Raf Yorumu: F (@feyzasen)

Spoiler içeriyor O kadar çok şey söylemek istiyorum ki... İlk olarak filmin hikayesini kısaca özetlemek gerekirse film Derry kasabasına zamanın ötesinden beri musallat olan Pennywise isimli korkunç yaratıkla 7 çocuğun mücadelesini anlatıyor. Sanırım kısaca bu. İlk filmde bu 7 karakterin çocuklukları ikinci…devamıO kadar çok şey söylemek istiyorum ki... İlk olarak filmin hikayesini kısaca özetlemek gerekirse film Derry kasabasına zamanın ötesinden beri musallat olan Pennywise isimli korkunç yaratıkla 7 çocuğun mücadelesini anlatıyor. Sanırım kısaca bu. İlk filmde bu 7 karakterin çocuklukları ikinci filmde ise yetişkinliklerini izliyoruz. YORUMUM İKİ FİLMLE ALAKALI SPOİLER İÇERMEKTEDİR. EĞER FİLMLERİ İZLEMEDİYSENİZ YORUMUMU OKUMANIZ SEYİR ZEVKİNİZİ BOZABİLİR. Stephen King bana okuma alışkanlığı kazandıran harika bir yazar. Bu konu tam anlamıyla tartışmaya kapalı. Ancak King uyarlamaları ne yazık ki vasat. King'in hayal gücü sinemaya aktarılamıyor. Başarılı olan 3 King uyarlaması var herkesin malumu Esaretin bedeli, Yeşil Yol ve Cinnet. Bu filmlerden Cinnet zaten yazarın Kubrickle tartışmasıyla bitmiş. Konu dağılmadan eleştiriye geçecek olursak iki filmi de çıktıkları gün sinemada izlemiştim. İlk film kitabıyla yersiz alakası olmayan bazı hikayelere sahip olsa da nispeten başarılı bulduğum bir film olmasına rağmen ne yazık ki ikinci film benim için hayal kırıklığı oldu. Filmler ve eser arasında ciddi anlamda farklılıklar var ve cidden bu değişikliklere kesinlikle gerek yoktu. İlk gözüme çarpan filmde herkes kayıp ve kitapta cesetleri bulunan insanların filmde kayıp olarak geçtiğini görüyoruz yani filmde kimse kimsenin öldüğünü bilmiyor. Mesela Georgie kitapta tek kolu eksik bulunsa da filmde kayıp olarak kalıyor. Bu değişiklik anlamsız bulduğum bir detaydı. İkinci filmde Stanley'nin intiharı ve ardından bıraktığı not çok tatlı olsa da kitapta yine böyle bişey yok. Yani Stan intihar ediyor ama kimseye not bırakmıyor. Ama ben bu detayı şahsen çok sevdim. İkinci film kitaptan ciddi anlamda farklı ve kitapta açıklanan mantıklı şeyler filmde açıklanmadığı için kitabı okumayan insanlar filmi anlamsız bulmakta çok haklılar. Mesela sizce zamanin ötesinden beri var olan korkunç bir canavar, sırf ona hakaret edildiği için yok olabilir mi? ( Aslında artık ondan korkulmadigi için yok oluyor ama filmde bu sahne etkileyici değil komik ve anlamsız olmuş). Filmde güzel olan şeylerden birisi de Richie ve Eddie arasındaki arkadaşlıktan öte olan durum. Film bunu nispeten daha cesurca yansıtmış ama kitapta da okuduğunuzda zaten bu havayı çok güzel aliyorsunuz. Yine de filmde açık açık bunun gösterilmemesi canımı sıktı. Kimse Ben ve Bev olaylarını görmek istemiyordu hepimiz Richie Eddie görmek istiyorduk ayrıca Ben ve Bev bana hiç geçmedi haberiniz olsun. Richie'nin aşkını böyle üstün körü geçerek sadece Queerbating yapmaya çalıştıklarını düşünüyorum. Hatta ilk filmde insanlar Richie ve Eddie shiplemeselerdi bu sahnelerin olacağından çok da emin değilim açıkçası. Hayran gönlü olsun diye yapılmış bir detaydı. Gay Richie'nin güneşlenen Beverly'e öyle ağzının suyu aka aka bakması bana pek mantıklı gelmiyor. İlk filmde bence kafalarında böyle bişey yoktu. Her neyse sabaha kadar IT filmleri ve kitabı hakkında konuşabilirim asla sıkılmadan. Filmleri izleyip beğendiyseniz kitabı mutlaka okuyun. Filmleri begenmediyseniz ama hikaye ilginç geldiyse de kitabı mutlaka okuyun. Kısacasi kitabı MUTLAKA okuyun. 1000 küsur sayfa gözünüzü korkutmasın, kitap inanılmaz akıcı ve kendini çok güzel okutuyor elinizden bırakmanız mümkün değil.