(@) - Raf

🗣️ HATALI İKİLEM SAFSATASI (FALSE DILEMMA FALLACY) Tartışma sırasında bu mantık hatasını ilk başta görmek kolay olmayabilir. İşte bu yüzden de Hatalı İkilem, oldukça tehlikeli bir safsatadır. Eğer formülü dikkatlice inceleyecek olursanız üçüncü bir seçenek olduğunu görürsünüz: Hem X İddiası,…devamı

lashakyshaky 3 years ago

🗣 KIRMIZI SAZAN SAFSATASI (RED HERRING FALLACY) Kırmızı Sazan, aslında genel bir mantık hataları grubunun adıdır ancak başlı başına bir mantık hatası olarak ele almak da mümkün. Safsata, adını İngilizcedeki bir deyimden alır. Kişilerin dikkatini dağıtmak için kullanılan her türlü…devamı

lashakyshaky 3 years ago

🗣 SAMAN ADAM SAFSATASI (STRAW MAN FALLACY) Tartıştığınız bir kişinin argümanını eksik, yanlış veya çarpık bir şekilde yorumlayıp o kendi yorumladığınız halini çürütmeye çalışma hatasıdır. Bu mantık hatası da, tartışma sırasında taraflardan birinin iddia üretemeyecek kapasitede olması veya bu konuma…devamı🗣 SAMAN ADAM SAFSATASI (STRAW MAN FALLACY) Tartıştığınız bir kişinin argümanını eksik, yanlış veya çarpık bir şekilde yorumlayıp o kendi yorumladığınız halini çürütmeye çalışma hatasıdır. Bu mantık hatası da, tartışma sırasında taraflardan birinin iddia üretemeyecek kapasitede olması veya bu konuma düşürülmesi sonucunda, iddialarını destekleyecek argümanlar üretmek yerine karşısındakinin argümanlarını olumsuzlamaya çalışarak işin içinden kolay sıyrılmaya çalışması durumunda görülen mantık hatasıdır. Bu mantık hatasını görmek de kimi zaman güç olabilir; ancak iyi incelendiğinde kolayca anlaşılabilecektir. Bu mantık hatası, doğru kullanıldığı zaman karşı tarafı çok basit bir şekilde etkisiz hale getirebilir, dolayısıyla iyi bir tartışmacının çok dikkat etmesi gereken bir mantık hatasıdır. Çünkü Y Tutumu, asıl konu olan X Tutumu'na ne kadar benzermiş gibi lanse edilirse, X Tutumu'na sahip olan A Kişisi'nin dikkati o kadar kolay dağılacak ve o kadar kolay pes edecektir. Örnek verelim: Nilay: "Bence gardıroplarımızı temizlemeliyiz. Baya bir karışık içleri." Kerem: "Daha geçen sene yaptık bu işi, her gün temizlemek zorunda mıyız?" Nilay: "Ben her gün temizleyelim demiyorum. Dolabındaki saçmalıkları sonsuza kadar saklamak isteyen sensin." Nilay, Kerem'in sorusuna cevap vermek yerine, onun yaptığı işi saçmalık olarak değerlendirip bir korkuluk yaratmakta ve ona saldırmaktadır. Bu korkuluk, genellikle orijinal görüşün abartılı bir versiyonunu içerir. Örneğin bu örnekte Nilay, Kerem'in sorusunu abartmaktadır. Kerem, Nilay'ın gardıropların her gün temizlenmesi gerektiğini iddia etmemiş olmasına rağmen, "sık temizlik" ile ilgili sitemini abartarak Kerem'in gerçek argümanının çarpık bir versiyonunu yaratmaktadır. Sonra da buna saldırarak, orijinal sitemi ortadan kaldırmaktadır. Her zaman, karşıdakinin iddiasının orijinalini çürütmeye çalışmalıyız. Kendi anladığımız veya anlamak istediğimiz formunu değil. 📝 EVRİM AĞACI'NDAN ALINTILANMIŞTIR

lashakyshaky 3 years ago

Felekten Bir Gece Daha

Todd Phillips

17 Gönderi

🎬 The Hangover'ın, önceki filmdeki ekibin yine aynı olayları farklı zamanda ve farklı mekanlarda yaşamasını izlediğimiz devam filmi. Film, işleyiş ve konu açısından ilk filmle neredeyse aynı. Dolayısıyla tekrara düşüyoruz. Ama bu tekrar sıkıcı mı, hayır. Yine meraklanıyor, yine şaşırıyor…devamı

lashakyshaky 3 years ago

Felekten bir Gece

Todd Phillips

65 Gönderi

🎬 Komedi filmlerine daha da ağırlık vermem gerektiğini düşündüren ve aksiyon ile komedinin muhteşem bir şekilde harmanlandığı bir Todd Phillips filmi. Öncelikle; bu filmi izleyecekseniz konusuna sakın ama sakın bakmayın. Direkt filme dalın. Filmdeki arkadaşların başına nasıl ki beklemedikleri şeyler…devamı

lashakyshaky 3 years ago

Sipariş ettiğim Dune ciltli seti iki gün önce elime ulaştı. Dün serinin ilk kitabını okumaya başladım ve şu anlık harika ilerliyor. Henüz yorum yapmak için erken ama diyaloglar ve karakterlerin ruh hallerinin okuyucuya yansıtılma şeklini çok beğendiğimi söylemem gerek. Umarım…devamı

lashakyshaky 3 years ago

🔎 RAF'A GELMEMESİ GEREKEN 6 ÖZELLİK 📌 FOTOĞRAF PAYLAŞMA Pek çok kişi bu özelliğin harika olacağını düşünse de, geldiği takdirde uygulamanın amacını saptıracak bir özellik. Raf; film, dizi ve kitaplar hakkındaki düşüncelerimizi paylaştığımız bir platform. Fotoğraflarınızı görmek isteseydik Instagram hesabınızı…devamı🔎 RAF'A GELMEMESİ GEREKEN 6 ÖZELLİK 📌 FOTOĞRAF PAYLAŞMA Pek çok kişi bu özelliğin harika olacağını düşünse de, geldiği takdirde uygulamanın amacını saptıracak bir özellik. Raf; film, dizi ve kitaplar hakkındaki düşüncelerimizi paylaştığımız bir platform. Fotoğraflarınızı görmek isteseydik Instagram hesabınızı takip ederdik. 📌 HİKAYE PAYLAŞMA Fazlasıyla kullanıcının bu özelliği istediğini gördüm. Burası Snapchat değil. Film, dizi ve kitaplar hakkındaki düşüncelerini gönderiler üzerinden paylaşabilirsin. Hikaye özelliği hem sürekli filtreli fotoğrafını ya da arabasını paylaşacak kullanıcıları kendine çekecektir, hem de yine uygulamanın amacını saptıracaktır. 📌 MÜZİK/ŞARKI KATEGORİSİ Yine pek çok kişi bu özelliğin gelmesini istiyor ve müthiş olacağını düşünüyor. Ama iş böyle değil. Film, dizi ve kitaplar hakkında paragraflar dolusu düşüncelerimizi veya eleştirilerimizi yazabiliyoruz. Ne de olsa saatlerce süresi veya yüzlerce sayfası olan dopdolu bir eserden söz ediyoruz. Ancak müzik ve şarkılar birkaç dakikalık esercikler. Bir müzik/şarkı hakkında en fazla ne kadar konuşabilirsiniz? "Sanatçının ses tonu harikaydı, Auto-Tune dengeli kullanılmıştı." gibi düşünceler dışında daha ne paylaşabilirsiniz? Hem müziklerin süresi birkaç dakika olduğundan filmlere, dizilere ve kitaplara göre daha kısa sürede çıkıyorlar, dolayısıyla piyasada bu eserlere göre kat be kat fazla müzik var. Hepsini sisteme eklemek Raf'ı oldukça karmaşık bir hale getirir, üstelik Raf ekibinin işini zorlaştırır. Hem zaten müzik paylaşımı yapmak istiyorsanız bunu bağımsız gönderilerde de yapabilirsiniz. Şunu da ekleyeyim: Malumunuz, tek vasfı bir adada aç kalarak birkaç ay boyunca parkur yapmış olmak veya mizah sayfası admini olmak olan insanların bile şarkı çıkarmaya başladığı kalitesiz dönemlerden geçiyoruz. Tüm bu nedenlerden ötürü bu özelliğin gelmemesi gerekiyor. 📌 OYUN KATEGORİSİ Bu özelliğin gelmesi, sadece oyun oynayan kitlenin de Raf'a hücum etmesine neden olacak ve uygulamanın kitlesini ciddi anlamda bozacaktır. 📌 DİZİLERİN SEZONLARINA YA DA BÖLÜMLERİNE AYRI YORUM YAZABİLME Aslında bu özellik iyi yapıldığında çok kullanışlı olabilecek bir özellik, ama aramızda kaç kişi bir dizinin geneli hakkında değil de tek bir bölümü hakkında eleştiri ve düşüncelerini yazacak kadar donanımlı? Bu gözler on sezonluk diziye "süper dizi" şeklinde yapılmış iki kelimelik yorumlar gördü. Kısacası teoride mantıklı gözükse de, uygulaması çok zor olan ve Raf'ta kalabalık yapacak bir özellik. 📌 İÇERİKLER HAKKINDA BİRDEN FAZLA GÖNDERİ PAYLAŞMA Bazı arkadaşlar bu özelliği çok istemiş. Ama şu anki gibi tek bir gönderiden fazlasını paylaşamamız çok daha iyi. Eğer bu özellik gelirse, her bölüm başına bir gönderi paylaşacak kitle de oluşacaktır. Bir kullanıcı hayal edin: Bu kullanıcı, How I Met Your Mother izliyor ve paylaştığı gönderilerdeki düşünceleri "Harika dizi, tavsiye ederim." gibi basit düşüncelerden ileri gitmiyor. Eğer bu özellik gelirse, bu kullanıcının izlediği her HIMYM bölümü hakkında "Hahah, bu bölümde çok güldüm." şeklinde bomboş gönderiler paylaşması muhtemel. Normalde bir içerik hakkında normalde 132 yorum varsa, bu özelliğin gelmesiyle yorum sayısı 1320'ye çıkacaktır. Bir içerik hakkında tek bir yorum yazabilme hakkımızın olması, bizi o içerik hakkındaki görüşlerimizi ve eleştirilerimizin hepsini tek bir gönderide toplamaya iter, böylelikle kısa yazılardan kurtularak daha kaliteli yorumlar yazarız ve keşfet ile ana sayfamız temiz tutulur. *** Düşünceleriniz neler? Sizce de bu özellikler gelmemeli mi? Başka gelmemesini istediğiniz özellikler var mı?

lashakyshaky 3 years ago

🔎 RAF'A GELMESİ GEREKEN 12 ÖZELLİK 📌 FAVORİLERİN SIRASINI DÜZENLEME Favoriler bölümündeki sıralamayı, yerini değiştirmek istediğimiz içeriğe basılı tutup sağa sola kaydırarak düzenleyebilmeliyiz. 📌 REFERANS VERME Gönderilerde bir içeriğe/yazara/yönetmene, yazının içinde referans verirken o içeriği/yazarı/yönetmeni etiketleyebilmeliyiz ve üstüne tıkladığımızda sayfasına…devamı🔎 RAF'A GELMESİ GEREKEN 12 ÖZELLİK 📌 FAVORİLERİN SIRASINI DÜZENLEME Favoriler bölümündeki sıralamayı, yerini değiştirmek istediğimiz içeriğe basılı tutup sağa sola kaydırarak düzenleyebilmeliyiz. 📌 REFERANS VERME Gönderilerde bir içeriğe/yazara/yönetmene, yazının içinde referans verirken o içeriği/yazarı/yönetmeni etiketleyebilmeliyiz ve üstüne tıkladığımızda sayfasına ulaşabilmeliyiz. Ben yazımda Game of Thrones'tan bahsediyorum diyelim. Yazıyı yazarken aşağıda bir yerlerde "Referans Ver" diye bir sekme olsun. O sekmeden Game of Thrones'u aratıp, cümlede dizinin adının geçtiği yere etiket atabilmeliyim. Böylece dizinin adının geçtiği yer mavi olur ve kullanıcılar yazıda dizinin adına tıklayarak dizinin sayfasına erişebilir. Bu özellik yazıyı okuyanlara muhteşem kolaylık sağlayacaktır. Umarım anlatabilmişimdir. 📌 KULLANICI ETİKETLEME Üstteki özelliğe benzer bir şekilde, bir gönderide veya bir yorumda Instagram'da olduğu gibi kullanıcıları "@kullaniciadi" şeklinde etiketleyebilmeliyiz. Şu an her ne kadar "@" işaretini kullansak da karşı tarafa herhangi bir bildirim gitmiyor. 📌 LİNKLERE TIKLAMA Gönderilerde veya yorumlarda yazılan linklere tıklayabilmeli ve ilgili sayfaya ulaşabilmeliyiz. 📌 BAŞA SABİTLEME (geldi) Twitter'da olduğu gibi istediğimiz bir gönderiyi profilde başa sabitleyebilmeliyiz. İhtiyaç duyulduğu zamanlarda çok faydalı olabilir. 📌 PROFİL VE KAPAK FOTOĞRAFINI KIRPMA Profil veya kapak fotoğrafını değiştirirken seçtiğimiz fotoğrafın direkt yerleştirilmesi zorluk çıkarabiliyor. İlgili fotoğrafı seçtiğimiz anda fotoğrafı uygulama içinde kırpabilmeliyiz. 📌 ORİJİNAL İSİMLER Bildiğiniz üzere bir içeriği aratırken veya o içeriğin sayfasını görüntülerken her zaman o içeriği çevrilmiş ismiyle görüyoruz. Bu, benim gibi daha çok orijinal isimlere hakim olanlar için bazı zorluklar çıkarabiliyor. Ayarlarda "Orijinal İsimleri Gör" seçeneği olmalı ve isteyenler bu ayarı aktifleştirip içerikleri çevrilmiş halleriyle değil orijinal isimleriyle görüntüleyebilmeli. 📌 OYUNCU İSMİYLE İÇERİK ARATMA Bazen bir filmin adını veya yönetmenini hatırlayamadığımız, sadece hangi oyuncunun filmde rol aldığını hatırladığımız olabiliyor. Bu sorunu çözmek için ilgili filmi veya diziyi oyuncunun ismiyle de aratabilmeliyiz. Çok faydalı bir özellik olacağını düşünüyorum. 📌 İÇERİK YORUMLARININ SIRALANMASI Bir içerik hakkında paylaşılan yorumları gördüğümüz bölümde sağ üst köşeye "Sırala" butonu eklenmeli. Bu butona tıkladığımızda da karşımıza "En çok beğeni alanlar, En yeniler ve En eskiler" şeklinde üç seçenek çıkmalı ve bu seçeneklerden istediğimizi seçerek, ona göre yorumları sıralayabilmeliyiz. Bu şekilde ilgili içerik hakkındaki yorumlara bakarken kullanıcıya daha büyük bir rahatlık sağlanmış olur. 📌YAYINEVİNE TIKLAMA Nasıl ki herhangi bir kitabın sayfasında yazarın ismine tıklayıp aynı yazarın diğer kitaplarını görebiliyorsak, yayınevine de tıklayayabilmeli ve aynı yayınevinin bastığı diğer kitapları da görebilmeliyiz. 📌 KARAKTER SINIRININ ARTIRILMASI Bazen bir gönderiyi hazırlarken üzerinde konuştuğum eser hakkındaki düşüncelerim bir hayli fazla oluyor. Haliyle Game of Thrones yazımda olduğu gibi, hepsini yazmak istediğimde de 5000 karakter sınırına ulaşıyorum ve daha fazlasını yazmam mümkün olmuyor. Bu sınır yüzünden mağdur duruma düşenin sadece ben olmadığıma eminim. "Devamı yorumda" olayını da hiç sevmediğim için bunun düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Hem zaten benim gibi çok uzun eleştiriler ve incelemeler yazanlar çok az, aksine çoğu kişi çok kısa yorumlar yazıyor. Bence bu sınır 5000'den 10000'e çıkarılmalı. 📌 EN ÇOK KATKIDA BULUNANLAR LİSTESİ Bildiğiniz üzere, yeni çıkan veya az bilinen içerikler genellikle sistemde görünmüyor. Siz de "Eksik İçerik Bildir" kısmından bunu bildirebiliyorsunuz. Bildirdiğiniz içerik de birkaç güne kalmadan sisteme ekleniyor. Raf'ın "Keşfet" kısmında, en üstte her ay yenilenen ve on kişinin isminin sıralandığı "En Çok Katkıda Bulunanlar" listesi bulunmalı. Kullanıcılar da sıralamaya girmek için sürekli eksik gördükleri içerikleri bildirmeye çalışacaklar. Böylece bir rekabet ortamı oluşacak ve bu ortam Raf'ın daha da gelişmesini sağlayacaktır. *** Düşünceleriniz neler? Sizce de bu özellikler gelmeli mi? Başka gelmesini istediğiniz özellikler var mı?

lashakyshaky 3 years ago

Önemsiz Biri

Ilya Naishuller

116 Gönderi

🎬 Bob Odenkirk'ün başrolde olduğu ve John Wick'te gördüğümüz gibi "Yanlış adama bulaştınız olum!" temalı bir aksiyon filmi. Evet, herkes gibi ben de filmi John Wick'e benzettim. İki filmde de tüm olaylara zengin bir Rus iş adamının oğlu sebebiyet verdi.…devamı🎬 Bob Odenkirk'ün başrolde olduğu ve John Wick'te gördüğümüz gibi "Yanlış adama bulaştınız olum!" temalı bir aksiyon filmi. Evet, herkes gibi ben de filmi John Wick'e benzettim. İki filmde de tüm olaylara zengin bir Rus iş adamının oğlu sebebiyet verdi. Genel ilerleyiş açısından yakın ve temelde benzer olsalar da, aradaki benzerlik bu filme "John Wick v2" benzetmesi yapılabilecek kadar fazla değil. Filmin aksiyon ve dövüş sahnelerini John Wick'teki sahnelere göre daha fazla beğendiğimi söylemem gerek. John Wick'deki aksiyon sahneleri genel olarak tekdüzeydi. Ama Nobody'deki aksiyon sahneleri çok çeşitli ilerliyor. Bu aksiyon sahneleri de yaratıcılık, özgünlük ve koreografi yönünden zengin sahnelerdi. John Wick dahil her aksiyon filminde olduğu gibi başrolün ölümsüz olması gerektiği ilkesi bu filmde de yer alıyor. Elbette inandırıcılığı yükseltmek için başrolümüz ufak yaralar alıyor ama ben şahsen bu yaralara tatmin olmadım. Daha fazla yaralansa daha iyi olabilirdi. Yine John Wick dahil her aksiyon filminde olduğu gibi kolsuz adamlar bu filmde de yer ediniyorlar. Bazen o kadar fazla kolsuzluklar yapıyorlar ki, sövmemek için kendinizi zor tutuyorsunuz. İşte böyle sahneler inandırıcılığı bir tık aşağı çekiyor. Filmin ilk yarısını daha çok beğendim. Hem aksiyon sahneleri daha gerçekçiydi, hem de komedinin dozu daha azdı. Ama diğer yarıda aksiyon sahneleri abartı düzeyine ulaştı ve komedinin dozu arttı. İlk yarıya sekiz, diğer yarıya altı puan veriyorum. Filmde sizi üzecek kötü oyunculuklar yoktu. Bob Odenkirk, karakterini iyi canlandırdı. Gladiator'de Lucillia olarak izlediğimiz ablayı da unutmayayım, o da aradan yirmi sene geçmesine rağmen hala taş gibi. Filmdeki müzik kullanımı da çok hoştu. Araya giren müzikli sahneler çok yerindeydi. Bu sahnelerden birisi, en son çocukluğumda Madagascar izlerken duymuş olduğum "What a Wonderful World" şarkısını beynimin derinliklerinden çekip çıkardı. Bu şarkıyı duymayalı 7-8 sene olmuştur herhalde, beni filmden koparıp çocukluğuma götürdü. Son sahne filmin ucunu açık bıraktı, devam filminin gelmesi olası gibi gözüküyor. Gelse izler miyim, izlerim. Ama bence çok da gerekli değil. Filmi izlediyseniz sizin de film hakkındaki düşüncelerinizi merak ediyorum. 🔎 Puanım 7/10

lashakyshaky 3 years ago

🔎 TEORİ NEDİR, NE DEĞİLDİR? Çok yaygın bir yanılgı, teorilerin kanıtlandığında kanun olacağı yönünde. Oysa bilimde böyle bir şey söz konusu değil. Eğitim sistemimizin bozukluğundan mıdır bilinmez, insanlarımızın büyük bir kısmı bilimsel bir gerçeğin ortaya çıkışının; hipotezden teoriye, teoriden de…devamı🔎 TEORİ NEDİR, NE DEĞİLDİR? Çok yaygın bir yanılgı, teorilerin kanıtlandığında kanun olacağı yönünde. Oysa bilimde böyle bir şey söz konusu değil. Eğitim sistemimizin bozukluğundan mıdır bilinmez, insanlarımızın büyük bir kısmı bilimsel bir gerçeğin ortaya çıkışının; hipotezden teoriye, teoriden de kanuna şeklinde olacağını düşünüyor. Maalesef eğitim sistemimiz bu yanlış bilgiyi zihinlerimize kazıdı ve kazımaya devam ediyor. Teori, gözlemlediğimiz bir olguyu, yani doğa kanunlarını açıklama amacı güden ve kanıtlarla desteklenebilen açıklamalar bütünüdür. Bilim, teorileri ispatlama amacı gütmez ve bunun için çaba göstermez. Çünkü sağlam bir teori, zaten kanıtlar tarafından desteklenir ve gücü ölçüsünde yaygın kabul görür. O nedenle bilim, teoriler için kanıt toplar ve açıklama gücüne bakar. Gerekirse yeni kanıtlarla destekler. Öncelikle şunu bilin: Günlük hayatımızda kullandığımız "teori" kelimesi ile, bilimsel alanda kullanılan "teori" kavramı birbirinden çok ama çok farklıdır. Günlük hayattaki teori kavramı, kişisel yargılarımızdaki varsayımsal düşünceleri, fikirleri ifade eder. Oysa bilimsel alanda bir teori kişisel yargı değildir ve ortaya koyabilmeniz için çok güçlü kanıt ve deneylerle ortaya çıkmanız gereklidir. Açıklanması gereken bir konuyla ilgili ortaya koyduğunuz teorinizin çok güçlü varsayımlarla, herkesçe sınanabilir herkesçe gözlemlenebilir veya herkesçe tekrarlanabilir deneysel kanıtlarla gelmesi ve hem önceden cevaplanabilenleri mükemmel biçimde cevaplaması, hem de cevaplanamayan sorulara bir önceki teoriye oranla daha iyi, daha yeterli düzeyde doğru cevap verebilmesi gerekir. 📌 BÜYÜK PATLAMA TEORİSİ: Uzak galaksilerin kırmızıya kayması gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise Büyük Patlama Teorisi'dir. 📌 EVRİM TEORİSİ: Türlerin evrimleşmesi gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise Evrim Teorisi'dir. 📌 ELEKTRON TEORİSİ: Elektrik gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise Elektron Teorisi'dir. 📌 HÜCRE TEORİSİ: Canlıların hücrelerden oluşması gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise Hücre Teorisi'dir. 📌 KÜTLEÇEKİM TEORİSİ: Kütlelerin birbirini çekmesi gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise Kütleçekim Teorisi'dir. Bir teorinin terkedilmesi için, hem onun açıklayabildiklerini, hem de açıklayamadıklarını daha iyi izah edebilen başka bir teorinin ortaya konulması gerekir. Örneğin; Evrim Teorisi için "Şunu şunu açıklıyor ama bunları bunları açıklayamıyor." demek, o teoriyi geçersiz kılmaz ve sanılanın aksine çökertmez. Çünkü evrim zaten sürekli gözlemleyebildiğimiz bir olgudur ve gerçektir. Evrim Teorisi'nin hatalı olması, bir doğa kanunu olan evrim gerçeğini ortadan kaldırmaz. Teoriler, bazı şeyleri iyi açıklayamadığı için çöpe atılmazlar. Teorilerin açıklayamadığı alanları aydınlığa kavuşturmak için teori geliştirilmeye ve teoriyle çelişmeyecek yeni ek teorilerle desteklenmeye çalışılır. Sonuçta ortaya çıkan teori, iş görüyor ise kullanılmaya devam edilir. Örneğin, Büyük Patlama Teorisi çok uzak galaksi kümelerindeki galaksilerin hidrojen ve helyum dışındaki elementler bakımından fakir olması gerektiğini söyler. Ancak, çok uzaklarda diğer elementlerce zengin galaksilere rastlanması büyük patlama teorisini çökertmez. Kaldı ki, böyle galaksilere rastlıyoruz. Evrenin genişleme hızının büyük patlama teorisinin öngördüğünden çok daha fazla olduğunu gördüğümüzde Büyük Patlama Teorisi'ni çöpe atmadık. Onun yerine "Burada bilmediğimiz bir karanlık enerji buna neden oluyor galiba." dedik ve teoriyi sahiplenmeye devam ettik. Oysa, karanlık enerji hipotezi için elimizde şu an hiçbir kanıt yok. Newton’un kütleçekim teorisi; yüzyıllar boyunca gökcisimleriyle ilgili hesaplarımızda kullanılmış, gayet başarılı bir teoridir. Fakat, Einstein'ın Görelilik Teorisi, Newton'un teorisinden çok daha ileridedir ve bambaşka bir bakış açısı getirir. Buna rağmen, Newton formülleri daha pratik olduğu için, çok hassas hesap gerektirmeyen alanlarda (mühendislik vs.) kullanılmaya devam ediliyor. Yani Newton'un teorisi yanlış değil. Sadece Einstein’ınki daha doğru. Gezegenler güneş çevresinde dönüyorlar. Peki hareketlerini nasıl hesaplayabiliriz? Tabii ki Newton'un kütleçekim teorisi ile. Peki bazı gezegenlerin, mesela Merkür’ün yörüngesini bununla hesapladığımızda yanlış çıkıyor, ne yapmalıyız? Elbette, Einstein'ın görelilik teorisini kullanmalıyız. Çünkü onun teorisi daha doğru. 📝 KOZMİK ANAFOR'DAN ALINTILANMIŞTIR