Raf Yorumu: Yusuf (@yusuf1)

Bazen bu uygulamada kritik kitaplar hakkında iğneliyici yorumlar görüyoruz. Bunlardan biri Kuran, biri de Nutukla ilgiliydi, geçenlerde görmüştüm. Böyle iğneleyici bir dile gerek kalmadan da içerikler eleştirilebilir bence. Nutuk gözlemlediğim kadarıyla tarihi objektif bir şekilde inceleme yönünde engel oluşturuyor çoğu…devamıBazen bu uygulamada kritik kitaplar hakkında iğneliyici yorumlar görüyoruz. Bunlardan biri Kuran, biri de Nutukla ilgiliydi, geçenlerde görmüştüm. Böyle iğneleyici bir dile gerek kalmadan da içerikler eleştirilebilir bence. Nutuk gözlemlediğim kadarıyla tarihi objektif bir şekilde inceleme yönünde engel oluşturuyor çoğu zaman. Kitap bugüne dek o dönem için tek kaynak kabul edilmiş ve onun dışında o dönemden bu yana kim ne demiş yazmışsa gözardı edilmiş. Bugün de o dönemin tarihin değil siyasetin konusu haline gelmesinden ötürü dönem hakkında tarafsız çalışmak imkansız hale gelmiştir. Tabi bu Atatürk'ün gözünden olayları incelemenin gereği yoktur demek de değildir. Kitabın konusuna aşinasınız. Okullardaki İnkılap Tarihi derslerinde işlenen şeylerin kaynağı Nutuk'tur. Hatta denebilir ki tek kaynaktır. Yani Ortaokul veya Lise mezunuysanız kitabı defalarca hatmettiniz demektir. Üstelik hemen hemen her kitabın üstüne eleştiriler yapılagelmişken Nutuk üzerine ciddi bir eleştiri çalışmasının olmaması da bir eksikliktir. "Nutuk felsefî bir eser değil, askerî ve siyasî bir metindir, muhalefetin ortadan kaldırılmasının ardından, Atatürk tarafından Halk Fırkası’nın ikinci kurultayında, 1927’nin 15 ile 20 Ekim günleri arasında aralıklarla tam 36 saat 31 dakikada okunmuştur ve İstiklâl Harbi’nin safhaları metinde Mustafa Kemal’in gözünden anlatılır. Cumhuriyet’in temel belgelerinden olarak kabul edilen Nutuk’un yayınlanmış metni ile orijinal elyazması arasında büyük farklar vardır ve herkesin bildiği Nutuk, bazı bölümleri gayet sert olan asıl metnin “kısaltılıp yumuşatılmış” şeklidir." (Murat Bardakçı) Evet, ilk basımında olup sonrasında sansürlenen mevzular ve kelimeler mevcuttur. Nutuk'un ilk basımı ortalarda yok. Bunun bizlere sunulması elzemdir, ki herkes rahatlasın daha sağlıklı çalışmalar yapılabilsin. Örneğin İstanbul Hükümeti ve Temsil Heyeti arasında 1919'da imzalanan Amasya Protokolü'ndeki birinci maddenin ilk basımda olup ikinci basımda olmaması. "Nutuk", sadece telgrafnamelerden kurulu bir metindir. Bir tarihçinin dışında ortalama bir vatandaş "Nutuk'tan bir sonuç çıkaramaz. Bu yüzden herkes "Nutuk"un "Ey Türk Gençliği" diye başlayan sadece son satırlarını bilir. Diğer bir yandan Nutuk'un ulusal ve siyasi birliği sağlamak amacıyla yazıldığı da söylenebilir. Neticede bugün resmî tarih tartışılmaz hakikatler olarak değerlendiriliyor. Sonuç olarak bence dönemin resmi Nutuk'la yarım kalır. Nutuk'un yazıldığı dönemki genel durum ve psikoloji de ele alınmalı ki Kurtuluş Savaşı ve Cumhuriyetin ilk yılları bu kitapla daha net resmedilebilsin.