(@) - Raf

Spoiler içeriyor Filmin hikayesi, ailenin otoriter ve geleneklere sıkı sıkıya bağlı ana figürü olan Gülsüm Ana'nın mevsimlik göç hazırlıklarıyla başlıyor. Gülsüm Ana, göçün, atalarından miras kalan o zorlu yöntemle; yani develerle ve yaya olarak yapılmasında ısrarcıdır. Onun bu kararlılığı, yalnızca bir ulaşım…devamıFilmin hikayesi, ailenin otoriter ve geleneklere sıkı sıkıya bağlı ana figürü olan Gülsüm Ana'nın mevsimlik göç hazırlıklarıyla başlıyor. Gülsüm Ana, göçün, atalarından miras kalan o zorlu yöntemle; yani develerle ve yaya olarak yapılmasında ısrarcıdır. Onun bu kararlılığı, yalnızca bir ulaşım tercihi değil, bir yaşam felsefesini ve kültürel bir kimliği sürdürme azmini temsil eder. Ancak bu inanç, ailesi içinde büyük bir çatışmaya neden olur. Kocası Cemal, yerleşik hayata geçmenin rahatlığını ve güvenliğini arzularken, damadı Mustafa gibi genç kuşak üyeleri ise tarım makineleri ve motorlu araçlarla daha hızlı ve pratik bir göçü savunur. Film, bu iç çatışmayı yalnızca bir aile içi anlaşmazlık olarak değil, tüm bir kültürü tehdit eden gelenek/modernite ikileminin somut bir örneği olarak sunar. Özellikle valilikten yayılan göçün engelleneceği yönündeki söylentiler, Gülsüm Ana'nın direnişini kişisel bir tercihten çıkarıp, kültürel bir hak ve özgürlük mücadelesi seviyesine taşır. Turna Misali'nin izleyiciler ve eleştirmenler nezdinde en çok takdir gören ve duygusal bağ kurulan yönleri, filmin taşıdığı etnografik samimiyet ve Gülsüm Ana'nın güçlü karakteridir. Gülsüm Ana, anaerkil duruşuyla, ailesini ve kültürünü koruma güdüsüyle hareket eden, kültürel bir mirasın son bekçisi rolünü üstlenir. Filmin yörüklerinin kıl çadırlardaki günlük meşakkatli yaşamlarını, hayvanlarla kurulan bağı ve göç yollarının zorlu ama nefes kesici manzaralarını dürüstçe yansıtarak, yapımı belgeye dönüştürür. Bu, filmin yalnızca bir kurgu değil, kaybolmaya yüz tutmuş bir yaşam biçiminin anıtı olma özelliğini pekiştirir. Filmin ismine ilham veren turna kuşları gibi, göçün kendisi bu insanlar için bir kader, bir zorunluluk ve nesiller boyu süren kutsal bir döngüdür. Aynı zamanda, Türkiye'deki Yörük kültürü, göçerlik ve kırsal yaşamın toplumsal zorluklarını merak eden, sosyal konulara duyarlı izleyiciler için de vazgeçilmez bir film. Sonuç olarak, Turna Misali, köklerine, anılarına ve kültürel kimliğine sahip çıkmak için savaşan güçlü bir kadının rehberliğinde, Anadolu'nun kadim göçerlik kültürünün hüzünlü ve bir o kadar da onurlu direnişini anlatan, izleyicinin kendi aidiyet duygularını sorgulamasını sağlayan derinlikli ve değerli bir sinema eseridir. İzlemenizi tavsiye ederim, şimdiden iyi seyirler. 🫶🏿

kvkaryeli 7 months ago

Gizli Yönleriyle Atatürk

Ergun Candan

2 Gönderi

Spoiler içeriyor Kitap, Mustafa Kemal Atatürk’ün alışıldık tarih kitaplarında yer almayan, daha az bilinen veya göz ardı edilen yönlerini ortaya koymaya çalışan bir kitaptır. Candan bu kitapta, Atatürk’ün sadece bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda derin bir düşünür, evrensel…devamıKitap, Mustafa Kemal Atatürk’ün alışıldık tarih kitaplarında yer almayan, daha az bilinen veya göz ardı edilen yönlerini ortaya koymaya çalışan bir kitaptır. Candan bu kitapta, Atatürk’ün sadece bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda derin bir düşünür, evrensel değerlere açık bir lider ve insanın özünü sorgulayan biri olduğunu göstermeye çalışır. Kitap kronolojik değil, tematik olarak ilerler. Yani olaylar sırayla değil, Atatürk’ün düşünsel yapısı, manevi yönü, insanlara bakışı, bilim ve din anlayışı gibi konulara göre başlıklandırılmıştır. Bu da okuyucunun onu sadece bir lider değil, aynı zamanda bir fikir adamı olarak da değerlendirmesine olanak tanır. En çok etkilendiğim kısımlardan biri, Atatürk’ün son dönemlerine dair anlatılardır. Özellikle Dolmabahçe’deki son günlerinde bile Türkiye için duyduğu endişe, halkı için söylediği sözler duygusal bir etki yaratır. Candan, bu bölümlerde Atatürk’ü “yalnız bir fikir savaşçısı” olarak tasvir eder. Kitap, Atatürk’ün “mistik” yanlarına dair yorumlar içerdiği için bazı tarihçiler ve okurlar tarafından eleştirilmiştir. Özellikle Atatürk’ün ruhsal boyutu üzerine yapılan çıkarımların yeterince belgeye dayanmaması ve yoruma açık olması zaman zaman tartışma yaratmıştır. Ancak bu, kitabın düşünsel derinliğini ve alternatif bakış açısını tamamen gölgelememektedir. Toparlayacak olursak klasik biyografilerden sıkılan, Atatürk’ü daha farklı açılardan tanımak isteyenler için sürükleyici ve düşündürücü bir eser. Bazı bölümlerinde yazarın yorumlarının ağır bastığı görülse de, bu durum kitabı bir roman gibi okunabilir kılıyor. Atatürk’ün yalnızca devrimleriyle değil, insanlık değerlerine verdiği önemle de örnek alınacak bir lider olduğu bir kez daha ortaya konuyor. Bir şans verilebilir gibi, şimdiden iyi okumalar. 🫶🏿

kvkaryeli 8 months ago

Fedailerin Kalesi Alamut

Vladimir Bartol

62 Gönderi

Spoiler içeriyor Esenlikler, kitap 11. yüzyılda yaşamış olan Hasan Sabbah ve onun kurduğu Alamut kalesindeki fedailer üzerine kurulu. roman sadece tarihî bir roman değil, aynı zamanda inanç, manipülasyon, özgür irade ve iktidar kavramlarını sorgulayan oldukça derinlikli bir kitap. Yazar bu tarihsel kişilikten…devamıEsenlikler, kitap 11. yüzyılda yaşamış olan Hasan Sabbah ve onun kurduğu Alamut kalesindeki fedailer üzerine kurulu. roman sadece tarihî bir roman değil, aynı zamanda inanç, manipülasyon, özgür irade ve iktidar kavramlarını sorgulayan oldukça derinlikli bir kitap. Yazar bu tarihsel kişilikten yola çıkarak, hem bireyin sisteme karşı duruşunu hem de sistemin birey üzerindeki mutlak gücünü sorguluyor. Romanın ana karakterlerinden Hasan Sabbah, zeki, stratejik düşünen, inançları kullanarak insanları etkilemeyi çok iyi bilen bir lider. Kalesinde yetiştirdiği genç fedaileri, onlara cenneti vaat ederek ölümüne görevlere gönderiyor. Bu noktada yazar, inancın nasıl bir silaha dönüştürülebileceğini çarpıcı bir şekilde aktarıyor. Kitap boyunca en etkileyici bulduğum şeylerden biri, karakterlerin zamanla yaşadığı sorgulamalar. Özellikle Halife’ye karşı gönderilen fedailerden birinin, gördüğü “cennet”ten sonra yaşadığı hayal kırıklığı ve içsel çatışmaları, okuyucuya “gerçek” ve “inandırılan gerçek” arasındaki farkı düşündürüyor. Bu sahneler bana bireyin, içine doğduğu ya da inandırıldığı sistemleri sorgulama hakkını ve zorunluluğunu hatırlattı. Bence en çarpıcı sahne, Hasan Sabbah’ın, “Hiçbir şey gerçek değildir, her şeye izin vardır” sözünü dile getirdiği andı. Bu cümle sadece kitap için değil, insanlık tarihi için de sarsıcı bir yorum. Çünkü tüm dinî, ahlaki ya da ideolojik sistemlerin aslında insanlar tarafından kurulmuş yapılar olabileceğini düşündürtüyor. Kitabı okurken sık sık durup düşünmek zorunda kaldım; çünkü metin, sorgulamadan inanan insanların nasıl yönlendirilebileceğini acı bir biçimde gösteriyor. Bazı okuyucular eseri fazla felsefi ve ağır bulabilir. Anlatım yer yer durağanlaşabiliyor, özellikle uzun monologlar veya içsel çözümlemeler sırasında. Ancak bence bu bölümler, karakterleri ve yazarın mesajını daha derin kavrayabilmek için gerekliydi. Roman günümüzde hâlâ güncelliğini koruyor. Din, ideoloji, inanç ve itaat kavramlarının ne kadar kolay manipüle edilebileceğini görmek için Alamut, oldukça etkileyici bir kaynak. Okurken günümüz dünyasına dair çok fazla paralellik kurdum. Bu da romanın gücünü gösteriyor. Ayrıca kitap, kahramanlık ve ihaneti sorgulatan bir yapı sunuyor. Fedailer kendilerini birer kahraman olarak görürken, dışarıdan bakıldığında aslında bir illüzyona kurban olmuş insanlar. Bu ikilik, benim gözümde romanı klasik bir tarih kitabı olmaktan çıkarıp evrensel bir sorgulama metnine dönüştürdü. “Gerçek nedir?”, “İnanç nedir?”, “Birine ya da bir düşünceye bağlı olmak ne kadar özgürlük içerir?” gibi sorular ister istemez zihnimi meşgul etti. Kitabın eksik olarak görülebilecek tek yanı, zaman zaman anlatımın çok yoğunlaşması ve felsefi katmanın ağır basması olabilir. Özellikle belli bölümlerde tempo düşüyor. Ama sabırlı bir okuma ile bu yoğunluk anlamlı bir derinliğe dönüşüyor. Romanın en çarpıcı yönlerinden biri, Hasan Sabbah’ın insan psikolojisini çok iyi çözmüş olması. Özellikle genç fedailer üzerindeki etkisi, neredeyse mutlak bir kontrol gibi. Onlara “cennet”i gösterip, gerçek hayatta bir illüzyon yaratarak nasıl ölümüne sadakat elde ettiğini görmek beni fazlasıyla etkiledi. Bu, sadece bir dini liderlik değil; aynı zamanda bir tür zihin mühendisliği. Kitap boyunca bu manipülasyonun sonuçlarını görmek çok sarsıcıydı çünkü bu yalnızca geçmişte kalmış bir durum değil, bugün hâlâ birçok ideolojide izlerini görebildiğimiz bir mesele. Kadın karakterlerden Halime’nin varlığı da önemliydi. O da sistemin bir parçası haline getirilmiş bir figürdü. “Cenneti” temsil etmesi, onun birey olarak ne yaşadığını, ne hissettiğini görünmez kılıyor. Halbuki onun da içinde bulunduğu sistemde edilgen değil, aslında kurban olduğunu görmek çok düşündürücüydü. Sonuç olarak, Fedailerin Kalesi Alamut, yalnızca tarihî bir olay anlatmıyor; aslında bugüne, hatta bireyin kendine dair büyük sorular soran bir kitap. Bitirdiğimde sadece karakterleri değil, inandığım birçok şeyi de sorguladığımı fark ettim. Belki de bu yüzden bu kitap, sadece okunacak değil, üzerine düşünülecek bir metin olarak aklımda yer etti. Bir şans vermelisiniz bence şimdiden iyi okumalar dilerim. 🫶🏿 ALINTILAR ✨ Hayatta aldatmaca nerede başlar, hakikat nerede biter? Bunu söylemesi zor. (sayfa, 445) ✨ Belkide en iyisi bu duyguyu tatmak. Çünkü aşk hem cennet hemde cehennem gibi bir şey. (sayfa, 351) ✨ Esasen her türlü tarikat, mensupları aldatmaca üzerine kurulur. (sayfa, 268)

kvkaryeli 9 months ago

Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en büyük hainliğini yaşıyor ve hiçbir şey yapamıyoruz

kvkaryeli 9 months ago

Kafes

Mahmut Kaptan

8 Gönderi

Spoiler içeriyor Yine bir İsmail Hacıoğlu harikası... Kafes, Mahmut Kaptan’ın yönettiği ve 1980 askeri darbesinin hemen öncesinde ve sonrasında geçen olayları konu alan dramatik ve politik bir filmdir. Film, dönemin ülkücü gençliğini merkeze alarak yaşanan siyasi çatışmaları, işkenceleri, inançları ve fedakarlıkları anlatır.…devamıYine bir İsmail Hacıoğlu harikası... Kafes, Mahmut Kaptan’ın yönettiği ve 1980 askeri darbesinin hemen öncesinde ve sonrasında geçen olayları konu alan dramatik ve politik bir filmdir. Film, dönemin ülkücü gençliğini merkeze alarak yaşanan siyasi çatışmaları, işkenceleri, inançları ve fedakarlıkları anlatır. Filmin ana karakteri Fırat, ülküsü uğruna mücadele eden, ideallerine sadık bir gençtir. Film boyunca onun üzerinden milliyetçi bir grubun devlete ve halka bağlılık duyguları, mücadele ruhu ve yaşadığı travmalar işlenir. Cezaevi sahneleri, sorgulamalar ve dönemin siyasi ortamı oldukça sert bir dille yansıtılmış. Fırat’ın yaşadığı dönüşüm, kırılma noktaları ve içsel hesaplaşmalar izleyiciye duygusal olarak da dokunuyor. Filmi izlerken en çok dikkat çeken şey, duyguların çok yoğun ve sade biçimde aktarılması. Ne bir abartı var ne de olaylar sönük kalıyor. Özellikle bazı sahnelerde karakterlerin çaresizliği ve yalnızlığı çok gerçekçi verilmiş. Film, sadece bir dönemi anlatmıyor; aynı zamanda "vatan", "inanç", "idealler" gibi kavramlar üzerine de düşündürüyor. Fırat karakteri çok güçlü yazılmış ve oyunculuğu da etkileyiciydi. En çok beğendiğim sahnelerden biri Fırat’ın cezaevinde işkencelere rağmen inandığı değerlerden taviz vermemesi. Bu sahne, hem karakterin kararlılığını hem de sistemin baskıcı yüzünü çarpıcı şekilde gösteriyor. Bir diğer etkileyici sahne ise, Fırat’ın annesiyle vedası. Bu sahne beni ister istemez duygusal olarak etkiledi çünkü kişisel bağların, ideallerle nasıl sınandığını gösteriyor. Film, özellikle bakış açısı nedeniyle bazı eleştiriler almış. Sadece Ülkücü hareketi merkez alması, dönemin diğer gruplarına hiç yer verilmemesi bazı izleyiciler tarafından tek taraflı bulunmuş. Ayrıca bazı sahnelerde, olaylar çok hızlı geçiyor; karakterlerin geçmişine ya da kişisel hikayelerine daha fazla yer verilseydi, izleyiciyle bağ daha da kuvvetli olabilirdi. Yani anlatım güçlü ama yer yer yüzeysel kalmış eleştirisi yapılmış. Bazı eleştirmenler ise filmin sinematografisini yeterince derin bulmamış. Ancak kişisel olarak baktığımda, filmde duygunun samimi biçimde verildiğini düşünüyorum. Teknik eksikler olsa da mesajın güçlü oluşu bu durumu dengeliyor. Sonuç olarak, siyasi geçmişi merak eden ya da bir dönemin gençliğinin psikolojisini anlamak isteyen herkes için anlamlı bir film. Özellikle Türkiye’de idealleri uğruna bedel ödeyen gençleri tanımak açısından dikkatle izlenmesi gereken bir yapım. Şimdiden iyi seyirler. 🫶🏿🫶🏿 Kitabı da varmış sanırım film bittikten sonra öğrenmem biraz üzdü. ALINTILAR 🇹🇷 "Vatan için yaşamak kolaydı, ölmek zordu. Biz zor olanı seçtik." 🇹🇷 "Kafesin demiri değil, yalnızlık boğuyor insanı."

kvkaryeli 10 months ago

Atatürkçülük Nedir?

Falih Rıfkı Atay

1 Gönderi

Spoiler içeriyor Cumhuriyet'in kurucu kuşağını en yakından tanıyan yazarlardan biri olan Falih Rıfkı Atay, eserinde, bir ideolojiden çok bir aklın, bir vicdanın, bir milletin yeniden doğuşunun izlerini sürüyor. Sadece bir gazeteci değil, Atatürk'ün yakın çevresinden biri olarak onunla omuz omuza geçirdiği yılların…devamıCumhuriyet'in kurucu kuşağını en yakından tanıyan yazarlardan biri olan Falih Rıfkı Atay, eserinde, bir ideolojiden çok bir aklın, bir vicdanın, bir milletin yeniden doğuşunun izlerini sürüyor. Sadece bir gazeteci değil, Atatürk'ün yakın çevresinden biri olarak onunla omuz omuza geçirdiği yılların birikimiyle konuşuyor. Atatürk’ün düşünce dünyasını, Cumhuriyet devrimlerini ve çağdaşlaşma mücadelesini sade ve etkileyici bir dille anlatan, tarihî ve düşünsel bir eserdir. Atay, Atatürk’ün yakın çevresinde bulunmuş bir gazeteci ve yazar olarak, hem tanıklıklarına hem de kişisel yorumlarına yer vererek okura gerçekçi bir perspektif sunar. Kitap, yalnızca geçmişi anlatmaz; aynı zamanda geleceğe ışık tutar. Kitapta önce, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılış süreci, toplumun geri kalmışlığı, eğitimdeki çöküş ve halkın içine düştüğü çaresizlik anlatılır. Atay, bu karanlık tabloyu çizerek Mustafa Kemal’in nasıl bir ortamda doğduğunu ve neden devrimlerin kaçınılmaz olduğunu açıklar. Atatürk'ün Samsun'a çıkışı ve Milli Mücadele'yi başlatışı, yeni bir devletin temellerinin atıldığı dönemin başlangıcı olarak ele alır. Atatürkçülük, kitapta yalnızca siyasi bir kavram değil, aynı zamanda bir yaşam biçimi ve düşünsel bir devrim olarak tanımlanır. Akılcılık, bilim, laiklik, halkçılık ve ilerleme gibi ilkeler temel alınır. Yazar, Atatürk’ün devrimlerinin sadece yasa değişikliklerinden ibaret olmadığını, toplumun zihinsel dönüşümünü hedeflediğini anlatır. Kadın haklarından harf devrimine, hukuk sisteminden eğitimin laikleşmesine kadar birçok devrimin arkasındaki düşünce yapısını sade bir dille ortaya koyar. Falih Rıfkı’nın dili sade ama düşündürücüdür. Anlatımın samimi olması, okuyucunun hem tarihe tanıklık etmesini hem de Atatürk’ün kişiliğini daha yakından tanımasını sağlar. Atatürk’ün halkla ilişkileri, liderlik anlayışı, ileri görüşlülüğü ve kişisel tavırları da kitapta yer bulur. Bu yönüyle kitap sadece siyasi değil, insani bir portre de sunar. Kitabı okurken en çok dikkatimi çeken şey, Atatürkçülüğün yalnızca geçmişin değil, aynı zamanda bugünün ve geleceğin de ideolojisi olarak aktarılmasıydı. Falih Rıfkı Atay, Atatürk’ün yalnızca bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda ileri görüşlü bir düşünce insanı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor. Özellikle çağdaşlaşma ve eğitim vurgusu, günümüzde hâlâ çözüm bekleyen pek çok toplumsal sorunun temelini oluşturuyor. Kitabı bitirdiğimde Atatürkçülüğü sadece bir tarihsel dönem anlayışı değil, yaşanabilir bir dünya kurma modeli olarak görmeye başladım. Günümüzle bağlantısı ise; Kitaptaki ilkelerle bugünkü Türkiye’yi karşılaştırınca, bazı alanlarda hâlâ Atatürkçülüğün tam olarak içselleştirilmediğini görmek mümkün. Ancak Atatürk’ün hedeflediği “muasır medeniyet” seviyesine ulaşmak için, bu düşünce sisteminin hâlâ en sağlam yol gösterici olduğu da açıkça görülüyor. En etkilendiğim bölümlerden biri ise; Atatürk’ün inkılaplara bakış açısının anlatıldığı bölümdür. Devrimlerin amacının, sadece Batı’ya benzemek değil, Türk milletini kendi kimliğini koruyarak çağdaşlaştırmak olduğu vurgulanır. Bu ifade, Atatürkçülüğün özünü çok iyi özetler. Sonuç olarak, Atatürk’ün düşünce sistemini sadece övmek için değil, anlamak ve yaşatmak için yazılmış bir eserdir. Özellikle Cumhuriyet değerlerinin neden önemli olduğunu ve hangi şartlar altında oluştuğunu öğrenmek isteyen herkes için okunması gereken bir kaynaktır. Kitap, sadece Atatürk’ü değil, onun mirasını anlamak için de güçlü bir araçtır. Kitabı okuduktan sonra Atatürkçülüğün sadece bir ideoloji değil, aynı zamanda bir yaşam biçimi olduğunu daha iyi anlıyorsunuz. Özellikle milli birlik ve çağdaşlaşma vurguları bugün hala güncelliğini koruyor. Çok akıcı bir kitaptı 2 günde bitti, bir şans vermelisiniz. Şimdiden iyi okumalar. 🫶🏿 ALINTILAR; 🇹🇷 Bugün bağımsız Türkçe, onun Türkçüleri koruma altına alması ile başladı. (sayfa 39) 🇹🇷 Okuyun, geçmişi iyi okuyun da onu "geçmeyen" olmaktan kurtarın. (sayfa 58) 🇹🇷 Bir millet bütün vâsıtalarından mahrum edilse dahi, kendini kurtaracak vâsıtaları yaratabileceğini Atatürk öğretmiştir, demişti. (sayfa 75)

kvkaryeli 10 months ago

11.22.63

J.J. Abrams

369 Gönderi

Spoiler içeriyor Efsaneydi... Kendimi çok buruk hissediyorum, bana çok dokunan bir diziydi, izlerken hiç sıkılmadım gayet akıcıydı, keşke daha önce izleseymişim dediklerimden oldu. Sanırım kitabı da varmış onuda merak ettim ilk fırsatta okumayı düşünüyorum. Konusu; Lisede İngilizce öğretmeni olan Jake, bir gün…devamıEfsaneydi... Kendimi çok buruk hissediyorum, bana çok dokunan bir diziydi, izlerken hiç sıkılmadım gayet akıcıydı, keşke daha önce izleseymişim dediklerimden oldu. Sanırım kitabı da varmış onuda merak ettim ilk fırsatta okumayı düşünüyorum. Konusu; Lisede İngilizce öğretmeni olan Jake, bir gün bir arkadaşından çok büyük bir sır öğrenir; bir lokanta sahibinin dolabında "zaman yolculuğu yapmayı sağlayan bir geçit" vardır. Bu geçit, sürekli 21 Ekim 1960 tarihine açılmaktadır. Jake’in arkadaşı, bu geçidi kullanarak John F. Kennedy suikastını engellemeye çalışmıştır ama başaramamıştır. Artık görev Jake’e kalmıştır. Jake geçmişe giderek Kennedy suikastını engellemeye çalışır. Ancak geçmişte kalmak kolay değildir. Çünkü: Geçmiş, değiştirilmeye karşı direnç gösterir. Yani olayları değiştirmek çok zordur. Ayrıca Jake’in her geri dönüşünde geçmiş sıfırlanır. Geçmişte uzun süre kalmak da onun psikolojisini ve hayatını etkiler. Ayrıca bir kadına aşık olur bu da onun görev ve kişisel hayat arasında ikilem yaşamasına neden olur. Jake, suikastı planlayan Lee Harvey Oswald’ı araştırır, onu izler, gerçek suçlu olup olmadığını anlamaya çalışır. Ama ne kadar ilerlerse, geçmişin ona karşı daha saldırgan bir hal aldığını fark eder. Kazalar, ölüm tehlikeleri ve komplolar artar. Dizide hem tarihî olaylar hem de Jake’in geçmişte tanıştığı Sadie adında bir kadına âşık olmasıyla gelişen aşk ve dram ögeleri anlatılır. Jake, göreviyle aşkı arasında kalır ve zamanın bedelini ödemek zorunda kalır. Dizi, insan psikolojisi, fedakârlık, aşk, tarih ve zamanın değiştirilemezliği gibi temaları işler. Hem sürükleyici hem de duygusal yönü kuvvetli bir hikâyedir. Sonuç olarak; Jake suikastı engellemeyi başarır ama geri döndüğünde geleceğin çok kötü bir hale geldiğini görür: Toplumsal kaos, yıkım, nükleer savaş tehdidi. Sonunda yaptığı değişikliğin felakete yol açtığını anlayarak, geçmişe dönüp her şeyi eski haline getirir. Bu yüzden, geçmişi değiştirmek mümkün olsa da, sonuçları her zaman beklediğimiz gibi olmayabilir mesajı verilir. En sevdiğim sahnelerden biride; Jake’in John F. Kennedy suikastını önlemeye çalıştığı final bölümüydü. Her şeyin planlandığı gibi gitmediği o sahnede, zamanın kendi akışına karşı gelmenin bedelini hem fiziksel hem de duygusal olarak çok net görüyorduk. Jake’in kararlarının sadece onu değil, sevdiği insanları da nasıl etkilediğini izlemek hem üzücü hem de düşündürücüydü. Bu sahne üzerinden insanın kaderle ne kadar oynayabileceği ve seçimlerinin sonuçları gibi konulara da değinilmiş oluyor. Hem duygusal hem düşünsel olarak izleyiciyi etkileyen bir yapımdı, tavsiye ederim.

kvkaryeli 10 months ago

Kırmızı Buğday

Ahmet Büke

6 Gönderi

Spoiler içeriyor Sonunda okumak nasip oldu.... Roman; Türk'ü, Rum'u, Yörüğüyle suskun bir halkın direnişini, ayakta kalmaya çalışanların sessiz mücadelesini görünür kılıyor. Osmanlı düzeni çökmüştü. Ama halkın söz sahibi olduğu yeni bir dönem henüz doğmamıştı. Kaosun, parçalanmışlığın ve ahlaki çöküntünün egemen olduğu bir…devamıSonunda okumak nasip oldu.... Roman; Türk'ü, Rum'u, Yörüğüyle suskun bir halkın direnişini, ayakta kalmaya çalışanların sessiz mücadelesini görünür kılıyor. Osmanlı düzeni çökmüştü. Ama halkın söz sahibi olduğu yeni bir dönem henüz doğmamıştı. Kaosun, parçalanmışlığın ve ahlaki çöküntünün egemen olduğu bir ara dönemdi bu. Toprak ağalarının hüküm sürdüğü bir coğrafyada, savaşın gölgesinde süren sınıf çatışmaları, ezilmişlik, bellekte açılmış derin yaralar... Akhisar ve çevresinde 1900'lü yılların başlarında, çeşitli oyunlarla karşısına çıkan iktisadi fırsatları iyi değerlendirerek, soyu soylandıkça güçlenen ve ele geçirdiği toprağı, suyu, marabayı sürekli avucunun içinde boğarcasına tutarak egemen olma arzusuyla, güç-kudret ve para peşindeki; yerinden yurdundan ettiği, göçe zorladığı yada üç kuruşa çalıştırdığı, olmayınca astığı astık olan Kayalıoğlu ailesinin bölgede hakimiyeti ele alışının ve tüm bunlar olurken canının da malının da önemi kalmayan, bölgedeki Türk Rum köylülerin, Yörüklerin hikayesi. Ahmet Büke yalnızca bir kişiyi değil bir halkı anlatıyor. Bu romanda ise, hem şehirli hem ovalı hem dağlıların yaşantısını ustaca anlatıyor. Mustafa Kemal'in de adı anılmıyor ama 19. Tümen orada, her zorlukta, her çatışmada, her suskunlukta. Görünmeyen bir hat gibi, romanın omurgasına işlenmiş. Hem bütün bunları o dönemin ve Batı Anadolu'nun sözleriyle, deyişleriyle, üslubuyla... hem de bir tarih kitabı gibi değil de şahısların - Arap Ali'nin, Teğmen Cemil'in, Gani Dayı'nın, Adnan Bey'in, Maya'nın, İttihatçı Hacı Bey ve Mahmut Bey'in -üzerinden romanlaştırarak anlatıyor. Yani çok başarılı bir tarihi roman olmuş. Kayalıoğlu'nun hikayesi ne kadar gerçekse, yüzbaşı Cemil'in de, Arap Ali'nin de hikayesi o kadar gerçekçi. Türk Edebiyatında her ne kadar sayı ve nitelik olarak az bulsam da Çanakkale Savaşı, Kurtuluş Savaşı hakkında eserler mevcut. Ama cephe gerisini anlatan, düzenli ordu öncesindeki Kuvayi Milliye hareketleri ya da birey/grup olarak işgal bölgelerinde direnişini sürdüren kahramanlarımıza veya o bölgedeki toprak ağalarının, eşkiyanın, çetelerin ve düşman kuvvetlerinin iki dudağının arasındaki kaderlerine terk edilmiş yerel halkın uğradığı zulme dair çok kısıtlı, eksik bulduğum noktaya dikkat çekmesi açısından çok değerli buldum Kırmızı Buğday'ı. Kısacası öyküler; genellikle yoksulluk içinde büyüyen çocuklar, emekçi insanlar ve hayata tutunmaya çalışan kişiler etrafında döner. Roman yerine kısa öyküler okumak isteyenler ve toplumcu gerçekçi anlatım sevenlerin bu kitabı da seveceğini düşünüyorum bir şans vermelisiniz. Şimdiden iyi okumalar.

kvkaryeli 10 months ago

Yarının Adamı: Gaflet Dalalet Hıyanet

Con Sinov

1 Gönderi

Spoiler içeriyor Serinin birinci kitabı olan "Mustafa Kemal'i Anlamak" gerçekten harikaydı. İnanılmaz bir merakla okumuştum. Kitap işgal kuvvetlerinin İstanbul'u işgalinden başlayarak, Atatürk'ün Samsun'a çıkışına kadar olan zaman dilimini anlatır. Daha önce de yazdığım gibi dili çok akıcıydı. Yine bilmediğimiz bir çok yeni…devamıSerinin birinci kitabı olan "Mustafa Kemal'i Anlamak" gerçekten harikaydı. İnanılmaz bir merakla okumuştum. Kitap işgal kuvvetlerinin İstanbul'u işgalinden başlayarak, Atatürk'ün Samsun'a çıkışına kadar olan zaman dilimini anlatır. Daha önce de yazdığım gibi dili çok akıcıydı. Yine bilmediğimiz bir çok yeni olayları öğreniyoruz. Serinin ikinci kitabı, Gaflet Dalalet Hıyanet ise; 1919 yılında Osmanlı'nın içinde bulunduğu kritik durumu ve Mustafa Kemal'in Samsun'a çıkarak Kurtuluş Savaşı'nı başlatmasını anlatır. Kitap, Birinci Dünya Savaşı'nda ki Osmanlı'nın mağlubiyeti ve ardından itilaf devletleri tarafından işgal edilmesiyle başlar. Bu dönemde ülkede gaflet, dalalet ve hıyanetin hüküm sürdüğü bir ortam vardır. Gaflet içinde olanlar; ülkenin içinde bulunduğu durumu fark edememekte. Dalalet içinde olanlar; yanlış kararlar almakta. Hıyanet içinde olanlar; ülkeyi işgal edenlere hizmet etmektedir. Kitabı okurken gerçekten canım yandı, en başından beri Vahdettin'in İngilizlere teslim olup saltanatını korumak için ülkesini satmasını okuyoruz. İttihatçıların sürekli suçlu ilan edilmesi ve ingilizlerin ülkede istediği gibi at koşturması; istediğini başa getirip istediğini tutuklatması. Kendi toprağımızda bize azınlık muamelesi yapılması ardından suçun bize atılması, yürek dayanmaz... Yunanlıların İzmir'i işgal edip herkesi katlettileri, her şeyi yaktıkları sahneleri okurkende boğazım düğümlendi. Bir yanda ülkenin kurtulmasının tek çaresinin teslimiyet olduğunu düşünen ve ingilizler kızacak diye ülkede ayaklanma çıkmasını istemeyen vahdettin diğer yanda Türkler... Eğitim hayatım boyunca, tarih derslerinde Mustafa Kemal Atatürk'ün İstanbul'dan Anadolu'ya ilk etapta meşru geçmek için gösterdiği çaba, uyguladığı stratejik hamleler ve çabaları sonucunda Dokuzuncu Ordu Müfettişi olarak görevlendirilme döneminde yaşadıklarını bu kitaptaki kadar net öğrenmemiştim. Tarih derslerinde bu tarz kitaplar kesinlikle çoğalmalı. Çok emek verilmiş bir kitap, kaynakçası bile ne kadar emek verildiğinin kanıtı. Umarım okuyanı dahada artar. Şimdiden iyi okumalar. ALINTILAR: 🇹🇷"Her şeyin üstünde tutulması gereken memleket menfaatlerinin gerektirdiği işi yapmak için fedakârlıktan çekinilmez. Bu takdirde yenilmeyecek zorluk bulunmaz." (sayfa; 67) 🇹🇷“Türklerin yenildiğini ve boyun eğdiğini sanmak bir yanılgıdır.” -A. Lybyer (sayfa; 192) 🇹🇷“Bu sersem adamlar işte böyledir. Yalnız demire, çeliğe ve silah gücüne dayanırlar. Maddeden başka şey bilmezler. Bağımsızlık ve özgürlük uğrunda savaşa kararlı bir ulusun kudret ve gücünü anlamaktan acizdirler. Biz silah ve cephane değil, ülkü ve inanç dolu kafa götürüyoruz.” (sayfa; 258)

kvkaryeli 11 months ago

Tek Adam Mustafa Kemal (üç cilt)

Şevket Süreyya Aydemir

1 Gönderi

Spoiler içeriyor Kitabı çok önceden okumuştum fakat ülkenin son halinden sonra yorumlayıp paylaşmak istedim, belki okuyan olur diye. Öncelikle kitap 3 ciltten oluşuyor. Birinci cildinde; Mustafa Kemal'in küçüklüğü, gençliği, Selanik yılları, askerliğe girişi, eğitim hayatı gibi konular anlatılır. 2. Meşrutiyet, Trablusgarp, Balkan…devamıKitabı çok önceden okumuştum fakat ülkenin son halinden sonra yorumlayıp paylaşmak istedim, belki okuyan olur diye. Öncelikle kitap 3 ciltten oluşuyor. Birinci cildinde; Mustafa Kemal'in küçüklüğü, gençliği, Selanik yılları, askerliğe girişi, eğitim hayatı gibi konular anlatılır. 2. Meşrutiyet, Trablusgarp, Balkan ve Çanakkale savaşındaki rollerinden bahsedilir. Kısacası milli mücadeleye giden süreçten bahseder Samsun'a çıkışıyla da biter. İkinci cildinde; Kurtuluş savaşı süreci, iç dış tehditlerle mücadele, TBMM'nin açılması gibi konulardan bahsedilir bunun dışında Sakarya ve Büyük Taarruzu detaylıca anlatır. Lozan antlaşması, saltanatın kaldırılması, ve Cumhuriyetin ilanıda bu ciltte geçer. Atatürk'ü artık yalnızca savaş lideri değil, büyük bir devlet adamı olarak okuyoruz. Modernleşme adımlarının atıldığı yerde de biter. Üçüncü cildinde; Cumhuriyet dönemindeki inkılapları, Atatürk'ün iç ve dış politikada ki duruşunu, iç politika da devrimlerini hayata geçirdiği ve bu devrimlerin toplumla yüzleşmesini anlatır. Hastalığı ve vefatıyla da kitap biter. Kısacası, Mustafa Kemal'in hayatını, kişiliği, düşünce yapısını, devrimciliğini, devlet adamlığını ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş dönemini güçlü bir dille anlatır. Kitap nesnel bir dille yazılmış fakat yazar hayranlığını gizleyemiyor normal olarak ayrıca kronolojik olarak ilerliyor. Atatürk'ün biyografisini arayanlar için çok kapsamlı bir kitap tavsiye ederim. “Yeni devlet kurmak, yeni devletler yaratmak! Bu ilk bakışta bir hayaldir. Ama hayal olduğu kadar bir gelenektir de. Türk tarihi, doğudan batıya kadar, eski dünyanın en önemli uygarlık alanlarında, ilk insan kümeleşmelerinden beri, tahtlar kurmak, tahtlar kaybetmekle gelişmiştir. Türk devletinin tarihinde eski asaletlerin damgaları yoktur. Her devlet kurucusu, daha önce bir adsızdır. Her tahtını kaybeden hanedan da, aradan daha bir kuşak geçmeden, insanların hatırasından silinir. Halk içinde kaybolur.” (cilt 1)