(@) - Raf

obey 2 months ago

güney kore forma numarası hilesi ulan manyaklar resmen casusluk filmi çeviriyor dünya kupası hazırlıklarında. son heung-min bir maç 7 numarayla çıkıyor, öbür maç 19, bir dahaki 2 … scout'lar, video analistleri “bu kim lan, aynı adam mı yoksa ikizi mi”…devamıgüney kore forma numarası hilesi ulan manyaklar resmen casusluk filmi çeviriyor dünya kupası hazırlıklarında. son heung-min bir maç 7 numarayla çıkıyor, öbür maç 19, bir dahaki 2 … scout'lar, video analistleri “bu kim lan, aynı adam mı yoksa ikizi mi” diye deliye dönüyor. aslında mantıkları çok basit: “batılılar asyalı futbolcuları yüzünden ayırt edemiyor, o zaman numaraları da karıştıralım ki analizleri sıfırlansın” diyorlar. shin tae-yong'un meşhur açıklaması da efsane: “bizimkileri birbirinden zor ayırt ediyorlar, biz de yardımcı oluyoruz” tarzı bi şey. 2002'den beri gelenek haline gelmiş, 2018'de isveç'e karşı da yapmışlar aynısını. hazırlık maçlarında yasal, turnuvada kadro belli olunca numara sabitleniyor tabii. ama rakibin zihnini sikmek için baya etkili bi (mind games) sahtekarlık bence !! türkçe karşılığı “`forma numarası trollü`” olabilir. koreliler bu konuda baya kurnaz çıktı, takdir etmek lazım. avrupalı hocalar sinirden kudururken koreliler kenardan gülüyor herhalde. `edit`: güney kore'nin dünya kupası hazırlıklarında yaptığı “forma numarası hilesi” (`jersey number trick`), bir taktik oyun/zihinsel savaş stratejisi. ne yapıyorlar? güney kore milli takımı, hazırlık maçlarında ve dünya kupası öncesi kamplarda oyuncuların forma numaralarını kasıtlı olarak değiştiriyor. örneğin: — bir hazırlık maçında son heung-min 14 numara giyerken, — bir sonraki maçta 2 numara gibi farklı bir numara alabiliyor. bu, rakiplerin video analistleri, scout'ları ve teknik ekiplerinin oyuncuları forma numaralarına göre etiketleyip analiz etmesini zorlaştırmak için yapılıyor. özellikle avrupalı veya batılı takımlar için asyalı oyuncuları yüzlerinden ayırt etmek zor olabileceği gerekçesiyle (koçların kendi açıklamalarına göre) bu yöntemi kullanıyorlar. tarihçesi ve örnekler - bu, 2002 dünya kupası'ndan beri (veya daha öncesinden) bir nevi gelenek haline gelmiş bir alışkanlık. - özellikle 2018 dünya kupası öncesi isveç'e karşı da benzer bir şey yaptılar: isveç scout'larının antrenmanlarını izlediğini fark edince numaraları değiştirdiler. koç shin tae-yong, “batılılar asyalıları birbirinden kolay ayıramıyor, bu yüzden karıştırdık” diye esprili bir açıklama yapmıştı. - 2026 dünya kupası hazırlıklarında da aynı taktikten bahsediliyor. edit ; bu bir “hile” mi? futbol kurallarına göre yasal bir taktik. forma numaraları resmi maçlarda (turnuva kadrosu) sabitlenir, ama hazırlık maçlarında esneklik var. amaç, rakibi yanıltmak ve bilgi avantajını engellemek. birçok yorumcu bunu “akıllı zihinsel oyun” (`mind games`) olarak görüyor, “`hile`” diyenler de var ama resmi olarak ceza almıyorlar.

obey 2 months ago

4. katman : “gerçekliğin tuhaf sınırları” (kuantum, simülasyon, zaman). - Kozmoloji / evrenin yapısı (Fermi, entropi, büyük filtre) - Zihin / algı / biliş (Mandela etkisi, Dunning-Kruger) - Mantık / matematik sınırları (Gödel, Zeno) 1- Antropik İlke – Evreni “neden…devamı4. katman : “gerçekliğin tuhaf sınırları” (kuantum, simülasyon, zaman). - Kozmoloji / evrenin yapısı (Fermi, entropi, büyük filtre) - Zihin / algı / biliş (Mandela etkisi, Dunning-Kruger) - Mantık / matematik sınırları (Gödel, Zeno) 1- Antropik İlke – Evreni “neden böyle?” diye değil, “neden gözlemleyebiliyoruz?” diye okumak gerekir. Belki de evren, gözlemciyi zorunlu kıldığı için böyle görünüyor. 2- Schrödinger’in Kedisi – Bir sistem gözlemlenene kadar hem ölü hem canlı olabilir. Gerçeklik, bakışla “çöker”. 3- Heisenberg Belirsizlik İlkesi – Bir şeyi ne kadar net ölçersen, başka bir özelliğini o kadar kaybedersin. Evren “tam bilgi”ye izin vermez. 4-. “bootstrap paradoksu” – Bir bilginin, nesnenin ya da olayın kaynağı kendi kendine döner. Sebep yoktur, sadece döngü vardır. 5. “dark forest (karanlık orman) hipotezi” – Evrende herkes sessizdir çünkü görünmek = yok edilmek olabilir. Medeniyetler birbirini avlayan avcılardır. 6. “kuantum ölümsüzlüğü” – Bilinç, her zaman hayatta kaldığı dalları deneyimleyerek “ölümü atlıyor” olabilir. (çok tartışmalı çoklu-evren yorumu) 7. Termodinamiğin İkinci Yasası – Her sistem düzensizliğe gider. Evrenin nihai kaderi: ısı ölümü ve bilgi çöküşü. 8. “zaman oku (arrow of time)” – Geçmişi geçmiş yapan şey fiziksel yasalar değil, entropinin yönüdür. Zamanın akışı aslında bir “asimetridir”. 9. “gözlemci etkisi” – Gerçeklik, gözlemlendiği anda değişir. Bu sadece fizik değil, bilgi felsefesidir. 10. “bilişsel körlük paradoksu” – Zihin, kendi sınırlarını çoğu zaman kendi araçlarıyla göremez. Görmediğini bile göremezsin. 11. “bilgi evreni hipotezi” – Madde değil, bilgi temel olabilir. Evren bir “hesaplama süreci” gibi çalışıyor olabilir. 12. “holografik ilke” – Üç boyutlu gerçeklik, aslında iki boyutlu bir yüzeye kodlanmış olabilir. Derinlik bir “projeksiyon”dur. Her biri kendi içinde bir tür “düşünsel evren” 1) UZAYLILAR / FERMI PARADOKSU SERİSİ (evrende yalnızlık, sessizlik ve kozmik strateji) . Fermi Paradoksu – Evrenin büyüklüğü ile gözlenen sessizlik arasındaki çelişki: Eğer yaşam yaygınsa, herkes nerede? 1. “Sessiz Evren Hipotezi” – Gözlemlediğimiz sessizlik, yokluk değil; bilinçli bir suskunluk olabilir. 2. “Büyük Filtre bir duvar değil, bir test olabilir” – Medeniyetler yok olmuyor, belirli eşikleri geçemiyor olabilir. 3. Büyük Filtre Hipotezi – Yaşamın gelişiminde bir veya birkaç kritik aşama, neredeyse herkesin takıldığı ölümcül eşik olabilir. 4. “Karanlık Orman stratejisi” – Evren bir av sahasıysa, en güvenli davranış görünmemektir. 5. Olbers Paradoksu – Sonsuz evrende gökyüzü neden parlak değil? Çünkü ya evren sonsuz değildir ya da ışık birikmez. 6“kozmik zoo hipotezi” – Biz gözlemleniyoruz ama bilinçli olarak temas edilmiyoruz; tıpkı korunan bir doğa rezervi gibi. 7. “medeniyet ömrü paradoksu” – Teknolojik medeniyetler kısa ömürlü olabilir; radyo sinyali yayacak kadar bile uzun yaşamıyor olabilirler. 8. “iletişim değil, uyumsuzluk problemi” – Belki de varlıklar var, ama zaman, fizik veya algı uyumsuzluğu nedeniyle asla kesişemiyoruz. 2) ZİHİN / İLLÜZYON SERİSİ (algı, hafıza, bilinç ve kendini kandırma) 1. Dunning-Kruger Etkisi – Bilgisizlik arttıkça özgüven de artabilir; çünkü hata fark edilecek bilgi yoktur. 2. Mandela Etkisi – Kolektif hafıza aynı şeyi yanlış hatırlayabilir; gerçeklik değil, anlatı senkronize olur. 3. “Beyin editör teorisi” – Hafıza kayıt değil, her hatırlayışta yeniden yazılan bir hikâyedir. 4. “gerçeklik filtreleme problemi” – Beyin dünyayı olduğu gibi değil, hayatta kalmaya uygun şekilde gösterir. 5. Baader-Meinhof Fenomeni – Bir şeyi fark ettikten sonra her yerde görmeye başlaman, evrenin değişmesi değil seçici dikkatin açılmasıdır. 6. “kimlik illüzyonu” – “Ben” dediğin şey sabit bir varlık değil, sürekli güncellenen bir modeldir. 7. “düşünce düşünmez” paradoksu – Düşünceler sahip olduğun şey değil, içinde gerçekleşen olaylardır. 8. “iç konuşma simülasyonu” – Zihindeki ses, gerçek bir ses değil; beynin kendine yaptığı açıklamadır. 9. “seçim sonrası rasyonelleştirme” – Karar önce verilir, mantık sonra icat edilir. 10. “algı gecikmesi” – Şu anı asla “şimdi” olarak deneyimlemezsin; beyin her şeyi küçük bir gecikmeyle işler. 3) GERÇEKLİK GLITCH / SİMÜLASYON KATMANI SERİSİ (evrenin yapısı, fiziksel sınırlar ve “gerçeklik hissi”) 1. Simülasyon Hipotezi – Evren, ileri bir uygarlığın hesaplamalı simülasyonu olabilir. 2. Holografik İlke – Üç boyutlu evren, iki boyutlu bir yüzeyde kodlanmış olabilir. 3. Kuantum Dolanıklık – Parçacıklar mesafe tanımadan bağlı davranabilir; yerellik sezgisi çöker. 4. Heisenberg Belirsizlik İlkesi – Evren, aynı anda her bilgiyi vermez; bilgi sınırları fiziksel olabilir. 5. “render distance evreni” – Gerçeklik sadece gözlemlediğin kadar “yükleniyor” olabilir. 6. “debug anomali teorisi” – Deja vu, Mandela etkisi ve rastlantısal çakışmalar sistem hatası gibi okunabilir. 7. “zaman frame bug’u” – Zaman sürekli akmıyor olabilir; biz sadece kare kare algılıyor olabiliriz. 8. Termodinamiğin İkinci Yasası – Entropi artışı, zamanın yönünü belirleyen temel “kod kuralı” gibi davranır. 9. “gerçeklik stabilizasyon ilkesi” – Evrenin tutarlı kalması, fizik yasalarının sürekli “kendini düzeltmesi” gibi düşünülebilir. 10. “gözlemci derlemesi” – Gerçeklik, gözlemci olmadan tamamlanmamış bir süreç olabilir. 4) KOZMİK SAVAŞ / MEDENİYET SENARYOLARI (dark forest + büyük filtre + stratejik evren modelleri) 1- Fermi Paradoksu – Evrende sessizlik varsa, bu ya yalnızlık ya da stratejidir. 2. “Karanlık Orman Teorisi” – Her medeniyet, diğerini potansiyel tehdit olarak görür; sessizlik bir güvenlik protokolüdür. 3. Büyük Filtre Hipotezi – Gelişimin belirli aşamaları medeniyetlerin çoğunu eler: teknoloji arttıkça risk de artar. 4. “ilk fark eden ölür” aksiyomu – Evrende ilk “yayın yapan” medeniyet, aynı zamanda en görünür hedeftir. 5. “kozmik soğuk savaş modeli” – Medeniyetler aktif savaşmaz; tespit edilmemek için pasif rekabet içindedir. 6. “sinyal bastırma hipotezi” – Gelişmiş türler radyo değil, görünmezlik üretir. 7. “galaktik sterilizasyon ilkesi” – Gelişmiş medeniyetler, potansiyel rakipleri doğmadan yok ediyor olabilir. 8. “medeniyet zincir kopması” – Her ileri uygarlık, bir noktada kendinden sonra gelenleri engelliyor olabilir. 9. “sessizlik = güvenlik” paradoksu – Konuşan değil, sessiz kalan hayatta kalır. 5) ZAMAN / MULTIVERSE PARADOKSLARI (zamanın yapısı, dallanan gerçeklikler, nedensellik bozulması) 1-. Zaman Oku – Zamanın yönü fiziksel yasadan değil, entropiden doğar. 2. “blok evren modeli” – Geçmiş, şimdi ve gelecek aynı anda var olabilir; biz sadece kesitte hareket ederiz. 3. Gödel’in Eksiklik Teoremi – Her sistem içinde kanıtlanamayan doğrular vardır; bu, zaman ve evren modellerine de metaforik olarak taşınır. 4. “çoklu zaman çizgisi sızıntısı” – Deja vu, alternatif zaman çizgilerinin hafif sızması olabilir. 5. Kuantum Dolanıklık – Bağlantı mesafeyi umursamaz; nedensellik sezgisi bozulur. 6. “dalga fonksiyonu tarih” – Gelecek sabit değildir; olasılık olarak var olur. 7. “retro-kausal evren” – Gelecek olaylar geçmişi etkiliyor olabilir (neden-sonuç ters akışları). 8. “zaman render teorisi” – Evren geçmişi bile sürekli yeniden hesaplıyor olabilir. 9- “sonsuz dallanma problemi” – Her karar yeni evren yaratıyorsa, “gerçek tek evren” kavramı anlamını kaybeder. 10. “gözlemci sabitleme etkisi” – Gerçeklik, gözlemlendiği anda tek bir çizgiye kilitlenir. 6) BİLİNÇ = EVREN YAZILIMI TEORİLERİ (bilinç, simülasyon, bilgi-temelli gerçeklik) 1. Simülasyon Hipotezi – Gerçeklik, hesaplanan bir sistem olabilir; fizik = kod. 2. Holografik İlke – Evrenin 3D hissi, daha temel bir bilgi yüzeyinden türemiş olabilir. 3. “bilinç = işlemci çıktısı” modeli – Zihin, evrenin kendini işleyen alt-rutini olabilir. 4. “evren = kendi kendini simüle eden algoritma” – Fizik yasaları, sistemin stabilizasyon kodudur. 5. Heisenberg Belirsizlik İlkesi – Bilgi, doğası gereği sınırlıdır; evren “tam veri” vermez. 6. “gözlemci = render motoru” – Gerçeklik, gözlemci olmadan tamamlanmaz; bilinç sahneyi yükler. 7. “benlik döngüsü problemi” – Eğer bilinç evreni gözlüyorsa, evren de bilinci mi gözlüyor? 8. “self-debug evren” – Fizik yasaları, hataları minimize eden sürekli bir düzeltme süreci olabilir. 9. “bilgi temelli varlık” – Madde, bilginin yoğunlaşmış hali olabilir. 10. “sonsuz geri besleme döngüsü” – Evren, kendi çıktısını tekrar giriş olarak kullanıyor olabilir.

obey 2 months ago

" Umduğumuz gib olsaydı hayat, Sandığımız gibi yaşardık. Bulduklarımızla yetinseydik. Kaybettiklerimize ağlamazdık.' -Tolstoy

obey 2 months ago

bulantı // jean-paul sartre kitabı türkçeye en yakın okunuşu: (bkz: jan pol sartr) bulantı, jean-paul sartre'ın varoluşçu düşüncesinin en önemli edebî eserlerinden biridir. romanın temel meselesi şudur: - insan dünyaya herhangi bir amaç ya da anlamla gelmez. - evrenin ve…devamı

obey 2 months ago

“dokunduğun her şey değişir.. değiştirdiğin her şey seni değiştirir.. tek kalıcı gerçek değişimdir....” octavia e. butler

obey 2 months ago

`feza pilotu` yirminci asrın ablak yüzlü feza pilotu buldun mu ay yüzünde ölüme çare otu? bir odun parçasına at diye binen çocuk başında çelik külah, sırtında plastik gocuk. uzakları yenmiş fatih edasındasın dibsizliğin dibini bulmak sevdasındasın... allah'a dil çıkarır gibi…devamı

obey 2 months ago

Michael Jackson: Thriller

John Landis

2 Gönderi

michael jackson'ın klip olayı biraz “`müzik videosu`” kavramının level atlamış hali. adam tek başına şarkı yayınlamıyor, yanına kısa film, koreografi, hikâye, prodüksiyon ne varsa koyuyor. `thriller`: zombi filmi `bad`: scorsese imzalı sokak draması `they don't care about us`: `spike lee`…devamı

obey 2 months ago

michael jackson'ın klip olayı biraz “`müzik videosu`” kavramının level atlamış hali. adam tek başına şarkı yayınlamıyor, yanına kısa film, koreografi, hikâye, prodüksiyon ne varsa koyuyor. `thriller`: zombi filmi `bad`: scorsese imzalı sokak draması `they don't care about us`: `spike lee`…devamı

obey 2 months ago

gelmiş geçmiş en iyi müzik klipleri `thriller` – `michael jackson` müzik klibini kısa filme dönüştüren eser. zombi koreografisiyle pop kültürünün en ikonik görüntülerinden biri olmuştu puff.. https://youtu.be/sOnqjkJTMaA?si=WLdo9Ec70nYd1h9P `take on me` – `a-ha` canlı çekim ile çizim animasyonunu birleştiren ilk klip…devamı

obey 2 months ago

“evet, çocukluk cennetin ta kendisiydi ve cennet de seyredilmeye değerdi” ihsan oktay anar