Raf Yorumu: Berat Üstündağ (@berat7459)

Spoiler içeriyor Bunu gören kişi film hakkında beni bilgilendir tabi izlediysen çünkü filmi anlamaya çalışıyorum. Böyle dedim ama film çok geniş çerçevede düşündürtüyor yani herkes farkli sonuçlar çikarabilir ama bunu tartişmak istiyorum işte. Çok güzel bir fikir insansı robotların düşünmeye başlayarak anlam…devamıBunu gören kişi film hakkında beni bilgilendir tabi izlediysen çünkü filmi anlamaya çalışıyorum. Böyle dedim ama film çok geniş çerçevede düşündürtüyor yani herkes farkli sonuçlar çikarabilir ama bunu tartişmak istiyorum işte. Çok güzel bir fikir insansı robotların düşünmeye başlayarak anlam arayışına çıkmalari insanlarda öldürmeye çalışıyor, kim gerçekten insan sorgulatiyor. Hepimiz deriz zamanına göre çok iyi ama ben bu konuda emin konuşamam o zamanlar 20 yaşında olan ve bu filmi sinemada seyretmiş bir insana fikirlerini sorarak bu kanıya varirim ama gerçekten yapay zeka bile yokken bunu aklında kurgulamak inanılmaz film kitap uyarlamasi okumak istiyorum. filmi izlerken çok anlamamıştim sadece fikir hoşuma gitmişti belki yaşimdandir ilerde yine izleyince çok iyi derim belki şuanda diyorum ama arastirma sonucu ama bence bu film birkaç kez tekrar izlenilmeli ilk izleyişte sindirmek zor oluyor bunun nedenlerinden biride ridley scoot un izleyiciye bırakması çoğu şeyi Ama rachael a anılar yüklenmesi kendini insan sanmasi ve sonradan insan olmadığını öğrenmesi oradaki gözyaşi mükemmel düşünülmüş sahneler sonradan deckard a testi hiç kendine yaptınmi? sorusu insani sorgulamaya itiyor insan nedir ve ne yapıyoruz Filmde yüksek teknoloji ama düşük hayat kalitesi var günümüz dünyasi. zamansiz bir film Kendini o reptilian mi neydi onların yerine koyunca çaresizliği,anlamlandırma çabasini hissediyorsun bunu tartışmak istiyorsun kim gerçekten insan. O zamanlarin hollywood i filmlerin mutlu sonla bitmesini istediği için film için çok önemli olan deckard in tek boynuzlu at rüyasini filmden çikariyorlar ridley scoot buna sinirleniyor normal olarak. Filmin sonunda gaff deckard a tek boynuzlu at origamisini birakarak onun insan olmadığını söylüyor yani düşünebilen bir robot diğer düşünebilen robotlari avlamak onun mesleği sanki bi simülasyon gibi değilmi hayatın boyunca yaşadiğin şeyler gerçek bile değil. gaff diyor ya yazık yaşayamadı ama kim yaşıyor ki. Bu arada film bir kült yani zamaninda anlaşilmamiş sonradan cevher olduğu anlaşılmış bu beni sorgulatti bir konuda günümüzde çıkan filmlere kötü diyoruz belki ama gelecekte kült olacaklar yani gerçeklik kesin değil. yeni yapılan herşey eskisinden daha öğretici olmasıni umalim yoksa yağmurdaki gözyaşlari gibi kaybolur. Dr. Tyrell, replikantların yaratıcısıdır. Roy Batty ise onun “yaratılmış”ıdır. Roy’un Tyrell’e karşı öfkesi aslında bir Tanrı’ya isyan sahnesidir. Roy’un sözü bunu özetler: > “Ben senin yarattığın bir mucizeyim. Ama sen beni ölümlü yaptın.” Bu, Tanrı-insan ilişkisine bir göndermedir: Yaratıcı, eserine hayat verir ama ona ölümle sınır koyar. Roy bu kaderi kabullenemez; ölümden kurtulma arayışı insanın varoluşsal mücadelesine dönüşür. Replikantlar (yapay olarak üretilmiş, insana benzeyen varlıklar) duygular geliştirmeye, yaşama tutunmaya başlar. Onlar “insan yapımı”dır ama insandan daha fazla acı, sevgi, yaşama arzusu hissederler. Bu, filmin en önemli mesajıdır: > Gerçek insanlık, biyolojik olmaktan değil, duygusal ve ahlaki bilinçten gelir. filmde bir ara gokdelenlerin birinin ustunde atari reklami ve yazisi gozukur. 80lerde yeni cikan bu aletin 2000lerde de var olacagi dusunulmus, ama nereden bilinebilirdi ki atarinin tarih olacagi?