(@) - Raf

Spoiler içeriyor "Öyleyse senin mutluluk idealin, ılık bir akşamın akıntısız denizinde yüzen denizanası gibi bir organizma, ha?" p. 234 "İşte John Barleycorn'un köleleri böyledir. Şansları yaver giderse içerler. Şansları kötü gittiğinde de, güzel bir gelecek umuduyla içerler. İşleri kötü gitmişse, bu sefer…devamı"Öyleyse senin mutluluk idealin, ılık bir akşamın akıntısız denizinde yüzen denizanası gibi bir organizma, ha?" p. 234 "İşte John Barleycorn'un köleleri böyledir. Şansları yaver giderse içerler. Şansları kötü gittiğinde de, güzel bir gelecek umuduyla içerler. İşleri kötü gitmişse, bu sefer de bunu unutmak için içerler. Ayık oldukları zaman içmek isterler. İçtiklerinde daha çok içmek isterler." Jack London'ın kendi hayatından alıntılar yaparak alkolün etkisinin nasıl yavaş yavaş sirayet ettiğini gösteren bir kitap. Beş yaşında içkiyle tanışmasından itibaren hayatının sonuna kadar alkolün hep elinin altında olduğundan şikayet ettiği ve nedenlerini de yine kendi hayatıyla açıkladığı bir eser ortaya koymuş. Kadınlara oy hakkı tanınması hususunda oy kullanıyor ve nedenini de erkek dünyasının içkiyi daima muhafaza etmek isteyeceğini, kadınlarınsa çocuklarının geleceği için içkiye ulaşımı engelleyeceklerini umut ediyor. Kitabın tamamı da buna bir cevap niteliğinde zaten. Arkadaşlık kurmak için, küseni barıştırmak için, öfkeden kurtulmak için, dışlanmamak ve erkekliğini kanıtlamak için sürekli içilen bir dünyada yaşamış. Gençliğinde içkiyi kontrol edebilmiş, zararının farkında ve büyük bir olgunlukla her şeyi kendi yararına olacak şekilde ayarlamaya çalışıyor. Hangi kitabını okursam okuyayım London'a farklı konulardan hayran kalıyorum. Borçlandığı kişiyi asla unutmayıp birkaç kuruşu bile geri ödemek istemesi, kararlılığı, çalışkanlığı ve yanındaki maceracı insanlardan farklı olarak zarar vermeye odaklı olmaması, bütünüyle gerçek bir erkek. En azından yazılarından anlaşıldığı kadarıyla saygıyı hak eden birisi. Not: Tüm kitaplarını tavsiye ederim. ♤ "Ama yaşadığımız dünya, özgür yükseklikler dünyası değildir. İnsan, demirden bir tarifeye göre borcunu öder." p.50 "Uğrunda mücadele ettiğim, sabahlara kadar kandil yaktığım şeyler, beni hayal kırıklığına uğratmıştı." p. 190 "Hayat bir hayalettir, geçer. Sen de bir hayaletsin. Seni önceleyen ve senin parçalarını oluşturan hayaletlerden, evrimsel çamurdan bir söz kalabalığıyla yükseldin ve senin yerine geçecek olan hayaletlerin içinden geçerek, onlara karışarak söz kalabalığıyla geçip gideceksin" p. 233

berrybutcher 8 months ago

İki Şehrin Hikayesi

Charles Dickens

1 Gönderi

"Zamanların en iyisiydi, zamanların en kötüsüydü; bilgelik çağıydı, ahmaklık çağıydı; inanç devriydi, inançsızlık devriydi; aydınlık mevsimiydi, karanlık mevsimiydi; umudun baharıydı, umutsuzluğun kışıydı; önümüzde her şey vardı, önümüzde hiçbir şey yoktu; hepimiz doğrudan cennete ya da hep birlikte doğruca diğer yola…devamı"Zamanların en iyisiydi, zamanların en kötüsüydü; bilgelik çağıydı, ahmaklık çağıydı; inanç devriydi, inançsızlık devriydi; aydınlık mevsimiydi, karanlık mevsimiydi; umudun baharıydı, umutsuzluğun kışıydı; önümüzde her şey vardı, önümüzde hiçbir şey yoktu; hepimiz doğrudan cennete ya da hep birlikte doğruca diğer yola gidiyorduk.... Kısacası devir o kadar şimdiki devre benziyordu ki, devrin en çok ses çıkaran yetkililerinden bazıları, "iyi" ve "kötü" sıfatlarının karşılaştırılmasının yalnızca üstünlük açısından yapılmasında direniyorlardı." 19.yy Victorian döneminin en ünlü yazarlarından Charles Dickens, yine bu dönemin ekonomik gelişme, yoksulluk, sömürü gibi öne çıkan konularını anlatan bir magnum opus yaratmış. Dürüst olmak gerekirse kitap oldukça sıkıcıydı. Ismini çok duymuştum ve beklentim de yüksekti. Ancak karakterlerde bir şeyler eksikti ve hiçbirine yakınlık hissedemedim. Görünürde bir sorun olmasa da okurken keyif alamadım. Evet, verilmek istenen mesajı kolayca anlıyorsunuz. Fransız Devrimi'ne neden olan olayların insanları nasıl intikam ve öfke yoluna ittiğini anlamak zor değil. Hatta henüz kişisel nedenleri bilmeden bu kadar da abartılmaz, dediğim durumlara sonradan sempati bile duydum. Haksızlık, yine zengin aristokratların, elinde olan imkanlarla hayatın tadını çıkarmak yerine sadistliklerini gizleyemeyip insanların azıcık yemekleri, emekleri ve hatta bedenleri üzerinde hak iddia etmeleri doğal olarak sömürülen halkı kör bir şekilde adaletten uzak bir intikam arayışına itiyor. Girişte alıntı yaptığım paragraf kitabı özetliyor. Paris ve Londra, ölüm ve yaşam, diriliş ve çöküş, güç ve zayıflık gibi kitapta yer verilmiş tezatlıklar da başlığa uygun düşmüş. Genel olarak sadece son elli sayfası ilgimi çekebildi. Ancak yazarın en ünlü eserlerinden biri ve çoğunlukla beğeniliyor. Sevmesem de bu sebeple kitabı sabırlı bitirdim. O yüzden size de aynısını yapmanızı tavsiye ederim. ♤ "Aynı çekiçlerin altında bir kere daha dövülerek şekli bozulan insanlık, kendini yine eski işkence görmüş haline geri döndürecektir. Yine aynı aç gözlülük ve zulüm tohumlarını ekin toprağa ve yine aynı meyveleri toplayın."

berrybutcher 8 months ago

Ademden Önce

Jack London

2 Gönderi

Adem'den önce nasıl bir dünya olduğunu hiç düşündünüz mü? Gerçi Adem'den önce demek pratik olarak mantıklı değil. Yazarın da bu başlığı seçmesinin sebebi sanırım başlıkla içeriğin kapsam bakımından karşıtlığından yararlanarak dikkat çekici olmasını istemesi. Keza Adem'i kabul ettiğinizde Adem'den öncesinde…devamıAdem'den önce nasıl bir dünya olduğunu hiç düşündünüz mü? Gerçi Adem'den önce demek pratik olarak mantıklı değil. Yazarın da bu başlığı seçmesinin sebebi sanırım başlıkla içeriğin kapsam bakımından karşıtlığından yararlanarak dikkat çekici olmasını istemesi. Keza Adem'i kabul ettiğinizde Adem'den öncesinde insan varlığını yok saymanız gerekir çünkü Adem bir başlangıçtır. Dini bir başık seçtiği için kitaba başlayacağım zaman, insandan önceki canlıları mı anlatacak diye düşünmüştüm. Fakat yanılmışım. Evrimi temel alarak mükemmel bir kurgu oluşturmuş. Üç primatın aynı anda yaşaması gibi, anatomik yanlışlar gibi 19. Yüzyıl bilgisine dayanan hatalar yapılmış. Ara türlerin birbirine denk geldiği zamanlar olmuş ama ağaçta yaşayanlar, yarı ağaç yarı meydanda yaşayanlar ve ateş adamlar diye bahsedilen muhtemelen bizim eski atalarımızın hepsi aynı anda ve bu kadar iç içe yaşamamış. Iki ara türün karşılaşıp yeni türler oluştuğunu da duymuştum. Kitapta bundan bile bahsediliyor. Jack London'ın ayrı iyi bir hayal gücü var. Mesela Beyaz Diş'i okurken çok başarılı bir şekilde bir hayvanın gözünden bakabiliyordum. Bu kitapta da atamız olacak pirimatların yerine koyabiliyorsunuz kendinizi. Sanki onlarla birlikte daldan dala atlıyormuş gibi heyecanlandım okurken. ♤ (SPOİLER İÇEREN KISIM) Modern dünyada yaşayan bir çocuk, rüyalarına dahil ediyor bizi. Insanların çok eski atalarına ait anılarının bizlere kalıtımsal olarak aktarıldığını düşünüyor. Kitaptaki bilgilere baktığımızda bazı yanlışlar olduğu belli ancak bunları bir kenara bırakıp verilen bilgileri yorumlamak istiyorum. Ağaç insanları denilen türün kolları daha uzun, daha kıllı ve vahşi. Bu sanırım homo habilis'e benziyor. Meydan adamları ise yarı ağaçta yaşayan, birtakım şeyleri kullanmayı bilen bir tür. Mesela içi boş kabaklarla su ya da meyve taşıyorlar. Sopalarla birbirine vuruyorlar. Taklit yetenekleri yüksek fakat bilinçli bir şekilde düşünemiyorlar. Utanma duyguları yok. Bunlar da homo erectus'a benziyor. Bu türün homo sapiens'in ortaya çıkışında hâlâ yaşadığını biliyoruz. Ateşi kullanmayı bilen, kürklerle kıyafetler yapan ve daha nizami bir yerleşim yeri yaparak bilinçli şekilde planlar yapan bu türden ateş adamları olarak bahsedilmiş. Bu da neanderthalensis'e benziyor. Aslında homo erectus ve neanderthals'in karşılaşma olasılığı yok. Kesin olmamakla birlikte zaman ve coğrafi olarak farklı yerlerde yaşamışlar. Neanderthalensis'e benzettiğim geçiş türü aslında early homo sapiens de olabilir. Ki bu türün, homo erectus'la aynı zaman içinde var oldukları bir dönem olmuş. Okumanızı tavsiye ederim. Yanlışları da araştırarak kitapta bahsedilenlerin hangi türlere daha çok benzediğini bulabilirsiniz belki. (Tür yerine arkaik insan desem daha iyi olurdu belki de.)

berrybutcher 8 months ago

Bir Kuzey Macerası

Jack London

32 Gönderi

Intikam, doğa ve insan temalı oldukça akıcı bir kitaptı. Bugün ara vermeden bitirdim. Giriş kısmında bir on sayfa kadar Zaman Makinesi'ndeki aynı itici ve konunun içine çekmeyen anlatımla karşılaştım. Bir önceki kitaptan önce bunu yarıda bırakmıştım ilk sayfalar yüzünden. Fakat…devamı

berrybutcher 8 months ago

Deliliğe Övgü

Desiderius Erasmus

1 Gönderi

Spoiler içeriyor "Felsefe, ya da güç ve ciddi başka bir şeyin incelemesine kendini veren şu kuru, kederli ve tasalı kimselere bakın; türlü türlü bir sürü düşüncelerle durmadan çalkanan ruhları mizaçları üzerinde etki yapar; vücutlarındaki ruhların çoğu uçar gider, nemli kökleri kurur, ve…devamı"Felsefe, ya da güç ve ciddi başka bir şeyin incelemesine kendini veren şu kuru, kederli ve tasalı kimselere bakın; türlü türlü bir sürü düşüncelerle durmadan çalkanan ruhları mizaçları üzerinde etki yapar; vücutlarındaki ruhların çoğu uçar gider, nemli kökleri kurur, ve genel olarak, gençliği görmeden ihtiyarlarlar." Deliliğin tanrısı Delilik, kitap boyunca size kendinden ve felsefe, teoloji, sosyoloji gibi alanlardaki etkisinden bahsediyor. Erasmus gerçekten tuhaf bir kitap yazmış. Okuyucularla dalga geçtiğini bile düşündüm. Çünkü deliliği, bilgeliğin üzerine övmeyiz. Delilik, istenen bir şey değildir. Ancak kitabın sonunda iki farklı düşünce oluştu zihnimde. Ilk olarak gerçekten de bizimle dalga geçtiği ve gerçek düşüncesinin ciddi hususlara kafa yormayarak tasasız bir hayat süren "delileri" yermek olduğu aklıma geldi. Diğer yandan bu düşüncede kendime tamamıyla katılamıyorum. Bir şeyler üzerine düşünmek ve sorularda kaybolmak yerine daha sığ ve ciddiyetsiz bir hayat sürmek sağlığın ve gençliğin arka plandaki faktörlerinden biriyse gerçekten bir yere varamadığımız, çölde su arayan gezginler gibi hakikat diyerek bu arayışta zamanla birlikte birçok şeyi yitirdiğimiz aklıma gelince belki de delilik gerçekten bir lütuftur diye düşünmedim değil. Keza yazarın da ciddi olarak böyle düşünmese bile vermek istediği ana fikir bu. Bir diğer nokta ise Ütopya'nın yazarı Thomas More ile olan arkadaşlığının bu konuyu daha da ilginç hâle getirmesi. Ütopya eserinde mükemmel dünya tasarısı vardı. Bu dünyadaki deliliği de fark etmek zor değildi bence. Hiçbir şey yapmadan hayallere dalmanın ve duvara bakmanın gereksizliğinden bahsediyordu. Merak ediyorum Desiderius'un bu eseri More için yazmış olması, More'a ilham kaynağı olmuş mudur. ♠️ "Şu halde, bu asık suratlı filozoflar bazen birbirlerine karşılıklı iyi niyet bağlarıyla bağlansalar da, bu pek sağlam olmayan bağlılık, dostlarının kusurlarını görmekte vaşak kadar keskin gözlü, kendilerine karşı gözleri kör, her zaman kasvetli ve keyifsiz insanlar arasında, sanki heybe masalı üzerlerine söylenmiş bu insanlar arasında uzun sürmez." 33 "Bilgilerimiz arttıkça, halimiz daha da kötüleşir; sağduyusu fazla olan bir ruhta, birçok da hoşnutsuzluk sebepleri vardır."151

berrybutcher 8 months ago

Koma

Nikita Argunov

6 Gönderi

Sınava beş gün kalmışken günlerdir elime kitap almadım maalesef. Okuyamıyorken ve saran bir anime bulamıyorken fantastik, bilim kurgu filimlerinin nedense stresli zamanlarda iyi gittiğini fark ettim. Dün The Host filmini izlemiştim. Bugünse şansa izlemesi keyif veren Koma filmini keşfettim. Bilim…devamı

berrybutcher 9 months ago

Macera

Jack London

1 Gönderi

"Gerçekler, gençliğin mantığını paramparça eder ve genellikle gençliğin kalbini de paramparça eder." İnsanın doğaya karşı mücadelesi, dayanıklılığı ve ekstrem koşullara dayanma potansiyeli, London'ın her kitabında olduğu gibi bu kitapta da temel konu olarak karşımıza çıkıyor. Zaten beni asıl ilgilendiren kısım…devamı

berrybutcher 9 months ago

Kızıl Veba

Jack London

69 Gönderi

Konusu oldukça ilginç ve roman olarak yazılsaydı Stephen King'in Mahşer'ine benzeyecek türde verimli bir konu 'dünyanın sonu' teması. Salgınlar, afetler ve kıyamet konuları zaten hem filmlerde hem de kitaplarda merak edilir ve sevilir. London'ın bu tema üzerinde seçtiği tarzı da…devamı

berrybutcher 10 months ago

Kırık Taşlar

Herakleitos

2 Gönderi

Spoiler içeriyor "Bu dünya ki Her şey için aynı Ne tanrı yapısı Ne kul, Hep var idi Var olacak: Bir ölümsüz ateş ki Ölçüyle alevlenip Ölçüyle sönen" "Uyanıkların bir tek ortak dünyası var, Uyuduğunda herkes kendi dünyasına döner." Herakleitos'un eserlerinden günümüze ulaşan…devamı"Bu dünya ki Her şey için aynı Ne tanrı yapısı Ne kul, Hep var idi Var olacak: Bir ölümsüz ateş ki Ölçüyle alevlenip Ölçüyle sönen" "Uyanıkların bir tek ortak dünyası var, Uyuduğunda herkes kendi dünyasına döner." Herakleitos'un eserlerinden günümüze ulaşan parçalar bu kitapta toplanmış. Bunlar daha çok aforizmalar gibi. Bazıları ise şiir izlenimi veriyor. Bu arada belki size de tanıdık gelecektir, birçok kişinin duyduğu, "Bir nehire iki kere girilmez." sözü Herakleitos'a aittir. Bu sözle hiçbir şeyin aynı kalmadığını, suyun akışının yeni bir nehir yarattığını vurguluyor. Fakat kitabın devamında; "Kimi günleri iyi Kimi günleri kötü Sayıyordu Hesiodos Bilmiyordu çünkü Her gün bir aynı" Bu parçada sunduğu düşünce, hayatın akışının pek de bir değişime neden olamayacağı yönünde sanırım. Belki de doğada direkt önüne çıkan örneklerin geçerliliği, onu iki farklı çıkarım yapmaya yöneltmiştir. Kitaptaki kısa parçalardan aklımda kalanları kendi yorumumu katarak toparlamaya çalışacağım. Diyalektiği kendi başına bulan Herakleitos için hakikat aither, yani ateştir ancak bu ateş bizim ilk aklımıza gelen türden değildir. Aither daha çok evren yasasını sağlayan ve her şeyin dengede olmasına neden olan kozmik ateştir. Diyaliktiği bulması ise doğada fark ettiği çekişme ve uyumla ilgili bana kalırsa. Karşıt olan şeylerin bir araya gelerek hakikati ortaya çıkarması onu diyalektiğe yöneltmiştir. Aither'in de suyla birlikte karşıtlığın uyumunu, hayatı oluşturduğunu söylüyor. Su ve toprak bedenimizi oluşturan elementlerse ateş de ruhumuz oluyor bu filozofa göre sanırım. Ruh derken, yaşam enerjisinin kaynağından bahsediyorum. Doğanın bu hakikati ise Herakleitos'un çok önem verdiği ve sık sık bahsettiği Logos, yani kozmos ile ilgilidir. Düzen ve ölçü karşıtlık ve uyum içinde var olmaya devam ediyor. Hegel'in bir kitabında Herakleitos'un tüm sözlerini kullandığı yazılmış. Marx da Hegel'de etkilendiği için dolaylı olarak o da Herakleitos'a geri dönüyor. Tabii Marx, anti tez, sentez gibi yeni kavramlarla daha kapsamlı bir açıklama getiriyor diyalektik konusuna. Ancak ben diyaliktik tartışmaya kimin ne kadar katkı sağladığı konusunda hakim değilim. Bildiğim kadarıyla Herakleitos'dan önceki Yunan filozofları da kullanıyorlarmış. Felsefenin bu kısmına hâkim olan varsa açıklayabilir. Çünkü Herakleitos'un kendi kendine bulması ve önceden de diyaliktiğin var olması biraz garip olacaktır. "Savaştır her şeyin babası, kralı Kimini tanrı kıldı Kimini insan Kimini köle Kimini özgür"

berrybutcher 10 months ago

Demiryolu Serserileri

Jack London

1 Gönderi

"Kimi zaman, insanla diger hayvanlar arasındaki asıl ayırıcı özelliğin, insanın kendi türünün dişisine eziyet eden tek hayvan olduğu tezini ileri sürmüşümdür." 69 Demiryolu Serserileri, on altı yaşında, yoksulluk yüzünden trenden trene atlayarak dilenerek geçinebilmiş Jack London'ın otobiyografik kitabıdır. Bu kitap…devamı