cemtonguc (@cemtonguc)

Açık olmak gerekirse orjinal "Hamlet"i okumadım. Zaten bu kitabı okumamın sebebi kitaptan daha çok yazardan kaynaklı. Yazarın meşhur "İnsanlığımı Yitirirken" adlı yapıtından önce, yazarın doğasını daha iyi anlayabilmek için okuduğum bir eser oldu bu kitap. Kitaba gelecek olursak, tiyatro okumayı…devamı

cemtonguc 2 months ago

Kitle Psikolojisi

Sigmund Freud

3 Gönderi

Kitabın adının hakkını verdiğini düşünmüyorum. Kısa bir şekilde özetlemek gerekirse "Le Bon"un kitle psikolojisi üzerine yazdığı kitaba Freud'un eleştirisi olmuş. Ayrıca reis kendi oluşturduğu psikanaliz kavramı üzerine yazılar eklemeyi de unutmamış. Ama hakkını yememek lazım, Le Bon'a katıldığı yerler olduğu…devamı

cemtonguc 2 months ago

Doğmuş Olmanın Sakıncası Üzerine

Emil Michel Cioran

7 Gönderi

Cioran'ın hayata bakış açısını yansıtan sözler topluluğundan oluşuyor kitap. Gayet karamsar, depresif, umut ve ümitten yoksun sözlerle dolu kitap ki mevzubahis Cioran olunca böyle bir pesimist yaklaşım hiç şaşırtıcı olmuyor. Kendisi zaten "Nietszche" den sonraki en büyük nihilist olarak anılıyor…devamı

cemtonguc 2 months ago

Akıldışı Ama Öngörülebilir

Dan Ariely

2 Gönderi

Kafayı Freud ile bozduğum günlerde birazcık iktisadi ve davranışsal psikolojiyi tanımak adına okuduğum ve kitabı bitirdikten sonra, "ulan iyi ki bu kitaba şans vermişim" dediğim bir kitaptır. Davranışsal psikoloji temelde Adam Smith'in "Akılcı Psikoloji"sine karşı çıkar. Smith'e göre insan akılcıdır.…devamıKafayı Freud ile bozduğum günlerde birazcık iktisadi ve davranışsal psikolojiyi tanımak adına okuduğum ve kitabı bitirdikten sonra, "ulan iyi ki bu kitaba şans vermişim" dediğim bir kitaptır. Davranışsal psikoloji temelde Adam Smith'in "Akılcı Psikoloji"sine karşı çıkar. Smith'e göre insan akılcıdır. Karar verirken aklını kullanır ve en doğru kararı seçer. Ama davranışsal psikoloji bunun tersini söyler. Basitçe savunduğu sav şudur : İnsan rasyonel karar vermez, manipüle edilmeye müsaittir, duygularıyla hareket eder ve kendisi için uygun kâr-zarar oranına göre davranır. Bu kitapta tam olarak bunu destekler nitelikte. Kitabın içinde gerçekten şok edici çıkarımlar, eğlenceli deneyler ve büyük firmaların bizi nasıl kolayca manipüle ettikleri gibi kanımca çok keyifli konular işleniyor. Bu konulara birkaç örnek vermem gerekirse : "Dürüstlüğünüzü hangi şartlarda koruyabilirsiniz?" "Toplum içinde fikrinizi gerçekten savunabilir misiniz yoksa kitleye uyum mu sağlarsınız?" "Bedava ürünler karşılığında alacağınız asıl hizmet için cebinizden daha çok para çıkmasına izin verir misiniz?" "Bir ortamda kendinizi nasıl daha güzel/yakışıklı gösterebilirsiniz? (fiziksel değişiklik yapmadan) Ben okurken çok keyif aldım ve çok şaşırdım ama Dan Ariely'i araştırdıktan sonra hevesim biraz kursağımda kaldı çünkü kendisi hakkında data manipülasyonu ve data sahteciliği yüzünden açılmış bir dava var ve deliller kendisi için hiçte iç açıcı durmuyor açıkcası. Ayrıca bu kitapta geçen elektroşok içeren bir deney var ve kendisinin bu deney için etik izini alamadığı halde bu deneyi yaptığı iddia ediliyor. Sonuç Olarak : Modern psikoloji ve davranışsal psikoloji hakkında bir kitap okumak istiyorsanız şans vermenizi öneririm. Çok sade, keyifli bir dille yazılmış, eğlenceli bir kitap. Yukarıda bahsettiğim konu yüzünden kitabı okumak istemezseniz Daniel Kahneman'ın nobel ödüllü "Hızlı ve yavaş düşünme" kitabını öneririm. Zaten her iki kişi de aynı teoriyi savunuyor ve temelde birbirlerine çok yakın kitaplar.

cemtonguc 2 months ago

Bilinçaltı

Sigmund Freud

5 Gönderi

Bu kitabı 2 farklı şekilde yorumlamak lazım çünkü bu kitap aslında 2 farklı kitap gibi. Kitabın ilk kısmında Freud'un narsisistik kişiliğini keşfediyoruz resmen. Bilinçaltı ile hiçbir alakası olmayan, Freud'un psikanalizi bilim dünyasına kabul ettirme çabasını okuyoruz ilk bölümde. Genel olarak…devamıBu kitabı 2 farklı şekilde yorumlamak lazım çünkü bu kitap aslında 2 farklı kitap gibi. Kitabın ilk kısmında Freud'un narsisistik kişiliğini keşfediyoruz resmen. Bilinçaltı ile hiçbir alakası olmayan, Freud'un psikanalizi bilim dünyasına kabul ettirme çabasını okuyoruz ilk bölümde. Genel olarak şu şekilde yazılardan oluşuyor : "bilmem ne tarihinde, şu ülke psikanalizi tanımadı ama bazı bilim insanları sayesinde bunun ne kadar önemli olduğu ortaya çıktı", "Adler (kendisi ilk başta Freud'un yolundan gidip daha sonra kendi psikanaliz kuramını oluşturmuştur) ilk başta haklıydı da, sonradan toplum baskısından dolayı fikirlerini değiştirmiştir", "Jung (kendisi libido kavramı dışında genel olarak Freud'un psikanaliziyle örtüşen makaleler yayımlamıştır) aslında haklı ama sadece libido kavramını kavrayamamıştır"..... Gibi söylemler içeriyor kitabın ilk kısmı. Ona göre kendisi dışında herkes psikanaliz hakkında yanlıştır ve diğer bilim insanları bu kavrama yeni şeyler katmak yerine bu kavramı tüm dünyaya yaymalıdır (kitapta böyle bir şey yazmıyor ama kitabı okuyanlar bana hak verecektir, zira psikanaliz hakkında diğer insanların yazdığı şeylere Freud'un tepkisine bakın. Kendisiyle örtüşmeyen her şeye bir kulp bulmuştur). İlk kısmın sonlarına doğru Freud, psikanalizin daha yeni oluşan bir kavram olduğu için değişmeye çok müsait olduğunu ve buna paralel cümleler yazmıştır ama Freud dediğim dedik, öttürdüğüm düdük tarzında bir insan olduğu için bu cümlelerinde ne kadar samimi olduğunu hiçbir zaman bilemeyeceğiz. Kitabın ikinci ve asıl eğlenceli kısmını okurken inanılmaz keyif aldım şahsen. Aslında bilinçaltıyla alakalı derin araştırmalar, deneyler içermesini bekliyordum kitabın ama bunun yerine, bilinçaltımızın bize oynadığı akılalmaz oyunlar hakkında bir kaç örnek veriyor kitap. Bunlardan ikisinden kısaca bahsedeyim. İlki, hani bir çocukluk anımız vardır. Üzerinden yıllar geçtiği halde nedense unutmayız o günü, oradaki insanları, o havayı, o yediğimiz yemeği, içtiğimiz suyu... Sonra o anıda olduğunu bildiğimiz birine gideriz, deriz : "Hatırlıyor musun eskiden şöyle şöyle bi gün yaşamıştık, şunlar vardı, şunlar oldu" Karşımızdaki kişi cevap verir : "Yani... Aklıma gelmedi ya, unutmuşum demek ki" Hayır, aslında o anı hiç var olmadı. Bilinçaltın, geçmişte yaşadığın bazı duyguları, bastırdığın hisleri, hayal kırıklıklarını bir "Perde Anı"ya dönüştürdü (Freud'un kendi tanımı). Bu yüzden çoğu insan aslında hiç var olmamış anılar yaratıp, bunların yaşandığına sıkı sıkı inanıyor. Hepsi bilinçaltımızın akıl sağlımızı korumak için yaptığı bir oyun. (Bu konu hakkında Freud çok detaylı bir örnek veriyor ve mevzubahis anıda, aslında her bir imgenin ve detayın geçmişte yaşanan bir olayı ima ettiğini söylüyor). İkincisi "Maladaptive Daydreaming" denilen, Türkçeye "Gündüz Düşü" diye çevrilen kavram. Bu olay hakkında ilk yazan kişilerden biri Freud. Bilmeyenler için gündüz düşü, bireyin gün içerisinde bilinci açık ve yerindeyken kurduğu hayallerdir. Bu hayaller ; potansiyel gelecek planları, gerçekte yaşanmış olayların farklı şekilde seyretmesi, gerçek hayattaki kişilerle alakalı hayali ilişkiler kurulması (aşk, nefret, sevgi vb.), fantaziler (cinsel veya cinsel olmayan) gibi hayallerdir. Birey genellikle bunu gerçek hayattaki unsurlarla, kişilerle bağdaştırır. Bir örnek vermek gerekirse, birey kendini çok yetenekli bir mühendis olarak hayal eder. Çok güzel okullarda okuduğunu, çok iyi bir para kazandığını düşünür. Günün birinde bütün insanlığın hayatını değiştiren bir buluş yapar ve televizyonlara çıkar, o sırada onunla lisede dalga geçen, onu red eden kişilerin hepsi bireyin ne kadar başarılı olduğunu görür ve ona değer vermedikleri, onu istemedikleri için derin bir hüzün ve pişmanlık duyar. Ne kadar tanıdık bir hayal değil mi? Hepimiz hayatımızda en azından bir kere böyle bir hayal kurmuşuzdur. Kimisi ünlü bir müzisyen olur, kimisi başarılı bir cerrah olur, kimisi eserleriyle adını konuşturan bir ressam... İşte neden böyle hayaller kurduğumuz sorusuna Freud şu cevabı veriyor : Erkekler genelde diğer insanlardan daha üstün olduğu, daha iyi olduğu gibi hayaller kurar çünkü erkekte ego baskılanmıştır, libido ön plana çıkmıştır. Kadınlar ise daha çok cinsel fantaziler ve seks hayali kurar çünkü kadınlarda libido baskılanmıştır, ego ön plandadır (bunlar Freud'un sözleri linçleyecekseniz onu linçleyin zira ben sadece kitabın incelemesini yapıyorum :)). Ve bu hayaller kurulurken insan utanır, bir mahcubiyet duyar diyor Freud. Çünkü bu hayaller bu cinsiyetlere aykırı gelir, toplumda hoş karşılanmaz. Daha yazacaklarım var bu kitap hakkında ama gayet uzun oldu o yüzden sonuca geçiyorum artık : Benim kanımca psikoloji ile ilgilenen herkesin okuması gereken, psikolojinin mihenk taşı kitaplarından biridir. İnsan doğası ve davranışlarına bambaşka bir pencereden bakma şansı tanır bu kitap. Okuyun, okutturun.....

cemtonguc 2 months ago

Zamana Düşüş

Emil Michel Cioran

2 Gönderi

Okuduğum ikinci Cioran kitabı olan "Zamana Düşüş" için aslında çok bir şey yazamayacağım. Çünkü kitaptan gerçekten hiçbir şey anlamadım ve sadece bitirmiş olmak için okudum. Benim öyle derin bir felsefi veya sosyoloji temelim yok. Büyük ihtimalle bunun eksikliğinden kaynaklı olarak…devamı

cemtonguc 7 months ago

Çürümenin Kitabı

Emil Michel Cioran

26 Gönderi

"Mutluluğundan iğren, Mutsuzluğunu sev. Bütün kazanımlar birer kayıp, Bütün kayıplar birer kazanımdır." -Cioran Uzun zamandır okumak istediğim biriydi cioran. Beni çok tatmin etmedi ama hayal kırıklığına da uğramadım şahsen. Kitabın dili oldukça ağır geldi bana. O yüzden 180 sayfalık kitabı…devamı

cemtonguc 7 months ago

Totem ve Tabu

Sigmund Freud

4 Gönderi

Kesinlikle okuduğum en iyi kitaplardan biriydi. Kitap, adı üstünde tabu ve totemi anlatıyor. Nereden geldiği, nasıl ortaya çıktığı, hangi amaçla geliştiği... Ve bolca sosyolojik çıkarımlar yapıyor. İlkellerin yaşamına dair çok çarpıcı ve merak uyandırıcı bilgiler ediniyoruz kitabı okudukça. Ayrıca ilkel…devamı

cemtonguc 7 months ago

Barda

Serdar Akar

99 Gönderi

Madem ikinci film duyuruldu, bunun da yazısını yazma zamanı geldi. Psikolojik gerilimin kategorisinin ülkemizdeki ender ve bence en başarılı örneği bu film. Konusu bu kategori için çok klasik ama çok iyi işlenmiş : Çaresizlik ve köşeye sıkışmışlık. Kaçıp kurtulmak istiyor…devamı

cemtonguc 7 months ago

Amatör Psikanalizi

Sigmund Freud

2 Gönderi

Herhalde 1 yıl oldu bitireli. Okuduğum ilk Freud kitabıydı ve okuması tamamen eziyet gibiydi benim için. Zar zor bitirebilmiştim. Çünkü okuduğumdan asla birşey anlayamıyordum. Okuduğum 1 cümleyi kaç defa başa dönüp dönüp tekrar etmişimdir kim bilir. Büyük ihtimalle hem Freud'a…devamı