cemtonguc (@cemtonguc)

Bursa Tarihi (Mefail Hızlı) Türk Tarih Kurumunu benim gibi tarih çok sevmeyip ama okumak isteyen gibiler için yaptığı “Genel okuyucu dizisi” adlı seriden, “Ulan kaç yıldır bu şehirdeyim, tarihini hiç bilmiyorum” deyip alıp bitirdiğim bir kitap oldu kendileri. Öncelikle dil…devamı

cemtonguc 1 month ago

Mükemmellik Tuzağı: Her Zaman Daha Fazlasını İsteyen Bir Dünyada Yeterli Olanın Gücü

Thomas Curran

1 Gönderi

Aslında kitapın adı bütün içeriğini özetliyor. Kitapta genel olarak mükemmeliyetçiliğin neden zararlı olduğu, neyden kaynaklandığı, nasıl kurtulabileceğini vs. şeylerden bahsediliyor. Şahsen benim böyle bir problemim olmadığı için çok bana hitap etmedi ve yer yer sıkıldım. Ama arada yazarın kendi hayatından…devamı

cemtonguc 1 month ago

Brezilya – Geleceğin Ülkesi

Stefan Zweig

1 Gönderi

Biyografi ve hikaye kitaplarından sonra bir de yarı gezi yarı tarih kitabı diyebileceğim bir kitap eklendi Stefan Zweig’dan rafıma. Aslında anlatılacak çok şey yok kitapla alakalı. Zweig, Brezilya’nın tarihini,ekonomik gelişimini,önemli şehirlerini,sosyo ekonomik yapısını… gibi konularını bize anlatıyor. Kendisi de aylarca…devamı

cemtonguc 1 month ago

Espriler ve Bilinçdışı ile İlişkiler

Sigmund Freud

2 Gönderi

Kafamı Freud'dan kaldırıp başka kitaplara yoğunlaşmıştım bir süredir, artık Freud okuma zamanı gelmişti. Öncelikle bu tarz kitapların neden ana dilinde okunmalı olduğuna çok güzel bir kanıt bu kitap. Çünkü eser Almanca"dan İngilizce, oradan da Türkçe'ye çevrilmiş ve kitabın adında anlaşılacağı…devamı

cemtonguc 2 months ago

Hızlı Ve Yavaş Düşünme

Daniel Kahneman

5 Gönderi

Kahneman bir psikoloji profesörü. Eğitimi boyunca genellikle iktisadi psikoloji ve matematiksel psikoloji alanlarına ilgi duymuş ve bu alanlarda eser vermiş. Ve bu adam 2002 yılında Nobel ödülü aldı. Ekonomi alanında. Bir psikoloji profesörünün neden ekonomi alanında Nobel ödülü aldığını, 2011'de…devamıKahneman bir psikoloji profesörü. Eğitimi boyunca genellikle iktisadi psikoloji ve matematiksel psikoloji alanlarına ilgi duymuş ve bu alanlarda eser vermiş. Ve bu adam 2002 yılında Nobel ödülü aldı. Ekonomi alanında. Bir psikoloji profesörünün neden ekonomi alanında Nobel ödülü aldığını, 2011'de yazdığı bu kitapta anlatıyor bize Kahneman. Yanlış anlaşılmasın bu bir otobiyografi kitabı değil, ama yazılanlar insan denen canlıyı manipüle etmenin ne kadar müsait olduğunu kanıtlar vaziyette. "Çıpalama", "Çerçeveleme", "Kâr-zarar kumarı" gibi çok ilgi çekici konulara değiniyor yazar. Kitabın benim için tek eksisi, yazarın çok ciddi olması. Daha önce yine iktisadi psikoloji profesörü olan Ariely'nin kitabını okumuştum ve burada değerlendirmiştim. O kitaba nazaran bu kitap her ne kadar konuları ilginç olsa da çok daha sıkıcı maalesef. Kitabın içeriğine gelecek olursak, Kahneman bize ilk önce 2 kavramı öğretiyor : 1. Sistem ve 2. Sistem. 1. Sistem hızlı düşünmeyi temsil ediyor. Peki nedir bu "hızlı düşünme?" İç güdüsel düşünme, akla ilk gelen cevap birer hızlı düşünme örneğidir. 2. Sistem ise tahmin edebildiğiniz üzere yavaş düşünme. Yani beyni aktif olarak kullandığınız düşünme. Kahneman bu iki sistemi tanıtıp bütün kitap boyunca bu iki sistemden ara ara bahsediyor, hatta neredeyse bütün kitabı bu iki sistem üzerine kurmuş dedirtiyor okura. Ve en az bu sistemler kadar bahsettiği o kısaltma var : GNHO. (Görünen Neyse Hepsi O'dur). Bunu açıklamaya çok gerek yok zira açılımı her şeyi anlatıyor. Şimdi size kitabın ilginç yerlerinden bahsedeyim ; Çıpalama. Gandhi kaç yaşında ölmüştür? 102?,105?,110?... İnternete bakmayın doğru cevap 78. Ama muhtemelen size verdiğim ÇIPA sayılardan etkilenip tahmininizi 95-105 arasında yaptınız (eğer daha önce bilmiyorduysanız) İşte buna çıpalama taktiği deniyor ve iktisatta çok işe yarıyor. Şimdi burada detayına girmeyeceğim ama özellikle ticarette bu taktiğin ne kadar yaygın olduğunu ve bizi bu şekilde ne kadar kandırdıklarını unutmayın. Bir diğer ilgi çekici olay ise kayıp ve kazançla alakalı. Kahneman'a göre insanın kaybetmekten duyduğu üzüntü, kazanmaktan aldığı zevkten daha yoğunmuş. Yani kaybetmek, kazanmaktan daha etkili. (Maddiyattan bahsediyorum tabi ki) Bunla ilgili deneyler ve daha detaylı açıklamalar kitapta mevcut. Sonuç olarak: Kitap içerik olarak çok ama çok zengin lakin dili çok ağır ve yer yer sıkıcı. Eğer iktisadi psikoloji okumaya yeni başladıysanız Dan Ariely'yi öneririm. Türe hakimseniz zaten bu kitabı çoktan okuyup ezberlemişsinizdir diye düşünüyorum. Çünkü tür için mihenk taşı bir kitap.

cemtonguc 2 months ago

Kinyas ve Kayra

Hakan Günday

110 Gönderi

Spoiler içeriyor Bana en çok önerilen kitabı sonunda okuyup bitirdim. Ve aslında eseri sevip veya sevmediğime hala karar veremedim. Kitap, insanlara genel olarak anlatılan olayların sertliği ve rahatsız ediciliği yüzünden farklı bir tarz, değişik bir yapım gibi geliyor. Ama ben tam olarak…devamıBana en çok önerilen kitabı sonunda okuyup bitirdim. Ve aslında eseri sevip veya sevmediğime hala karar veremedim. Kitap, insanlara genel olarak anlatılan olayların sertliği ve rahatsız ediciliği yüzünden farklı bir tarz, değişik bir yapım gibi geliyor. Ama ben tam olarak bu tarzın, yani "psikolojik gerilim" türünün sinema kısmında oldukça fazla eser izleyip, araştırdığım için (profilime girip bakabilirsiniz :) bana çokta değişik bir kitap olarak gelmedi. Ama bu tarzı kitap olarak ilk defa okumak farklı bir deneyimdi. (Kitap tür olarak yer altı edebiyatı olarak geçiyor ama sinemada düpedüz psikolojik gerilim denir buna). Şimdi geçelim yapıtı incelemeye. Kitabın üç kısıma ayrılması ve her kısmın kendine özel bir his uyandırması benim için en önemli yeriydi eserin. İlk kısımda karakterler tanınıyor, düşünme biçimleri derinlemesine inceleniyor, davranışlarına göz gezdiriyoruz. Tabi ki bazı yerlerde toplum bilincine çok aykırı düşünceler kaleme alınıyor ki psikolojik gerilimin altın kuralı da zaten bu: "toplum kavramını yokmuş gibi düşün." İkinci kısımda Kayra'nın yolu , Üçüncü kısımda ise Kinyas'ın yolunu okuyoruz. Benim en tatmin olduğum noktalardan birisi kitabın ilk kısmında her iki karakterinde birer pislik olması. O bundan daha iyi diyemedim ben okurken. Her ikiside hastalıklı bir zihne sahip. Zaten Kayra bunu kabul edip kendi sonunu zihinsel ölümle bitiriyor. Kinyas ise insan olmaya çalışıyor kitabın sonunda. Ailesinin yanına dönüyor, düzenli bir işe sahip oluyor, sevgili yapıyor vs... Ama genel olarak Afrika kısımlarını okurken ben kitapla çok bi bağlantı kuramadım şahsen, özellikle ilk 100 sayfada, sonra alıştım. Sanki bilim kurgu okuyorum gibi geldi ama çokta değil. Ortaya karışık bi şeyler yapılmış gibi. Okudukça alıştım tabi ki. Ama alışana kadar sıkıldım, yalan söylemeyeceğim. Ve Kayra'nın yolunun son kısımlarını okurken de sıkıldım. Kitapta sıkıldığım iki yer burasıydı. Bu yerler dışında yağ gibi aktı kitap. Ama aklıma takılan bi yer oldu ,ki kitabı okuyanlar yorumlarda cevaplarsa sevinirim, bana bu kitabı öneren hemen hemen herkes Kinyas'a sövüyor, yaptıklarının iğrençliğinden bahsediyor. Ama bence Kayra, Kinyas'tan bir tık daha leş bir insan. Acaba bendeki kitap son basım olduğu için kitaptan çıkarılmış yerler mi var zira dediğim gibi Kinyas hiçte öyle rezil biri değil Kayra'nın yanında. Her ikiside kötü. Lütfen kitabı okuyanlar burayla ilgili düşüncelerini yazsınlar. Sonuç olarak : Kitap, sinemadaki psikolojik gerilim türünün kitaba uyarlanmış hali (adı artık her ne oluyorsa). Ben genel olarak beğendim ama türe uzak olmadığım için çokta "wow" olmadım. Özellikle beyaz perdede psikolojik gerilim seviyorsanız kesinlikle şans vermeniz gerekir. Türü sevmeyen veya uzak olan insanlar için ise okuması zor bir kitap olabilir.

cemtonguc 3 months ago

Yaşamın Anlam ve Amacı

Alfred Adler

6 Gönderi

Eveeeet, Adler'den ikinci kitabımı da bitirdim. Ve şunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirim ki; uzun zamandır bu kadar akıcı, anlaşılır, popüler bilim anlatısı gibi olmayan ama aynı zamanda ders kitabı gibi hissettirmeyen bit kitap okumamıştım. Herkesin merak ettiği soruyu cevaplayarak başlayalım incelememize,…devamıEveeeet, Adler'den ikinci kitabımı da bitirdim. Ve şunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirim ki; uzun zamandır bu kadar akıcı, anlaşılır, popüler bilim anlatısı gibi olmayan ama aynı zamanda ders kitabı gibi hissettirmeyen bit kitap okumamıştım. Herkesin merak ettiği soruyu cevaplayarak başlayalım incelememize, "Nedir bu yaşamın amacı?" Adler'e göre bu sorunun cevabı çok basit, toplum bilinci. Çok basite indirerek, özetle şu şekilde yaklaşıyor hekim psikoloğumuz : "Bir insanın yaşamının amacı, diğer insanlara faydalı ve saygılı olabilmek. Çünkü bizler birer toplum içinde yaşıyoruz ve amacımız sürekli bu toplumun huzurunu korumak ve daha ileriye götürmek olmalı. Sen başkaları için bunu yapacaksın, başkaları da senin için. Bunu yapmanın en önemli ve en büyük adımı ise, kendi mental durumun (mutlu olmayan insan, mutlu edemez gibi). Mutlu olmak için de topluma yararlı biri olman lazım, çünkü insanın bir işe yaradığını hissetmesi gerekiyor, diğerleri tarafından saygı görmesi, sevgi görmesi gerekiyor. Ve bu döngü içinde gidiyor" şeklinde düşünüyor Adler. Burda bahsettiği toplum değişken. Evde aile, okulda öğrenciler ve öğretmenler, işte iş arkadaşları ve patronlar, sokakta sokaktaki insanlar... Ama değişmeyen tek şey toplum bilinci. Herkesin buna uymayacağını kabul ediyor ama yazarımız. Ama insanların hayatının amacı da bu ütopyayı yaratmaya çalışması diyor zaten. Nasıl olacak bu? Derseniz, Adler bunu yaptığın işte diğerlerini yukarıya çekerek, sorunlarına yardımcı olarak diye cevap veriyor. Mesela bir öğretmensen çocukların sadece notlarından, eğitiminden sorumlu değilsin, psikolojisinden de sorumlusun diyor. Annenin tek görevi çocuğu koruyup kollamak, onu emzirmek değil, onu topluma hazırlamak diyor. Hatta kitabın bir kısmında şöyle bir yazı yazıyor : "Bana melankoli (depresyon) şikayetiyle gelen hastalarıma söylediğim ilk öneri, gece başını yastığa koyarken yarın toplum için ne yapsam insanlar daha mutlu olur sorusunu kendilerine sormasıdır." Tabi ki kitapta sadece bundan bahsetmiyor ama yazdığı şeylerin sonu hep bir şekilde toplumsallık ve toplum bilincine çıkıyor. Evlilik, suç ve suçun önlenmesi, okul, aile, çocuk için anne ve baba figürü, anne ve çocuğun ilişkisi... Gibi birçok ilgi çekici konuya değiniyor yazar. Bunlardan kısa kısa bahsetmek isterim. Adler'e göre evlilik, yaşam için en önemli şeylerden birisi. Çünkü soyun devamlılığı için üremek gerekir, bu toplumu ilgilendiren kısım. Ama bireyin kendi mutluluğu için de, bir yol arkadaşı bulmak şarttır diyor psikoloğumuz. Evliliğin sağlıklı olması için de 2-3 tane basit ama çok önemli koşul söylüyor. İlki, evlilikte her iki tarafta kendinden çok karşıyı düşünmeli diye net bir şekilde belirtiyor. İkinci olarak ise, sürekli alan veya sürekli veren olmamalı, ilişki denge içerisinde gerçekleşmeli diyor. Ve sonuncusu ise zorluklarla başa çıkarken her iki tarafında elinden geleni yapması, biri uğraşıp çabalarken diğerinin yan gelip yatmaması. Evlilik önemlidir çünkü topluma kazandırılan, toplumu geliştiren iyi bir bireyin iyi bir çocukluk geçirmesi lazım ve iyi bir çocukluk sağlıklı ve güzel bir evlilikle sağlanabilir diyor yazarımız. Peki çocuk nasıl yetiştirilmeli? Yazar buna yine denge diye cevap veriyor. Eğer çocuk şımartılırsa, toplum için tehlikeli. Çünkü hayatında her istediği önüne koyulmuş, uğraşmayı ve çabalamayı bilmeyen bir insan ileride bencil, başkalarının sırtından geçinen ve topluma hiçbir faydası olmayan bir parazite dönüşür ve diğer insanlara zarar verir. Diğer uç daha fena. Sevgisiz, aşağı görülmüş, yargılanmış bir çocuğun en tehlikeli yönü ise yine toplum bilincinin zayıf olması. Yazara göre bu şekilde büyümüş insanların suça yatkınlığı diğer insanlara göre kat kat fazla olur. Çünkü bizi suç işlemekten alı koyan temel sebep empati ve toplum bilincidir. Böyle büyümüş insanlar önce öz saygısını yitirir sonra ise toplum bilinci özelliğini. Ve şartlar olgunlaştığında suç kaçınılmazdır. Suçun önlenmesi için de uzun uzun yazmış yazar ama bu, kitabı okumak isteyenler için keşfedilmeyi beklesin. Daha kitapta bahsedilen çok konu var ve her biri birbirinden ilginç. Benim için okuması çok keyifli bir kitaptı. Gerçekten ufaktan büyüğe, toplum halkalarının temellerini anlamam da etkisi oldu. Bazı yerlerde yazara katıldım bazı yerlerde katılmadım ama değişik bir bakış açısı her zaman iyidir. Özellikle psikolojiye merakınız varsa şiddetle tavsiye ederim bu değerli kitabı.

cemtonguc 3 months ago

İnsanda ve Hayvanlarda Duyguların İfade Edilmesi

Charles Darwin

1 Gönderi

BKM'de gezerken görüp, "dur ulan bi tane de Darwin okuyayım, sonuçta bilime katkıları çok büyük olan bir insan." deyip, alıp okuduğum ilk Darwin kitabı oldu. İlk başta kitaptan beklediğim şey, duygular ifade edilirken insanlarda ve hayvanlarda nasıl bir aksiyon alındığının…devamıBKM'de gezerken görüp, "dur ulan bi tane de Darwin okuyayım, sonuçta bilime katkıları çok büyük olan bir insan." deyip, alıp okuduğum ilk Darwin kitabı oldu. İlk başta kitaptan beklediğim şey, duygular ifade edilirken insanlarda ve hayvanlarda nasıl bir aksiyon alındığının üzerinde durulmasıydı. Kitapta zaten bunun üzerinde duruyor ama mevzu bahis aksiyonlar çok küçük, çok minimal. Ve ayrıca yer yer çok fazla teknik terim kullanılıyor. Örnek vermek gerekirse : "İnsanlar şaşırdıkları zaman kaşlarını yukarı kaldırır, bunu sağlayan şey bilmem ne kasının bilmem ne hormonu salgılandıktan sonra kasılması kaynaklıdır. Ayrıca falanca maymunun filanca türünde de bu kas gelişmiş olduğu için aynı tepkiyi bu maymun da verebilir..." gibi. Yani ben kitaptan daha ilgi çekici fiillerin hem psikolojik hem fizyolojik nedenlerini beklerken, (örneğin gergin bir insan neden bacaklarını hızla sallar?, veya korktuğumuzda neden ellerimizi ısırır, tırnaklarımızı kemiririz?... gibi) kitap herkesin bildiği, gözlemlediği şeyleri (Şaşırınca ağzımızı açmak, mutlu olunca gözümüzden yaş gelmesi, utanınca kızarmak...) psikolojiye çok girmeden, ağırlıklı olarak biyolojik ve fizyolojik olarak açıklıyor. Ve yukarıda bahsettiğim gibi bunu zaman zaman bizi terimlere boğarak yapıyor. Arada ilgi çekici konular olsa da kitabın büyük kısmı bu şekilde. İlgimi çeken konulara gelecek olursak, özellikle görme engelli bireylerin de görme engeli olmayan bireyler gibi bazı duygu durum koşullarında aynı tepkiyi vermeleri çok şaşırtıcıydı. Yani duygularımızı fiziksel olarak ifade etmek, iç güdüsel bir davranış olduğu açıklanıyor. Çünkü "ifade etme" denilen şey, çoğunlukla çocuk yaşlarda, gözlemlemeyle oluşan bir yetenek. Ama her zaman böyle olmadığı açıklanıyor kitapta. Mesela utanan bir insanın yüzünü aşağıya doğru indirip saklama çabası ve kızarmanın daha çok yüz bölgesinde oluşması, bilişsel bir şey. Çünkü insanın örtmek için ekstra çabalamadığı tek yer yüz ve yine bilişsel olarak vücudumuzda güzel görünmesi için en çok uğraştığımız yer yüzümüz. "Başka insanlar bana bakıyor mu, onların dikkatini mi çektim?" gibi düşünceler utancı doğuruyor, ve diğer insanların baktıkları ilk yer yüzümüz oluyor. Ve bu sebeplerden ötürü insan utanınca bu yüzden yüzünü kaçırıyor (tabi ki kitapta daha detaylı ve biraz daha biyolojik olarak anlatılıyor). Ama bu durumun iç güdüsel olması beni bir hayli şaşırttı. Görme engelli bireylerin de aynı hareketi tıpkı görme engeli olmayan insanlar şeklinde yapması bana bir hayli ilginç geldi. Ayrıca onaylama ve yadsıma hareketlerinin de coğrafyadan coğrafyaya değişiklik göstermesi de merak ettirdi. Darwin bu kısımda Türklerin yadsıma için kafayı iki yana sallamak yerine kaş ve kafayı yukarı kaldırıp "cık" sesini çıkarmasını ilginç buluyordu, bu hareket Avrupa'nın hiçbir yerinde olmayıp sadece 2-3 coğrafya da olması araştırma konusu olabilir diyor kitapta. Sonuca gelecek olursak: 350 sayfalık bu kitabın büyük bir kısmı beni sıktı açıkcası. Çünkü anlatım daha çok biyolojik ve fizyoljik. Yer yer okuyucuyu terimlere boğması da cabası. Ama yine de büyük bir ilgiyle okuduğum bi 80-90 sayfa vardır. Eğer biyoloji okumaktan keyif alıyorsanız, özellikle anatomik terimlere az çok hakimseniz sizin için keyifli bir kitap olabilir.

cemtonguc 3 months ago

İnsanlığımı Yitirirken

Osamu Dazai

169 Gönderi

Kitabı okumaya başlarken bir tık önyargım vardı açıkcası. Çoğu insan kitabın gereksiz abartıldığını düşünüyor. Şahsen ben (her ne kadar önyargıyla da okusam) kitabı beğendim. Samimi geldi çünkü. Dazai'yi çok araştırmadım ama kitabın kendi hayatından sıkça yer verdiğini biliyorum. Kendi iç…devamı

cemtonguc 5 months ago

Bireysel Psikoloji

Alfred Adler

1 Gönderi

Derinlik psikolojisinin 3 kurucusundan biri olan Adler'i (Diğer ikisi : Jung ve Freud) okumamak olmazdı. Adler, Freud'un eski öğrencisi. Zaman geçtikçe fikir ayrılıkları yaşanıyor ve Adler kendi psikanaliz ve bireysel psikoloji kuramlarını kuruyor. Kitaptaki en sevdiğim şey kesinlikle örnekler oldu.…devamı