(@) - Raf

Hep hafızamın bir köşesinde kalacak bu dizi. Oyuncuları, müzikleri cartı curtunu yazmayacağım. Çok iyiydi orası ayrı ama konuşulacak daha başka şeyler varken bunlara takılmayacağım. Her bölüm acaba ne olacak ne çıkacak soruları bir sonraki bölüm için dinamik tutuyor, zaten hepi…devamı

elseska 4 years ago

Room 8

James W. Griffiths

22 Gönderi

8 dakikalık harika bir kısa film. Room 7 ya da room 5 değil de neden 8? Sekizin sonsuzluk anlamına güzel bir gönderme olmuş. İzlemelisiniz.

elseska 4 years ago

Yok Oluş

Alex Garland

63 Gönderi

Spoiler içeriyor Merhabalar, herkesin farklı yorulmayabileceği tarzda bir film, ben kendi bakış açımdan gördüklerimi anlatacağım. (spoiler kısmında uyaracağım okumaya devam edebilirsiniz) KİMLER İZLEMELİ? Görsel şölen yaşayayım, kafam karışsın bilim kurgu olsun ama aksiyonu zayıf olsa da olur, ben ağır ağır izlerim. Aşka…devamıMerhabalar, herkesin farklı yorulmayabileceği tarzda bir film, ben kendi bakış açımdan gördüklerimi anlatacağım. (spoiler kısmında uyaracağım okumaya devam edebilirsiniz) KİMLER İZLEMELİ? Görsel şölen yaşayayım, kafam karışsın bilim kurgu olsun ama aksiyonu zayıf olsa da olur, ben ağır ağır izlerim. Aşka meşke de gerek yok diyorsanız buyrun efendim. DİKKAT SPOILER! Lana ve eşi asker (lana aynı zamanda bilim insanı) eşini gizli bir görevde kaybettiğini zanneden Lana, 1 yıl sonra eşini evin içinde buluveriyor. Sen nerden çıktın demeye kalmadan fenalaşan eşine ambulans çağırmakla beraber birtakım yüksek müdahalelerle çiftimiz bilimsel çalışmalar yürütülen bir üsse götürülüyor. Renkli bir çeşit ışık hüzmesi gibi görünen gizli bir enerji, gitgide büyümekte ve içine aldığı ne varsa öldürmekteyken 5 kadın bilim insanımız neler oluyor görmek için bu tehlikeli gizemli alana göreve çıkıyor. Lana tabi ki onlardan biri. Eşine ne olduğunu öğrenmek istiyor. Girdikleri bu bölgede, hayvanlar bitkiler binalar.. Aklınıza ne gelirse mutasyona uğruyor. Tam bu noktada görsel bir şölen izliyoruz. Ben maddelerin gerçek formundan farklı göründüğü bütün yapımları inanılmaz ilgi çekici buluyorum, bu filmi sırf bunun için bile izlerdim. Görsel şölen dediysem her şey güllük gülistanlık değil. Mutasyonlar tehlikeli sonuçlara da sebep oluyor. Bir ayının sizi öldürürken yardım çığlıklarınızı kaydettiğini ve bir sonraki avında sizin çığlıklarınızı kullandığını düşünün. Ürpertici.. Bölgenin enerjisi bütün DNA'ları etkiliyor. Parmak izlerinizin veya bağırsaklarınızın yılan gibi hareket ettiğini hayal edin, yavaş yavaş bir bitkiye dönüştüğünüzü.. Mutasyonlar çok çeşitli. Bu 5 kadın teker teker ölüyor tahmin edilebileceği gibi. Lana hariç o ölürse film biter çünkü :) Lana, her şeyin merkezi olduğu düşünülen fenerde eşinin kendini patlattığı bir video kaydı buluyor bu videoyu kayda alan kim dersiniz? Eşi! Bu gizemli enerji bir çeşit kopya formu işlevinde. Lana'nın bir damla kanından fiziksel olarak aynı formda bir varlık türetebiliyor. Yansıma gibi adeta. Koşunca koşuyor durunca duruyor. Lana onu yok etmeye çalışınca o da aynı şekilde Lana'yı yok etmeye çalışıyor. Dediğim gibi kendinize karşı savaşıyorsunuz bu enerjiyle dövüşmeye çalışırken. Lana'nın eşinin başına gelen de bu olmuş. Tek muamma patlayan eş gerçek eş miydi kopya eş mi? Peki bütün bu hengameden sağ çıkan lana gerçek lana mı kopya lana mı? Film bu konuda net değil ancak benim bir iki teorim var. Lana olan biteni anlatırken film boyu sık sık sorulan "bu şey ne istiyor" sorusuna bilmiyorum dese de devamında "bence hiçbir şey istemiyordu sadece değiştiriyordu zarar vermek için değil" gibi bir cevap veriyor. Filmin sonunda gördüğümüz bu kopya lana nın metaforik bir anlamı olduğunu düşünüyorum. Bu enerji sadece taklit ediyor. İnsanların dünya üstünde yaptıkları değişikliklerden pay biçelim. Biz de değiştiriyoruz, biz de genetikle oynuyor, doğayı hayvanları katlediyoruz. Enerjinin yaptığı da bu değil mi? "değiştirmek" Film sonunda kaydedilen videodan ölen eşin gerçek eş, eve dönenin ise sahte olan olduğu sonucuna hepimiz kanaat getirmişizdir. "sen lana mısın?" dan sonra yaşanan sarılma ve gözlerdeki ışık oyunundan anladığım kadarıyla lana da gerçek lana değil. Bahsedilen bölgenin yok oluşu yetkililere bu mesele bitmiş izlenimi verse de bu iki eril dişil enerji varlıklarını çoktan gerçek kıldı bile..

elseska 4 years ago

The Story of Diana

Rebecca Gitlitz

2 Gönderi

Hemen hemen herkesin Lady Diana ismini bir yerlerden duyduğuna tanık oldum ancak hakkında bildiğimiz şeyler genele mal edecek olursam epey az. Üniversite sınavımda bir soru olarak bile karşıma çıktı bu isim. Merakım depreşti, biraz araştırdım ama bir belgeselin verebileceğinden daha…devamı

elseska 4 years ago

Hediye Operasyonu

Sarah Smith

4 Gönderi

Moralim ne zaman bozuk olsa animasyon izlerim. Hazır yılbaşına az kalmışken bu film bana inanılmaz iyi geldi. Eğer biraz gülümsemeye ihtiyacınız varsa Arthur Christmas tam size göre.

elseska 4 years ago

Öteki

Richard Ayoade

5 Gönderi

Spoiler içeriyor Merhabalar uzun bir inceleme yapacağım, bu filmin buna değeceğini düşünüyorum. Spoiler kısmına geçmeden uyaracağım, okumaya devam edebilirsiniz. Öncelikle yoğun, ağır, psikolojik bir gerilim filmi, yani keyif almak için izleyeyim diyorsanız önermem. Düşündürsün istiyorsanız hoş geldiniz başlayalım. Dostoyevskinin "Öteki" romanından uyarlanmış…devamıMerhabalar uzun bir inceleme yapacağım, bu filmin buna değeceğini düşünüyorum. Spoiler kısmına geçmeden uyaracağım, okumaya devam edebilirsiniz. Öncelikle yoğun, ağır, psikolojik bir gerilim filmi, yani keyif almak için izleyeyim diyorsanız önermem. Düşündürsün istiyorsanız hoş geldiniz başlayalım. Dostoyevskinin "Öteki" romanından uyarlanmış bir yapım. Sadece bu bilgiyle bile Dostoyevskiyi az çok tanıyorsanız filmin atmosferini tahmin edebilirsiniz. Gelelim bol spoilerlı incelemeye: Simon James devleti temsil ettiğini düşündüğüm bir kurumda çalışan çalışkan ama pasif bir memur. Kendini ifade etmek konusunda güçlük yaşayan silik bir karakter. Öyle ki filmin başında Simon metroda oturuyor ve bütün koltuklar boş olmasına rağmen bir adam gelip "benim yerime oturmuşsunuz" diyerek onu kaldırıyor. Film için çok iyi bir giriş olduğunu düşünüyorum. Simon adama "Her yer boş başka yere oturun" diyebilir ama mücadele edecek özgüvene sahip değil. İş yerinde 7 yıldır çalışmasına rağmen kimse onu tanımıyor, çalışkanlığını ve adanmışlığını takdir etmiyorlar. Dikkatimi çeken bir diğer nokta da çalışanların birçoğunun yaşlı olması. Dostoyevski daima sistem eleştirisi yapan bir yazar bu sebeple bunun anlamlı olduğunu düşünüyorum. Sistem insanları yaşlandırır, insanları sömürebileceği noktaya kadar sömürür ve öylece bırakır. Ezer ezemediğini ise yok eder. Bu yüzden Simon'un çalışkanlığı ve potansiyeli iktidarın sorgulanmaması açısından yok sayılıyor. Emek sömürüsü diyelim. Simon'un silik bir karakter olduğunu filmin herbir karesinde görüyoruz. Asansör bile algılamıyor adamcağızı. Kendini görünmez hissediyor. Bu aşamada iş yerine yeni biri geliyor. Fiziksel olarak Simon'un ikizi olsa da karakter bakımından taban tabana zıttı. Girişken, kaba, flörtöz.. Simon öyle görünmez ki kimse Simon ile bu James in benzerliğini fark edemiyor. James zamanla Simonun hayatını ele geçirmeye başlıyor. Sevdiği kız hannah ile randevuya çıkıyor, işini, iş arkadaşlarını elinden alıyor onu gerçek anlamda görünmezleştiriyor. Bombayı patlatayım, Simon çoklu kişilik bozukluğu yaşayan biri. James onun bir diğer karakteri. Olmak istediği, kendisini görünür kılan karakter. Bu karakterin yaratılış aşamasını detaylandırmak istiyorum. Simon Hannah'yı dürbünle gözetleyen, çöplerini bile toplayan biri. Hannah ile kafede otururken hannah'ın bağırararak, adeta suçlayarak geçen akşam intihar eden adamı anlattığını izliyoruz. O adamın bir sapık olduğunu kendisini çok rahatsız ettiğini söylüyor. Bahsettiği kişi aslında Simon' un takendisi. Simon, hannah tarafından böyle algılanmak istemediği için intihar eden birini hayal ediyor ve sanki suçlu oymuşçasına yansıtıyor. Yani inkara sığınıyor. Bu adam öyle farazi bir düş değil. Polislerle konuşurken intihar meselesine nasıl değindiğini hatırlayalım. Simon, mahallerinde intiharların çok olup olmadığını soruyor. Polis de umursamaz bir tavırla çok olduğunu söylüyor. Bu Simon' un intihar düşüncesini sanki herkes yapıyormuş gibi algılamasını sağlayan kurgu bir diyalog. Sanıyorum ki filmden bir şey anlamayanlar vardır, sebebi kurgu ile gerçeğin iç içe geçmesi. Polisler adamın eğer birkaç santim yandan atlasa başka bir noktaya düşeceğini işaret ediyor. Bu nokta tam da filmin sonunda Simon'un düştüğü nokta. Polis meselesini şununla kapatayım: Simon' a intiharı düşünüp düşünmediği sorulduğunda hayır demesine rağmen polisler bu cevabı kabul etmeyip "belki" yazıyorlar raporlarına. Simon bu aşamada intihar konusunda kararsız düşünceler içinde anlayacağınız. Polisler onun kurgusu nihayetinde... Tıpkı intihar eden adamın var olmadığı gibi. Sürekli bir TV sahnesi görüyoruz. Bu tarz filmler TV yi metaforik bir araç olarak kullanır. Simon sürekli bir programa kitleniyor. İzlediği programda bir adam önce silah doğrultuyor, sonra doğrultulan taraf oluyor. İkisini de aynı oyuncu oynamış aynı Simon ve James durumu gibi. Bir mağdur bir suçlu. İlk TV sahnesinde Simon' u silah doğrultan güçlü tarafla eşleştiriyorum. Bu sahnede önce gülümsüyor sonra James' i Hannah'yı tavlamada bir araç olarak görmeye başlıyor. Başta James onun için bir düşman değil. Hannah'ya giden yolun onun sapığı olmaktan geçmeyeceğini kabullenen Simon için bir alternatif. Daha sonra işlerin sarpa sardığını görüyoruz. Bu noktada TV tekrar devreye giriyor. Bu sefer Simon silah doğrultulan tarafta. TV deki karakter mağdura şöyle bağırıyor: "yılan gibi sürünmek mi istiyorsun?!" ilerleyen sahnekerde hannah'nın Simon' a "sen bir yılansın" dediğini görüyoruz. Pek kronolojik gidemedim ama filmin örgüsü gereği böyle anlatmam gerekiyor. James in hannah'nın üst katında yaşıyor olması başta intihar eden adamın da aynı dairede yaşıyor oluşu bu karakterin hayal ürünü olduğunu iyice destekliyor. Sonrasında hastanede karşılaşılan doktorun güvenlik görevlisi oluşu da filmin bize "bakın bunlar kurgu aslında" deme şekli. Simon fotokobi çektirmek için hannah nın yanına geldiğinde James ile randevusunun nasıl geçtiğini soruyor hannah ise bunlara cevap vermiyor. Başta umursamadığı için olduğunu düşünsem de sonradan aslında bunların hiç söylenmemiş olabileceğini fark ettim. James diye biri yokken hannah nasıl olmayan bir randevuyu anlatabilirdi? Fotokobi odasında patlayan kuş ile ilgili de söylenecekler var. Filmin sonunda James'in yatağa bağlı kafasının kanadığını görüyoruz, Simon ise başta hayali adamı gibi intihar ediyor. E hangisi gerçek? Kuştan dolayı ben James' in senaryosunun gerçek olduğunu düşünüyorum. Ambulansta hannah'yı görmesi hayal. Sadece öyle ölmek istediği için görüyor. Diğer tarafta onun başarılarını taktir eden bir memur da izliyoruz. Biri sevilmek diğeri saygınlık. Simon hep bunları istemişti zaten. Var olabilmeyi. Biraz psikolojik gitmek istiyorum benim alanım bu olduğu için daha bir önemsiyorum. Simon psikotik bir vaka. Var olmak isteyen klasik bir dostoyevski karakteri. Çatışmalar yaşayan 2x2=5 in güzelliğini 2x2=4 e karşı savunan biri. Var olabilmek için James i inşa ediyor ve bir şekilde kendini onunla var ediyor. Etik algıları olmayan bir karakter oluşu da zannımca bu sistemde böyle insanlar değer görüyor demenin bir diğer yolu. Kendini var edemeyen biri kendini tanımıyordur da, hep kabul görmek sevilmek için yaşamış biri gerçekte ne istediğini bilecek kadar kendine yönelebilir mi sizce? Tabi ki hayır. Simon da böyle biri bu yüzden kendisi olmak ne demek bilmediğini söylüyor. Simon'un son sözüyle ben de bitiş vereyim: "ben hep eşsiz biri olmak istedim"

elseska 4 years ago

Bir Ay Masalı

Glen Keane

23 Gönderi

Spoiler içeriyor Disney havası hissettiren bir netflix yapımı olmuş, en sevdiğim animasyon olabilecek seviyede olmasa da güzel bir film çıkmış ortaya. Animasyon seven yetişkinlerdenseniz izleyebilirsiniz. Annesinin ay tanrıçası masallarıyla büyüyen bir kızın annesini kaybetmesi ve babası hayatına yeni birini alacakken bunun olmasını…devamı

elseska 4 years ago

Yedi

David Fincher

243 Gönderi

Spoiler içeriyor DİKKAT YEMEK YERKEN İZLEMEYİNİZ! Finali itibariyle Ömer Seyfettin Bomba :) Oyunculuklar tartışılmayacağı için direkt filme dalıyorum. Benim için waoov bir film değildi açıkçası, ama güzel bir filmdi. Dan Brown romanları tadında ama kurgu bakımından daha sadesini düşünün. Filmlerde edebi/felsefi bağlantıları…devamıDİKKAT YEMEK YERKEN İZLEMEYİNİZ! Finali itibariyle Ömer Seyfettin Bomba :) Oyunculuklar tartışılmayacağı için direkt filme dalıyorum. Benim için waoov bir film değildi açıkçası, ama güzel bir filmdi. Dan Brown romanları tadında ama kurgu bakımından daha sadesini düşünün. Filmlerde edebi/felsefi bağlantıları severim. 7 ölümcül günahı görmek de güzeldi. Film sonunda John'un cinayetlerle ilgili yaptığı açıklama filme daha çok yedirilse daha mı iyi olurdu diye düşünüyorum. Film genel olarak donanımlı ama hikaye biraz daha güçlü hissettirilebilirdi. Ölümler üzerinde daha çok durulsa, katilin neden öldürmek için bu insanları seçtiği biraz daha detaylandırılsa çok daha iyi bir yapım çıkardı ortaya. Açık arıyor gibi görünmek istemem ama aklımdan geçeni yazacağım. David'in karısını hikayede böyle bir aşk hikayesiyle görmek sonu baştan söyledi adeta. Ortada bir cinayet var bunun peşinde koşuluyor ama Tracy bir anda "merhaba benim de çocuğum olacak ayrıca harika bir evliliğim var" diye çıkıveriyor. O sahnelerde "kızım sen ölecek gibisin de hadi bakalım" diye geçirdim içimden. Sona kalan 2 günah için de bizim iki dedektifin kurban olabileceğini düşünmüştüm ama olmadı, neyse o da benim alternatif sonum olsun :) Sevdiğim bir iki sahne var hakkını vermek gerek. John'un başta polis merkezinin tam da göbeğinde "dedektif!! " diye seslenmesi ancak sesini duyuramaması ardından bağırarak kendini fark ettirmesi en sevdiğim sahne oldu. John fark edilmek istiyordu. Cinayetlerin sebebi olan bu 7 günahın fark edilmesini istemesi gibi. Her gün sırf alıştığımız için görmezden geldiğimiz o büyük günahlara aslında alışmamamız gerektiğini söylerken yine muhteşem bir sahne izledim. En çok yanlış hatırlamıyorsam kibir sebebiyle öldürdüğü kadınla ilgili: "içi öyle çirkindi ki yüzünün çirkin olmasına dayanamıyordu" cümlesine bir yıldız bırakıyorum. Güzel bir filmdi, çekildiği yıla göre değerlendirirsek başarılı ama neden daha iyi olmasın değil mi?

elseska 4 years ago

12 Öfkeli Adam

Sidney Lumet

321 Gönderi

Spoiler içeriyor Tek mekanda geçen yapımlar bana her zaman seyirciye daha fazla oyunculuk ve kurgu vaadetmek zorunda kaldığı için uçta gelir. Demek istediğim, film ya çok iyi olur ya çok kötü, orta şekerlisine pek rastlamadım. 12 Angry Man çok iyi kategorisine ait.…devamıTek mekanda geçen yapımlar bana her zaman seyirciye daha fazla oyunculuk ve kurgu vaadetmek zorunda kaldığı için uçta gelir. Demek istediğim, film ya çok iyi olur ya çok kötü, orta şekerlisine pek rastlamadım. 12 Angry Man çok iyi kategorisine ait. Toplumun bambaşka kesimlerinden, farklı yaşlarda, farklı mesleklerde bir cinayette failin idamına karar vermek üzere bulunan 12 kişiyi izliyoruz. Kuşkusuz cinayet işlediği düşünülen 18 yaşındaki bir gencin idamı gerçekleşecek mi gerçekleşmeyecek mi? Bu kadar önemli bir meseleyi "maçtan önce 1 saat meşgale" olarak gören adamlar arasından 1 kişinin - adeta beyefendilik timsali Davis'in- "belki de çocuk suçlu değil önce bu konuyu konuşalım, birinin ölümüne karar vermek kolay değil" yaklaşımıyla konu tartışılmaya başlanır. Ayan beyan görülen bu cinayet süreç içinde karmaşıklaşır. Tek bir şüphe neyi ne kadar değiştirebilir sorusunu bu noktada sormak gerekiyor. Tek bir kişinin farklı görüşü, eğer sağlam argümanlarla savunulursa ne olur? Diğer 11 jüri üyesinin "çocuk suçludur" oyu verirken akşam yetişeceği maçı, evdeki yemeği, yarınki işini düşündüğünü izliyoruz. Bir çocuğun ölümle yaşam arasındaki kader anını belirleyecek olan kendileri değilmişçesine önemsemeyen bu öfkeli adamlar kendilerine doğru soru sorulduğunda, akıllarına doğru şüphe tohumları ekildiğinde tek tek fikir değiştirmeye başlıyor. Bu aşamalar seyirciye çok çok iyi hissettiriliyor. İnsan kendini tartışmanın ortasında görüyor adeta. Bir dedektifçilik oyunu oynar gibi... Tanıkların neden yalan söylüyor olabileceğiyle ilgili ortaya atılan teoriyi ayriyeten yazmak istiyorum. Çok beğendim çok da isabetli buldum. Hayatında hiç söz hakkı alamamış, sevilmemiş, önemsenmemiş bir adamın ilk kez fikri bu denli önemli olursa ilgiyi üzerinde tutmak için yalan söyleyebileceğine değiniliyor. Hayatta hiçbir şey olamamak zordur öyle değil mi? Böyle biri için ilk kez vereceği cevabın önemsenmesi onu çocuğu savunmaya değil de güçlü taraf için yalan söylemeye itebilir. Bu ve diğer diyaloglarıyla muhteşem bir film izledim. Mesajımızı da alalım: bazen tek bir kişi çok şeyi değiştirebilir.

elseska 4 years ago

Her Şeyi Bitirmeyi Düşünüyorum

Charlie Kaufman

57 Gönderi

Spoiler içeriyor Karmakarışık bir filmden sonra laçka olmuş beynimle karalamaya geldim. Spoiler, inceleme kısmına geçmeden önce izlemeyi düşünenler için bir parantez açayım. Çerezimi alayım arkadaşlarımla izleyeyim filmi değil. Eğer arkadaşlarınız Peter travers, Jonathan rosenbaum değilse tekken ve kafanız çok sakinken izlemenizi öneririm.…devamıKarmakarışık bir filmden sonra laçka olmuş beynimle karalamaya geldim. Spoiler, inceleme kısmına geçmeden önce izlemeyi düşünenler için bir parantez açayım. Çerezimi alayım arkadaşlarımla izleyeyim filmi değil. Eğer arkadaşlarınız Peter travers, Jonathan rosenbaum değilse tekken ve kafanız çok sakinken izlemenizi öneririm. Mutlu olmak kafanızı dağıtmak istiyorsanız bu filmi rafa kaldırmalısınız. Atmosferi, müzikleri, ışıkları vs ne derseniz artık, gerim gerim geriyor her an korku filmi mi izliyorum acaba dedirtiyor. 2 saati geçen süresi ve ağır işleyişiyle yorucu bir film diyebilirim. Bitirdiğimde her yerde iyi bir inceleme aradım ancak elim boş bir şekilde kendi kör topal incelememi yapmaya geldim işte. :) Kafam daha müsaitken tekrar izleyip daha kapsamlı bir inceleme yapmak istiyorum. Her köşesinden, her nesnesi her diyaloğundan yakalanacak bir şey var çok sarmal bir hikaye. Diyalogları İNANILMAZ derecede başarılı. Durdurup durdurup üzerinde düşünülebilir. Filmin daha önceden yazılmış kitabın etkisiyle böyle doldurulduğunu kitap hissiyatının korunmak istendiğini tahmin ediyorum. Olmuş mu derseniz olmuş. Şimdi meseleye gelelim. Esas kızımınızın filmdeki ismi lucy, kitapta isimsiz bir karaktermiş kendisi. Sevgilisi jake ile, sevgilisinin ailesine tanışmaya gittikleri bir hikayenin içinde izliyoruz filmi. Lucy her şeyi bitirmeyi düşünüyor kendi kendine, jake ile olan ilişkisini bitirmeyi düşünürken bir yandan onun ne kadar zeki, uyumlu biri olduğunu diğer yandan da bir şeylerin ne kadar eksik olduğunu geçiriyor aklından. Ayrılmayı düşündüğü birinin evine gidip ailesiyle tanışmak jake'e haksızlık değil mi diye düşünürken fırtınalı bir günde jake in ailesinin evine doğru araba yolculuklarını sürdürüyorlar. Lucy eve varmak ile ilgili karamsar endişelerini anlattığı şiirini okuyor. Edebi tarafı tartışılmaz derecede iyi olan bu şiir sanki jake in aile yaşantısına yazılmış gibi olacak ki bahsedilen köpeği de diğer bir iki detayı da evde görüyoruz. Jake in annesi ve babası psikolojik sorunları olan iki insan özellikle annesinde bunu görmemek imkansız. Oyunculuğu tebrik etmek lazım lucy nin üzerinde yaratılan gerginliği bana iliklerimde hissettirdiler. Jake sürekli anne babasının hatalarını düzeltiyor, annesi sinir kahkahaları atıyor, babası fikirleriyle gelin kızımızı boğuyor boğuyor duvara atıyor derken kısır bir döngünün içine giriyoruz. Jake in anne babası sahne sahne bir yaşlanıyor bir gençleşiyor. Lucy nin telefonu durmadan çalıyor arayan kendisi, gizemli bir bodrum katı var her an film korku filmine dönebilir, lucy hadi gidelim diyor gidemiyorlar bir türlü işte böyle böyle kafam yandı benim. Gelelim işin analiz sentez kısmına. Ben ne kadar yazarsam yazayım her yanı metafor dolu bu filmin eksik bir tarafı mutlaka kalacaktır. Dediğim gibi kör topal bir şeyler yazayım istiyorum. Jake ve lucy nin aynı kişi olabileceğini düşünüyorum. Lucy bir şeyleri bitirmek isterken kendi hayatından dolayısıyla jake ile olan ilişkisinden bahsediyordu. Yazdığı şiir de bizzat kendi çocukluğunun geçtiği travmatik eviydi bu yüzden jake şiiri kendisi için yazmış olduğunu düşündü. Bu teoriye göre doğru bir düşünce. Köpeğinin küllerini odasında gördüğünü izliyoruz oysa aşağı katta sürekli silkelenen bir köpek görüyoruz. Sahne birebir aynı. Bir köpek kaç kere üzerindeki suyu aynı şekilde atabilir ey izleyiciler? Tabi eğer bu bir anı olarak zihinde kalmış bir sahne değilse... Köpeğini hep o şekilde hatırlayan biri için anımsanan sahne hep aynı olacaktır öyle değil mi? Devam eden dakikalarda jake in resim yaptığını dahası lucy nin tablolarının üzerinde jake in isminin olduğunu görüyoruz. Duvardaki fotoğrafın önce lucy sonra jake in çocukluğu gibi görünmesi de destekliyor sanırım bu teoriyi. "yeterince yakından bakıldığında her şey aynıdır." tam yerinde bir sözdü. Lucy kurtulmak istediği toksik aile evinin içinde adeta kapana kısılıyor ve suçlayacağı kişi jake den başkası değil. Her şeyi bitirmeyi düşünüyor, bitirmek istediği yine jake. Kendinden kaçmak için jake i harici bir nesne olarak dizayn ettiğini düşünüyorum. Filmin başında jake ve kendisinin ayrı ayrı görünmez iki insan olduğunu ancak bir çiftken insanların dikkatini çektiğini söylüyordu. Tuhaf gelen bir nokta da jake ile olan ilişkisini çok sahiplenip aralarındaki bağı kutsal bulması, onu ezelden beri tanıyor gibi hissetmesi. Devamında 6 haftalık bir birliktelik olduğunu öğreniyoruz. 6 hafta için çok iddialı sözler değil mi lucy? Bu 6 haftalık sürecin, lucy nin jake i inşa ettiği 6 hafta olduğunu düşünüyorum. Jake her şeyi bırakmak için üretilmiş bir nesneden başkası değil. Lisede gördüğümüz hademe de aynı şekilde. Terk edebilmek geride bırakabilmek için oluşturulmuş kimlikler. ++