Putin: 73 yaşında Trump: 79 yaşında Netanyahu: 76 yaşında Narendra Modi: 75 yaşında Xi Jinping: 72 yaşında Hamenei: 86 yaşında Yaşlıların başlattığı savaşlarda, gençler ölüyor
türkiye, güçlü birleşik krallık'ı geride bırakarak en fazla yabancı askeri üsse sahip ülke oldu. türkiye, dünya genelinde 133 yabancı askeri üsse sahip tek müslüman ülke. yabancı askeri üsse sahip ülkeler: - abd: 887 -- türkiye: 133 -- birleşik krallık: 117…devamıtürkiye, güçlü birleşik krallık'ı geride bırakarak en fazla yabancı askeri üsse sahip ülke oldu.
türkiye, dünya genelinde 133 yabancı askeri üsse sahip tek müslüman ülke.
yabancı askeri üsse sahip ülkeler:
- abd: 887
-- türkiye: 133
-- birleşik krallık: 117
- rusya: 29
- hindistan: 20
- israil: 14
kaynak: world beyond war ve wikipedia
uganda ordusu komutanı kainerugaba'dan “küstah” açıklama! "türkiye'den gelecek 1.000.000.000 doların üstüne, o ülkedeki en güzel kadını da eşim olarak istiyorum." Türkiye ile Uganda'nın askeri güç karşılaştırması, Küresel askeri güç sıralaması: Türkiye: 9. Uganda: 107. Aktif asker: Türkiye: 481.000 Uganda: 45.000…devamıuganda ordusu komutanı kainerugaba'dan “küstah” açıklama!
"türkiye'den gelecek 1.000.000.000 doların üstüne, o ülkedeki en güzel kadını da eşim olarak istiyorum."
Türkiye ile Uganda'nın askeri güç karşılaştırması,
Küresel askeri güç sıralaması:
Türkiye: 9.
Uganda: 107.
Aktif asker:
Türkiye: 481.000
Uganda: 45.000
Savunma bütçesi:
Türkiye: 51,4 milyar $
Uganda: 1,5 milyar $
Toplam uçak:
Türkiye: 1.100+
Uganda: 50
Savaş uçağı:
Türkiye: 200+
Uganda: 6
Helikopter:
Türkiye: 500+
Uganda: 30
Tank:
Türkiye: 2.500
Uganda: 250 civarı
Zırhlı araç:
Türkiye: 100.000
Uganda: 9.700
Topçu gücü:
Türkiye: 1.500
Uganda: 2-3 tane
Deniz gücü:
Türkiye: 192
Uganda: yok
ceyda düvenci: "yapay zekaya her soru sorduğunuzda yaklaşık 6 litre suyun buharlaşmasına neden oluyorsunuz. bu yüzden soru sormadan önce gerçekten gerekli olup olmadığını düşünmek gerekiyor." gerçek rakamlar ne? ai'nin su tüketimi esas olarak veri merkezlerindeki sunucuları soğutmak için kullanılan sudan…devamıceyda düvenci: "yapay zekaya her soru sorduğunuzda yaklaşık 6 litre suyun buharlaşmasına neden oluyorsunuz.
bu yüzden soru sormadan önce gerçekten gerekli olup olmadığını düşünmek gerekiyor."
gerçek rakamlar ne?
ai'nin su tüketimi esas olarak veri merkezlerindeki sunucuları soğutmak için kullanılan sudan (evaporative cooling) geliyor. bu su buharlaşıp atmosfere karışıyor.
• en yaygın referans (2023 ucr araştırması): bir chatgpt sohbeti (20-50 soru/sorgu) yaklaşık 500 ml (yarım litre) su tüketiyor. yani tek bir soru için ortalama 10-25 ml civarı.
• daha yeni modeller (gpt-4o, gemini): google'ın kendi raporuna göre median bir gemini sorgusu 0.26 ml (yaklaşık 5 damla) su kullanıyor. openai'nin sam altman'ın belirttiği rakamlar da mililitre seviyesinde (0.3 ml civarı tek sorgu için).
• daha yüksek tahminler: bazı hesaplamalarda (dolaylı elektrik üretimi suyu dahil) tek bir uzun sorgu 39 ml'ye kadar çıkabiliyor, ama 6 litre gibi bir rakam hiçbir güvenilir kaynakta yok. bu, belki bir sohbetin veya çok karmaşık bir işlemin yanlış çarpımı olabilir.
kısaca: 6 litre değil, mililitre mertebesinde (birkaç damla ile yarım şişe arası, sorgunun uzunluğuna ve modele göre değişir).
neden su tüketiliyor?
veri merkezleri çok ısınıyor. soğutma için su buharlaştırılıyor. ayrıca ai'nin kullandığı elektriğin üretilmesi de (termik santrallerde) su harcıyor. toplam etki gerçek, ama kişisel kullanımda ihmal edilebilir seviyede.
• karşılaştırma: bir fincan kahve yapmak veya 10 dakika duş almak çok daha fazla su harcar.
• global ölçekte sorun: milyarlarca sorgu birikince veri merkezleri önemli miktarda su tüketiyor (2025 tahminleri yüz milyarlarca litre). özellikle kurak bölgelerde yerel su stresi yaratabiliyor.
özet: ai'nin çevresel maliyeti var (su + elektrik + karbon). her sorguyu düşünerek sormak iyi bir alışkanlık, ama “her soru 6 litre su” iddiası yanlış ve panik yaratacak kadar şişirilmiş. gerçek rakamlar mililitre seviyesinde. kaynaklar da (ucr, google raporları, lawrence berkeley lab) bunu doğruluyor.
`grok` !
#ceydaduvenci #aı #su
5 nisan 2026 fenerbahçe'ye verilen penaltı bana göre penaltı, ama gri alan içeren, tartışmaya açık bir penaltı. neden penaltı diyorum? — agbadou topa ilk dokunuyor ama hemen ardından kayma hareketiyle nene'nin destek ayağını/dizini süpürüyor (ikinci temas). — bu müdahale reckless…devamı5 nisan 2026 fenerbahçe'ye verilen penaltı
bana göre penaltı, ama gri alan içeren, tartışmaya açık bir penaltı.
neden penaltı diyorum?
— agbadou topa ilk dokunuyor ama hemen ardından kayma hareketiyle nene'nin destek ayağını/dizini süpürüyor (ikinci temas).
— bu müdahale reckless (dikkatsiz ve tehlikeli) seviyede. topa dokunmak faulu otomatik temizlemez (ıfab kural 12).
— temasın başlangıcı çizgi üstünde veya hemen dışında gibi dursa da, düşürme eylemi ve temasın tamamlanması ceza sahası içinde devam ediyor. kural burada “faulün nerede tamamlandığına” bakar.
—nene'nin dengesi bozuluyor ve pozisyon clear goal-scoring opportunity'ye dönüşmek üzereydi.
mark clattenburg'un dediği gibi: “temasın içeride olduğunu düşünüyorum, hakemin kararına katılıyorum.” bu, uluslararası standartta en güvenilir yorumlardan biri.
neden gri alan?
— bazı açılarda (özellikle yandan ve yukarıdan) agbadou'nun kayması dışarıda başlıyor gibi duruyor.
— temas çok net ve sert değil, biraz “soft” görünebiliyor.
— hakem yasin kol arkadan bakıyor, var da “bariz hata yok” dediği için müdahale etmiyor —bu da tartışmayı büyütüyor.
özetle:
kurallara göre doğru karar (penaltı + sarı kart agbadou'ya). ama derbi gerilimi + pozisyonun milimetrik doğası yüzünden beşiktaş tarafı çok haklı olarak kızıyor.
eğer aynı pozisyon galatasaray'a veya başka bir takıma verilseydi, muhtemelen ben de “ağır karar” derdim. futbol bu; gri alanlar hep olacak ama bu net penaltı.
beşiktaşlı nihat kahveci:
“nene'ye net müdahale var. pozisyon penaltı. aynı pozisyon beşiktaş'a yapılmış olsa biz de burda penaltı beklerdik.”
mark clattenburg: penaltı.
bünyamin gezer: penaltı.
bülent yıldırım: penaltı.
deniz çoban: penaltı.
bahattin duran: penaltı.
fırat aydınus: penaltı değil.
ahmet çakar: penaltı değil.
mustafa çulcu: penaltı değil.
erman toroğlu: penaltı değil.
ertem şener : penaltı
Sonuç olarak;
bencede penaltı..
shaq o'neal, turkcell ile yaptığı reklam çekiminden 90.000.000 tl kazandı. (sözcü) “şaq'a verilen 90 milyon tl'yi bize dağıtsalar kişi başı 2,25 tl düşüyor. yani turkcell sana 'abi bu ay bizden bir sakız' dese aynı hesap.” yani sikti et !!
osmanlı’da burjuva sınıfı neden yoktu diye soranlara kısa cevap: çünkü sistem “zengin ol ama fazla da büyüme, devleti rahatsız etme” diye tasarlanmıştı. osmanlı’da toprağın sahibi birey değil devletti. tımar sistemi dediğin şey, “sen kullan ama benim” kafası. yani adamın “ben…devamıosmanlı’da burjuva sınıfı neden yoktu diye soranlara kısa cevap: çünkü sistem “zengin ol ama fazla da büyüme, devleti rahatsız etme” diye tasarlanmıştı.
osmanlı’da toprağın sahibi birey değil devletti. tımar sistemi dediğin şey, “sen kullan ama benim” kafası. yani adamın “ben büyüyeyim, fabrikalar kurayım, torunlarıma servet bırakayım” motivasyonu daha baştan törpüleniyor. çünkü mülkiyet yoksa kapitalizm de yok.
avrupa’da ise işler başka türlü aktı. Sanayi Devrimi ile birlikte adamlar hem ticaretten hem üretimden zenginleşti. para → yatırım → daha fazla para döngüsü kuruldu. osmanlı’da ise para kazansan bile sistem seni “yavaş ol şampiyon” diye geri çekiyor.
bir de lonca olayı var. bugünün “rekabet öldürür, kaliteyi düşürür” diyen esnaf odalarının atası gibi düşün. herkes aynı işi yapsın, aynı kazansın. kimse uçmasın. bu da doğal olarak “ben piyasayı ele geçireyim” diyen bir tüccar tipi çıkarmıyor.
ticaret yok muydu? vardı. hatta baya vardı. ama büyük oyuncular genelde gayrimüslimlerdi (rum, ermeni, yahudi). müslüman elit ise ticaretten çok devlete kapağı atma derdindeydi. yani biri parayı yapıyor ama siyasi gücü yok, diğeri güce sahip ama ticarette yok. burjuva dediğin şey ise bu ikisini birleştiren tip.
avrupa’da bu birleşim oldu ve patladı. mesela Fransız Devrimi dediğin şey, “biz parayı yapıyoruz, niye söz hakkımız yok?” diyen burjuvanın ayaklanmasıdır. osmanlı’da ise o seviyeye gelen bir sınıf hiç oluşamadı.
çünkü en kritik fark şu:
avrupa’da devletle burjuva kavga etti
osmanlı’da devlet herkesi hizaya soktu
yani mesele “osmanlı’da hiç zengin yoktu” değil. vardı. ama o zenginlik:
• kalıcı değildi
• bağımsız değildi
• siyasal güce dönüşemiyordu
özetle;
osmanlı burjuva üretmedi çünkü:
“serbest piyasa” yerine “devlet aklı” vardı
“bireysel zenginleşme” yerine “denge” vardı
“rekabet” yerine “düzen” vardı
ve en önemlisi:
devlet, kendine rakip olacak sınıfın doğmasına izin vermedi.
yurt dışına çıkarken bu uygulamalar hayat kurtarıyor! seyahatinizi kolaylaştıracak en iyi uygulamaları 1. `aroundme`: en yakın oteller, hastaneler ve acil ihtiyaçlar 2. `jiwire` – ücretli/ücretsiz en yakın wifi noktaları 3. `localeats`: en iyi yerel restoranları keşfedin 4. `moovit`: toplu taşıma…devamıyurt dışına çıkarken bu uygulamalar hayat kurtarıyor! seyahatinizi kolaylaştıracak en iyi uygulamaları
1. `aroundme`: en yakın oteller, hastaneler ve acil ihtiyaçlar
2. `jiwire` – ücretli/ücretsiz en yakın wifi noktaları
3. `localeats`: en iyi yerel restoranları keşfedin
4. `moovit`: toplu taşıma ağları ve ulaşım rehberi
5. `xe currency`: döviz kurları ve para transferi
6. `packing pro`: gideceğiniz yere göre valiz kontrol listesi
7. `city guides catalog`: turistik bölgelerin temel bilgileri
8. `trip wolf`: internetsiz tur rehberi
9. `mapsme`: çevrimdışı harita & yön bulma
10. `tripadvisor`: gezgin yorumları & öneriler
11. `goldstar`: indirimli konser ve tiyatro biletleri
12. `rome2rio`: en uygun ulaşım rotalarını keşfet
13. `booking` / `airbnb`: otel & ev kiralama
14. `hotel tonight`: son dakika otel fırsatları