Raf Yorumu: Eren Cebeci (@kertenkele16)

Propaganda aracı. Çok hoş bir kitap değilmiş. Ben @polatezel sayesinde okumaya başladım lakin bana Cumhuriyet Karşıtı olan ve alttan alttan mesaj vermeye çalışan bir kitap gibi geldi. "Efendim, çok haklısınız ama Cumhuriyetten sonra din alimlerine söz verilmemiş ki konuşsunlar. Konuşanlar…devamıPropaganda aracı. Çok hoş bir kitap değilmiş. Ben @polatezel sayesinde okumaya başladım lakin bana Cumhuriyet Karşıtı olan ve alttan alttan mesaj vermeye çalışan bir kitap gibi geldi. "Efendim, çok haklısınız ama Cumhuriyetten sonra din alimlerine söz verilmemiş ki konuşsunlar. Konuşanlar da kaş yapayım derken göz çıkarmışlar." "Üstad, arkasında bir zatla beraber yattığım odaya girdi. Onu görünce hâlimi arz edercesine ağlamaya başladım. Geldi, üzerime eğildi, tebessüm ederek dedi: 'Senin o kadar büyük günahların vardı ki, şu Amerika'ya doldursak taşar, denizlere dökülürdü. Risale-i Nur, senin hayatına kefil oldu. Ve bu hastalık, o dehşetli günahlarına keffaret olsun diye verildi. Sabret, şükret.' Arkasında elpençe vaziyette duran zata döndü, 'Öyle değil mi Mevlânâ Halid?' dedi. O da, 'Öyledir Üstadım' diye cevap verdi. O rüyanın heyecanıyla uyandım ki, vücudumun yarısına can gelmiş. " " Bu yüzden komünizmle mücadele etmek isteyen bir devlet, Nur hizmetini mutlaka destekleyip okullara koymalıdır. Gençleri, şehvetten, başıboşluktan ve mesuliyetsizlikten kurtarmak için bundan başka çâre yoktur." 1.Alıntıya söylenecek bir şey yok. Müslüman alimler devlet içinde isyan çıkartıp bozgunculuk yaparsa tabi ki söz verilmez. 2.Alıntı Üstad'ı peygamber gibi gösterme çabasına girmiș. Risâle-i Nur bir insana nasıl kefil olabilir ve günahlarından arındırabilir? Bediüzzaman Peygamber miydi yani? Bu söz biraz garip kaçmış kitabın içinde. 3.Alıntı yine Bediüzzamanı övüp ondan başka çare olmadığını söylüyor. Neden ondan başka çare olmasın. Allah var Peygamber var Kuran, Hadisler var. Şimdi kitabın içeriğine de geçelim. Cevap kitabı olduğunu sanmıyorum çünkü verilen cevaplar yüzyıllardır yanlışlanıyor. Kitabın üç temel argümanı var. 1 - Sanat - Sanatkar 2 - Kanunların Evreni İdame Ettiremeyeceği 3 - Evrendeki Muhteşem Nizam Aslında kitaptaki bütün cevaplar Yaratıcı'yı (bence onu bile tam kanıtlamıyor ama) kanıtlıyor. 1 - Evrenin neden Sanat olduğunu düşünüyoruz? Evrenin kendisinin Sanatçı olamayacağı çıkarımını nasıl yapabiliriz? Evren neden yaratılmıș veya yaratılmak için birine ihtiyaç duymalı? 2 - Evrende Muhteşem Düzen olduğunu nereden biliyoruz? Hepimiz insanoğlu olarak sadece 1 evrende, hatta bir gezegende yaşama başlayıp devam etmedik mi? Gidebildiğimiz bir yakın uzay boşluğu bir de Mars, Ay var. Başka bir evren görmemişken bu çıkarımı neye dayanarak yapabiliriz? Biz kaç tane evren gördükte bu evrenin en iyisi olduğunu anlıyoruz? 3 - Sonsuz Maymun Teorisi Bir maymun rastgele klavyeye basarak Shakespeare oyunları yazabilir mi? Bunu yapabilmesi milyonlarca yıl alsa da yapamaz diyemeyiz. Peki sınırsız bir zamanınız olsa (hatta zaman kavramı bile olmasa) neler yaparız? Evrenin öncesi aslında böyleydi. Zaman kavramının bile olmadığı bir yer. Yokluk diye bir şey olması imkansız değil mi? Düşünün arkadaşlar hiçlik. Boşluk bile yok. Her şey oradaki hiçlikten, hatta hiçliğin bile olmadığı bir hiçlikten ibaret. Bunun mümkünatı varmı? Benim aklım almıyor böyle bir yeri. İlla ki bir şeyler oluşacak. Zaten evren ilk olarak -10⁴³ Genişliğindeydi. -10'un yanına 43 tane 0 koyun. Bu kadardan başladı. Bunu yapmak için sınırsız zaman boyunca uğraştı Evren. Kitabın içindekiler Deist argümanları yani. Yine Allah'ı kanıtlayan hiç bir şey yok, Yaratıcıyı kanıtlamış. Bu kitap için umutluydum, üzüldüm. Komünizm hakkında söyledikleri doğru bu arada. Komünizm yıkımdan baska bir şey getirmedi Dünyaya.