21. Bölüm: Kolay Yoldan Mutluluk JEREMY BENTHAM 09.12.2022 (Bu ne diyenler profilimdeki sabitlenmiş gönderiye bakabilir)
_hafsa_İnsan haklarının bile konuşulmadığı bir dönemde hayvan haklarından bahseden biri olduğu için, her ne kadar bölümdeki düşüncesine katılmasam da bu…devamıİnsan haklarının bile konuşulmadığı bir dönemde hayvan haklarından bahseden biri olduğu için, her ne kadar bölümdeki düşüncesine katılmasam da bu hareketinden dolayı kendisine saygı duyuyorum.
Mutlululuğun hesaplanabilir olacağına katılmıyorum ben ama
bentham'ın faydacılığının esasında ahlak bakımında açıklanabilir olduğunu düşünüyorum, doğru olan en fazla mutluluk getirisi olan eylemdir, yani eylemler kant'ın düşüncesinde olduğu gibi çok sıkı ve köşeli değildir.
Kant'ın ahlak felsefesinde geçen yakın arkadaş konusunda sanıyorum ki ben de dahil, hepinizin yalanı tercih edeceğini düşünüyorum.
Tabii ne yazık ki Kant'a göre bu ahlaka uygun değil, çünkü yalan söylemek kesinlikle ahlak kavramını bozacak ve sebep ne olursa olsun bu sınır oldukça keskindir yani yalanı (doğru olduğu için)tercih etsek bile onun nezdinde ahlaksız oluyoruz..
Bentham'a gelirsek, o ise bu noktada hangi eylem bize daha fazla mutluluk verecekse onu seçmeliyiz düşüncesinde verdiği örnek belki de çok uçlarda ve manipülatif olabir ama fazlası ile açıklayıcı, fakat tam olarak benim için sorun burada ilk olarak bu ölçümün veya hesabın analitik gözükmek haricinde tek bir analitik tarafıda yok ikincisi ise öldürmekten ya da birilerini kandırmaktan keyif alan insanlar için bir açıklama sunmamış ne yazık ki, haz çoğaltılabilir ancak açıkçası bu hesap esnasında haz duygusunun kaynağının o kadar önemseneceğinide düşünmüyorum.
2y
3 beğeni
Yanıtla
—— Yanıtları gör (2)
suphe-Haza ulaşmaya çalışma ve acıdan kaçma konularında verilen örnekler (dondurma ve ateş) çok basit bence. Entelektüel anlamda şahsen ben acıyı…devamı-Haza ulaşmaya çalışma ve acıdan kaçma konularında verilen örnekler (dondurma ve ateş) çok basit bence. Entelektüel anlamda şahsen ben acıyı isterim, haz vereceği için mi, hayır elbette, bu biraz Bentham'ın da pragmatist olmasına çelişik bir şekilde pragmatist bir tutum olsa da sonunda elde edeceklerim, bana o anlık "mutluluktan" önemli geliyor.
-Bugün pragmatist olmakla o denli çok itham edildim ki adama ekstra mesafeliyim. Ben pragmatisttem, o değil xkdlemd
2y
3 beğeni
Yanıtla
—— Yanıtları gör (5)
karvinBentham’ın mutluk felsefesi başlıktan da anlaşılacağı gibi kolaya kaçmak olmuş. Her zaman en fazla mutluluğu sağlayacak şeyi hedeflersek hayatımız çok…devamıBentham’ın mutluk felsefesi başlıktan da anlaşılacağı gibi kolaya kaçmak olmuş. Her zaman en fazla mutluluğu sağlayacak şeyi hedeflersek hayatımız çok sıkıcı bir hal alır. Bunun ahlaki yönlerini de hesaba katınca hedeflediğimiz mutluluk, bencillik olur. Ayrıca bir arkadaşınız size, “Bu kot bana yakıştı mı?” diye sorarsa, Kant’a uyun ve gerçeği söyleyin.
Haz oranı ve eylemin değeri aynı olduğu görüşüne de katılmıyorum. En basitinden NASA’nın sana ödül verdiğini hayal edince aldığın haz, NASA’nın sana gerçekten ödül verdiğinde aldığın hazdan çok çok daha fazladır. (Tam tersi olacaktı) Mutluluğu da kendimize göre ölçebiliriz, mesela benim şu anda ki mutluluğum 5/10 falan. Hayvan haklarının temellerini attığı için de kendisine 5 yıldız veriyorum.
2y
3 beğeni
Yanıtla
moriartywjMutluluğun ölçülebilir olduğunu düşünmüyorum, en azından şimdilik. Ayrıca ölçülebilse bile herkesin mutluluğunun eşit kabul edilmesi komünizm fikrini çağrıştırdı. İnsanların bunu…devamıMutluluğun ölçülebilir olduğunu düşünmüyorum, en azından şimdilik. Ayrıca ölçülebilse bile herkesin mutluluğunun eşit kabul edilmesi komünizm fikrini çağrıştırdı. İnsanların bunu kabul edip, uyum içinde yaşaması oldukça düşük bir ihtimal. Kant ile orta yolu bulmaları gerekiyor, ikisi de çok uç görüşleri benimsemişler. Bu arada hayal makinesi ile sonsuza kadar yaşamayı reddecek birisi var mıdır aranızda, şahsen çok memnun kalırdım öyle bir yaşamdan. Özgün fikirleri bulunması sebebiyle sınıfı geçti diyebiliriz.