Raf Yorumu: michii (@michii)

📢 SEEELAMMM, MÜTHİŞ TAHMİN ETKİNLİKLERİMİZİN BİR YENİSİYLE DAHA KARŞINIZDAYIZZZZ. 📢 BUGÜNKÜ ETKİNLİĞİMİZDE RAFLILARIN FİLOZOF KİŞİLİK TİPLERİNİ (TEST LİNKİ BİOMDA) TAHMİN ETMEYE ÇALIŞIYORUZ. KURALLAR HER ZAMANKİ GİBİ: 📌 Profilinizin incelenip filozof kişilik tipinizin tahmin edilmesini istiyorsanız gönderiye yorum atabilirsiniz. 📌 Gönderiye…devamı📢 SEEELAMMM, MÜTHİŞ TAHMİN ETKİNLİKLERİMİZİN BİR YENİSİYLE DAHA KARŞINIZDAYIZZZZ. 📢 BUGÜNKÜ ETKİNLİĞİMİZDE RAFLILARIN FİLOZOF KİŞİLİK TİPLERİNİ (TEST LİNKİ BİOMDA) TAHMİN ETMEYE ÇALIŞIYORUZ. KURALLAR HER ZAMANKİ GİBİ: 📌 Profilinizin incelenip filozof kişilik tipinizin tahmin edilmesini istiyorsanız gönderiye yorum atabilirsiniz. 📌 Gönderiye yorum atan kullanıcıların profillerini inceleyip filozof kişilik tiplerini tahmin edebilirsiniz. 📌 Maalesef ki testte çoğu filozof yok, yalnızca 7 tanesi var. Bir de Türkçe desteği bulunmadığı için Google Chrome'dan girip sayfayı çevirmesini kabul etmeniz gerekebilmekte. Testte bulunan 7 filozofun kısaca tanıtımları ise aşağıdadır; Nietzsche: Nietzsche, Alman bir filozof ve kültür eleştirmeniydi. Biyografisi hakkında, çoğu insanın davranışlarına yönelik tiksinme ve aşağılama ifadeleri kullandı ve onları alaycı bir şekilde eleştirdi. Nietzsche, tüm felsefenin otobiyografik olduğuna inanıyor ve sözde "ilkelerimizin" aslında kendi çıkarlarımız ve fizikselsel duyusal deneyimlerimizden etkilendiğini düşünüyordu. Ayrıca, aşırı dikkatli, düzenli bir yaşam sürmememiz gerektiğini ve risk almanın sonuçlarının kişisel gelişime yol açabileceğini önerdi. Nietzsche ayrıca nesnel gerçeğin imkansız olduğunu, sadece bir kişinin ilgi ve deneyimleri tarafından yönlendirilen bakış açıları ve yorumlar olduğunu savundu. Onun için her bireyin kendi hayatındaki anlamı bulması ve bu anlama uygun yaşaması önemliydi. Kant: Büyük bir bilim insanı ve büyük bir filozof olan Kant, Newton'un yazılarını günün felsefesiyle birleştirmeyi amaçladı. Kant'a göre, insan zihninde, bize evrenin fiziksel olarak örüldüğü görünen yetenekleri içeren akıl vardır (örneğin, miktar, nedensellik, toplam varlık, vb.). Bu yetenekler, kendiliğinden var olan gerçeklikle etkileşime girer ve bize "nesnel olarak doğru" görünen bir sentez oluşturur, ancak aslında sadece insan zihninin rasyonel kategorileri ile gerçekliğin ham "madde" arasındaki sentezdir ve ham haliyle bilinemez. Kant ayrıca etik alanında da dikkat çeken bir düşünürdü ve etik konulara kurallara dayalı bir yaklaşım geliştirdi; öğretisini kategorik imperatif olarak özetledi: Bir eylem, toplumun tüm üyeleri tarafından tüm benzer durumlarda genel bir ilke olarak izlenebilirse, o zaman bu eylem etik olabilir. Plato: Plato, sadece rasyonel düşünceyi içeren gerçek bilginin geçek olduğunu öne sürdü ve sonunda bu yolculuğun sonunda ruhun evrenin metafizik kaynağını aynı anda kavradığı bir aydınlanma deneyimi olduğunu savundu. Plato'ya göre, bu yolculuğun sonunda bir aydınlanma deneyimi vardır, burada ruh evrenin metafizik kaynağını aynı anda kavrar, tüm cehaleti dağıtır ve ölümsüz bilgeliğe ulaşır. Ruhun ölümsüz olduğu ve şimdiki yaşamdan önce birçok kez doğduğu için, bu dünyada ve bu dünyanın ötesinde birçok şey görmüş ve tecrübe etmiştir. Öte yandan, Plato, herkesin bu bilgelik merdivenini çıkma yeteneğine sahip olmadığını öne sürdü. Bazıları daha çok işçi ve köle olmaya uygun iken, onuru ve cesareti daha fazla olanların asker ve polis olmaya daha uygun olduğunu düşünmüştür. Aristoteles: Aristoteles, her şeyden önce bilmek isteme arzusuyla hareket eden bir filozoftu ve her şeyi hayvanlardan bitkilere, siyasi anayasalardan tiyatro oyunlarına kadar her şeyi kapsayan verileri toplayarak gerçekleştirdi. Mühendis gibi veya bilim adamı gibi bir zihinle, Aristoteles hızlıca verilerdeki desenleri gördü ve her şeyi ortak özellikler, özellikler ve genel yapısıyla grupladı. Duygusuz bir rasyonaliteyi kullanarak, Aristoteles bu prensipleri insanlara da uyguladı, insanları sıcakkanlılık, cinsiyet, ırk ve çeşitli diğer özelliklere göre sınıflandırarak, gözlemleri yüzyıllar boyunca okunup kutlanan kesin bir düşünceyle sakin bir şekilde yapmıştır. Mutluluk konusunda Aristoteles, insanların doğal olarak iyi olduğu ve bu iyi şeyleri iyi yaparak elde edebileceği inancına sahipti; diğer bir deyişle, insanın amacını yerine getirip insan mükemmelliğinin örnek bir temsilcisi olması gerektiğini savunmuştur. Hume: Hume, çoğu inanca şüpheci yaklaştı; dini veya deneysel verilerle desteklenmeyen saf akıl yoluyla türetilmiş olsunlar. Bu nedenle, zamanının yerleşik öğretileriyle sürekli bir sürtüşme, onun hayatının devamlı bir temasıydı. Onun öncesinde gelen diğer deneyci filozoflar gibi, Hume da zihnin içeriğinin sadece deneyimden geldiğine inanıyordu. Hume, "olması gereken" bir şeyin "olması gereken"den nasıl türetilemeyeceği (örneğin, herkesin eşit derecede akıllı olması gerektiği ahlaki önermeden herkesin eşit derecede akıllı olduğu gerçek önermeye nasıl geçilemeyeceği gibi) gibi konularda büyük zorluklar ortaya attı. Ayrıca, neden-sonuç ilişkisi gibi kavramlara büyük zorluklar getirdi ve bu zorlukların bazılarının bugüne kadar çözülmemiş olduğunu düşünenler bulunmaktadır. Hume ayrıca "is" ile "ought" arasındaki ayrımı temsil eden Hume'un Çatalı olarak da bilinen bir önerme ile tanınır: "is"den (örneğin, herkesin eşit derecede akıllı olması gerektiği ahlaki önerme) "ought"a (herkesin gerçekten eşit derecede akıllı olduğu gerçek önerme) geçmenin mümkün olmadığını öne sürer. Epicurus: Epicurus, takipçilerine sade bir yaşam sürmelerini tavsiye etti. Örneğin, yiyecekleri ve içecekleri genellikle ekmek ve su ile sınırlıydı, peynir nadiren bir zevk olarak kabul edilirdi. Gelecek kuşaklar tarafından büyük ölçüde yanlış anlaşılan Epicurus aslında yoğun zevklerin kaçınılması gerektiğini öğütlüyordu, çünkü genellikle aşırıya kaçmadan veya bu zevklere tekrar erişimi kaybetmekten dolayı acıya yol açarlardı. Aynı şekilde, Epicurus daha güçlü ve nadir zevklerin, aynı zamanda sıradan ve daha az etkili zevkleri daha az hoş kılacağını ve bu nedenle nadir zevkleri yaşayan insanın sade ve huzurlu bir yaşamın tadını çıkarma fırsatını çalacağını savunuyordu. Diogenes: Diogenes, evsiz olmayı seçti ve kaldırımda büyük bir toprak testi içinde yerleşti. Sokakta yaşadı ve görünüşte delice ve kaba davranışlarla Atinalı vatandaşlarını şaşırttı, hakaretler ve zaman zaman bilge sözlerle desteklendi. Diogenes, kendi iyi olma veya fiziksel güvenliği pek umursamayan, yani kendi refahı veya fiziksel güvenliği pek umursamayan tarihin ilk punklarından biri olduğunu söyleyebiliriz. Yüksek doğmuş Plato ve güçlü hükümdar ve kral Alexander'ı, onun sarsıcı, sınırları olmayan felsefesi ve yaşam görüşü lensinden bakıldığında ne kadar kibirli göründüklerini alaycı bir şekilde sergileyerek alaya aldı. Diogenes ayrıca geleneksel dinlere karşı çıktı ve toplumsal geleneklerin insan icadı olduğuna inanıyor ve onlara uymanın ikiyüzlülüğe yol açtığını düşünüyordu.