Raf Yorumu: obey ☪︎ (@obey)

obey 1 year ago

Gündem ; #sondakika | pkk terör örgütünün suriye'deki kolu sdg, yeni suriye hükümetine katılma kararı aldı. suriye cumhurbaşkanı şara, pkk/ypg terör örgütü lideri mazlum abdi ile anlaşma imzaladı. sözde ; pkk (partiya karkerên kurdistanê), 1978'de abdullah öcalan ( bebek katili…devamıGündem ; #sondakika | pkk terör örgütünün suriye'deki kolu sdg, yeni suriye hükümetine katılma kararı aldı. suriye cumhurbaşkanı şara, pkk/ypg terör örgütü lideri mazlum abdi ile anlaşma imzaladı. sözde ; pkk (partiya karkerên kurdistanê), 1978'de abdullah öcalan ( bebek katili ) tarafından kurulan, türkiye, abd ve ab tarafından terör örgütü olarak tanımlanan bir yapılanmadır. silahlı eylemleriyle türkiye'de ve bölgede güvenlik tehditleri oluşturan pkk, suriye, irak ve iran'da da faaliyet gösteren terör örgütüdür. sdg (suriye demokratik güçleri) ise, 2015 yılında suriye'nin kuzeyinde kurulan, ağırlıklı olarak ypg'nin (pkk'nın suriye kolu) liderlik ettiği bir yapıdır. abd'nin daeş'e karşı desteklediği bu grup, türkiye tarafından pkk'nın uzantısı olarak görülmekte ve terör örgütü olarak kabul edilmektedir. sdg'nin içinde farklı etnik gruplardan oluşan unsurlar bulunsa da, ana gücünü ypg oluşturur. bu tarz gelişmeler bölgedeki dengeleri ciddi şekilde etkileyebilir. suriye hükümetinin sdg ile anlaşma yapması, pkk/ypg'nin suriye rejimiyle daha resmi bir ilişki kurduğunu gösterir ki bu, hem türkiye'nin güvenlik politikaları hem de bölgedeki güç dengeleri açısından önemli sonuçlar doğurabilir. türkiye için bu, terör örgütünün suriye'de daha fazla meşruiyet kazanmaya çalıştığının bir göstergesi olarak yorumlanacaktır. ankara'nın bu gelişmeye tepkisi sert olabilir, çünkü türkiye yıllardır pkk/ypg'nin suriye'nin kuzeyinde bir yapı kurmasına karşı çıkıyor. diğer yandan, rusya ve iran gibi bölgedeki büyük aktörlerin bu duruma nasıl yaklaşacağı da önemli. abd'nin sdg'ye verdiği destek zaten biliniyor, ancak şam yönetiminin bu grupla resmi bir anlaşmaya varması yeni bir denge oluşturabilir. bu hamle, suriye rejimi ile pkk/ypg arasındaki uzun süredir devam eden belirsiz ilişkiyi daha açık bir ittifaka dönüştürebilir. esat yönetimi, savaşın başından beri zaman zaman bu örgüte göz yumarken, şimdi doğrudan bir anlaşma yaparak türkiye'ye karşı dolaylı bir mesaj veriyor olabilir. türkiye açısından bakarsak, bu gelişme ulusal güvenlik meselesidir. çünkü pkk'nın suriye'deki kolu olan sdg'nin resmi olarak suriye hükümetine entegre olması, türkiye'nin sınır hattında meşru bir devlet gücü gibi hareket eden bir pkk yapısı ile karşı karşıya kalması anlamına gelir. bu da ankara'nın askeri müdahale ihtimalini güçlendirebilir. ayrıca, bu anlaşma rusya'nın bilgisi ve onayı olmadan gerçekleşmiş olamaz. rusya, bir yandan türkiye ile ilişkilerini dengede tutmaya çalışırken, diğer yandan suriye'nin kuzeyindeki güç dengelerini kendi lehine değiştirebilecek adımlara da sessiz kalmayabilir. en kritik soru şu olabilir: bu gelişme, türkiye'nin bölgedeki askeri varlığını artırmasına mı yol açar, yoksa diplomatik bir pazarlıkla mı çözülür?ve bu pazarlık etik olur mu ? büyük ihtimalle askeri müdahale ihtimalini artırır. türkiye, pkk/ypg'nin suriye'de meşruiyet kazanmasını ulusal güvenliğine tehdit olarak görüyor. daha önce fırat kalkanı, zeytin dalı, barış pınarı gibi operasyonlarla ypg'ye karşı harekete geçti. eğer bu anlaşma pkk/ypg'nin suriye hükümetinin resmi bir parçası olmasını sağlarsa, türkiye'nin yeni bir operasyon yapması kaçınılmaz hale gelebilir. diplomasi devreye girse bile, türkiye'nin rusya ve iran'la sert pazarlıklar yapması gerekecek. abd'nin desteği sürdüğü için de türkiye'nin hem washington hem moskova ile aynı anda mücadele etmesi gerekebilir. yani diplomatik girişimler olabilir ama askeri seçeneğin masadan kalkacağını sanmıyorum. bu iş çözülmezse, türkiye muhtemelen yeni bir sınır ötesi operasyon planlar. büyük ihtimalle askeri müdahale ihtimalini artırır. türkiye, pkk/ypg'nin suriye'de meşruiyet kazanmasını ulusal güvenliğine tehdit olarak görüyor. daha önce fırat kalkanı, zeytin dalı, barış pınarı gibi operasyonlarla ypg'ye karşı harekete geçti. eğer bu anlaşma pkk/ypg'nin suriye hükümetinin resmi bir parçası olmasını sağlarsa, türkiye'nin yeni bir operasyon yapması kaçınılmaz hale gelebilir. yani diplomatik girişimler olabilir ama askeri seçeneğin masadan kalkacağını sanmıyorum. bu iş çözülmezse, türkiye muhtemelen yeni bir sınır ötesi operasyon planlar. türkiye açısından bu durum ulusal güvenlik tehdidi olarak görülüyorsa, birkaç stratejik seçenek var: 1. diplomatik baskıyı artırmak • suriye yönetimiyle doğrudan veya dolaylı temas kurularak, pkk/ypg ile yapılan anlaşmanın iptal edilmesi için baskı oluşturulabilir. • rusya ve iran ile bu konuda ciddi müzakereler yürütülmeli. çünkü suriye, özellikle rusya'nın etkisi altında ve moskova bu anlaşmaya onay verdi mi, yoksa yalnızca göz mü yumdu, bunu netleştirmek lazım. 2. askeri seçenekleri gözden geçirmek • türkiye'nin geçmişte yaptığı sınır ötesi operasyonlar (barış pınarı, zeytin dalı gibi) genişletilebilir. • ypg'nin tamamen meşruiyet kazanmasını engellemek için bölgede yeni bir harekât gündeme gelebilir. ancak bu, abd ve rusya ile doğrudan gerilimi artırabilir. 3. abd ile stratejik pazarlık • abd, sdg'ye verdiği desteği kesmeyecek ama türkiye'nin güvenlik hassasiyetlerini de tamamen yok sayamaz. • türkiye, abd ile nato ve diğer konularda pazarlık yaparak ypg'ye verilen desteği sınırlamaya çalışabilir. 4. yerel unsurların güçlendirilmesi • türkiye destekli grupların (öso gibi) bölgedeki etkinliğini artırarak pkk/ypg'nin hareket alanını daraltmak mümkün olabilir. • bölgedeki arap aşiretleri ve diğer unsurlarla iş birliği yaparak, pkk/ypg'nin zayıflatılması sağlanabilir. 5. ekonomik ve siyasi baskı uygulamak • suriye hükümetine yönelik ekonomik ve siyasi yaptırımlar gündeme getirilebilir. • bölgesel ittifaklar güçlendirilerek pkk/ypg'nin yalnızlaştırılması sağlanabilir. türkiye, diplomasi ve askeri seçenekleri aynı anda kullanarak bu durumu lehine çevirebilir. eğer diplomasi işe yaramazsa, askeri operasyon kaçınılmaz hale gelebilir. ancak doğrudan suriye hükümetiyle bir çatışma yaşanmaması için dikkatli bir dengeleme politikası izlenmesi gerekiyor.