Raf Yorumu: niksimiksi (@niksimiksi)

Spoiler içeriyor 12 Angry Men izledim. Kesinlikle bayıldığımı söylemem lazım. Neden bu imdb'yi aldığı çok bariz bence. Şimdi biraz filmin felsefesi(?)ni konuşalım. Öncelikle konusunu anlatmam lazım sanırım. Spoiler olacaktır ‼️ Latin kökenli bir Amerikalı genç babasını bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle birinci dereceden cinayetle…devamı12 Angry Men izledim. Kesinlikle bayıldığımı söylemem lazım. Neden bu imdb'yi aldığı çok bariz bence. Şimdi biraz filmin felsefesi(?)ni konuşalım. Öncelikle konusunu anlatmam lazım sanırım. Spoiler olacaktır ‼️ Latin kökenli bir Amerikalı genç babasını bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle birinci dereceden cinayetle suçlanır ve mahkeme önüne çıkarılır. Sanığın kaybettiğini söylediği bir bıçak cinayetin işlendiği odada bulunmuştur, mahkemeye sunduğu savunma oldukça zayıftır ve kurbanın çığlıklarını ve katilin kaçışını duyduklarını söyleyen pek çok tanık vardır, dolayisıyla dava kısa sürecek gibi görünmektedir. Sanık suçlu bulunduğu taktirde idama mahkum edilecektir. Jüri üyeleri kararı açıklamak için odalarından döndüklerinde şaşırtıcı olmayan sonuçlar ortaya çıkar: oniki jüri üyesinden onbiri genç adam hakkında "suçlu" hükmünde bulunmuşlardır. Sekiz numaralı jüri üyesi Davis "suçsuz" hükmü yönünde oy veren tek üyedir. İşler bu kısımdan sonra ilginçleşiyor. Çocuğun idam edilmesi için 12 jüri üyesinin de hemfikir olması gerekmektedir. Ve 8, çevresini gözlemlediğinde diğer jüri üyelerinin kimisinin eve, maça hızla gitmek için, kimisinin kenar mahallelere olan öfkesi için suçlu dediğini fark eder. Bir insanın hayatına beş dakika bile sürmeyecek bir oylama ile karar vermek ona doğru gelmez ve "mantıklı şüphe"den yola çıkarak sanığın suçlu veya suçsuz olmadığını bilmediğini ancak "Ya suçsuzsa?" kısmı için bir tartışmaya gerek olduğunu savunur. Ancak konuşmalar, savunmalar ilerledikçe sunulan delillerin yeterince sağlam olmadığı ortaya çıkar. Filmde çocuğun katil olup olmadığı söylenmez. Bir kişinin masum olup olmadığı üzerinde bir şüphe varsa o kişinin ölümü hak edip etmediği üzerinde etik bir tartışma izleriz aslında. Evrensel hukuk kurallarına göre, bir kişinin masum olduğunun kanıtlanmasına gerek yoktur; kişinin suçluluğunun kanıtlanamamış olması yeterlidir. 8 numaralı jüri de tam olarak bunu sağlamaya çalışır aslında. Diğer jüri üyelerinin ona sanığın suçlu olduğumu kanıtlamasını ister. Kendisi diğerlerine sanığın masum olduğunu asla söylememiştir. Ancak filmin ortalarında birisi ona "ya suçluysa ve biz masum diyerek suçlu birisini serbest bırakırsak" diye sorar. Sekiz numara buna karşı çıkmaz. Bir masumun hüküm giymesindense 10 suçlu serbest bırakılır* Tarzında bir söz var evrensel hukukta. Ve filmin en başından beri bu cümle sorgulanır. En sonunda da bunu destekleyecek bir karar alırlar. Kişilikler çok güzel oluşturulmuş bence. Her karakteri sonuna kadar hissettik diye düşünüyorum. Oyunculuklar için diyecek sözüm de yok. 10/10