niksimiksi (@niksimiksi)

Spoiler içeriyor Görsel olarak harika olduğu bence tartışılmaz bir gerçek ancak Roy'un zaman geçtikçe daha da karamsarlaşması, bunu tüm hikayeye yansıtması kısmı çok iyi işlenmişti. Gerçek ve hayali birbirine karıştırmaya başlıyoruz Roy ile birlikte. Küçük kızın oyunculuğu muazzamdı. Hem iç ısıtacak hem…devamı

niksimiksi 11 months ago

Frankenstein

Guillermo del Toro

244 Gönderi

Kitapta en sevdiğim kısım canavarın köylünün ağılında saklanıp aileyi izleyerek hayatı anlamaya başladığı bölümdü. O bölümü okurken ağlayacaktım neredeyse şimdi izlerken o duygularım geldi aklıma. Filmde de favori sahnelerim arasına girdi. Film wow değildi ama evet en iyi Frankenstein uyarlaması…devamıKitapta en sevdiğim kısım canavarın köylünün ağılında saklanıp aileyi izleyerek hayatı anlamaya başladığı bölümdü. O bölümü okurken ağlayacaktım neredeyse şimdi izlerken o duygularım geldi aklıma. Filmde de favori sahnelerim arasına girdi. Film wow değildi ama evet en iyi Frankenstein uyarlaması olabilir. Ama bu demek değil ki iyi bir filmdi doejrlrmtştt. Diğer fr uyarlamaları çok kötü olduğundan ortalama bir film olarak iyi bir noktada bence. En sevdiğim kitaplardan biri olduğundan beğenmiyor olabilirim. Yine de olmayan şeyler vardı kesinlikle. Kitaptaki o duyguyu hissedemedim. Filmde duygu eksikliği vardı diye düşünüyorum. Tamamen aynı bir uyarlama zaten beklemiyorum ama kitaba en bağlı kalan uyarlama olmasına rağmen kitaptaki tada yaklaşamadı bile. Yine de kötü değil. Bu arada filmi oyunculuk, sanatsal anlamında değerlendirdiğimizde bu açıdan iyi bir film olduğunu kesinlikle söyleyebilirim. Ben tablolara çok meraklı bir insanım ve bu film birçok tablo göndermesi doluydu. Bunun dışında Elizabeth karakterinin kıyafetleri kendi sözlerine paralel olarak işlenmişti. Bir simetriden ve insan anatomisinden ilham alınmış birçok kıyafette. Ayrıca cenaze sahnelerinin o boğuk ve kasvetli havası görsellikte çok güzel yansıtılmıştı. Sanatsal açıdan ortalama üstünde olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca mekan ve set ortamı da çok iyidi. Bunun dışında verdiği mesaj zaten favori kitaplarından birisi olmasında oldukça etkili. Canavarla da Victorla da zaman zaman empati kurabiliyorsunuz. Bu durum kitapta çok daha bariz ve güzel işlenmişken filmde bence fazla yüzeysel kalmıştı. Evet o sorgulama yine yaşanıyor. Ancak tatmin edici düzeyde değil ne yazık ki. Buna ek olarak Victor resmen deccal olarak işlenmişti. Kitapta ikisine de bir noktada hak verirken filmde sadece canavarın gözünden bakıyoruz gibiydi. Ayrıca Elizabeth ile kitaptaki katili olan canavarın aşkını yazmak hangi malın fikriydi? Korkunç ve saçma bir fikirdi. Bir şeyler romantizm katılmadan çok daha iyi ilerleyebilir. Bu film de onlardan birisiydi ama illa romantizm olsun diye çabalamışlar resmen. Dediğim gibi her şey canavarın gözünden onu masum göstermeye yönelik işlenmiş. Oysa kitapta daha objektif bir gözden bakabiliyorduk. Puan konusunda kafam karışık. 6 versem düşük 7 versem yüksek gibi geliyor...

niksimiksi 1 year ago

Tesadüf

Peter Chelsom

43 Gönderi

Tatlı bir filmdi. Kader kavramını sorgulatırken güzel bir romantik film izletti. Film birçok kişiye sıkıcı gelebilir. Ben dublaj izlemek zorunda kaldığım için bazı kısımları x2 sıktı dublajı bence çok kötüydü. Yine de tatlı sahneleri vardı. Ortalamaydı diyebilirim

niksimiksi 1 year ago

Aşkın 500 Günü

Marc Webb

223 Gönderi

Bu filmi izledim. Erkekler summerdan nefret etmiş ama biz kraliçe deriz mesela speleşdörşfşgg bilmiyorum bence filmin vermek istediği mesaj, sinematografisi çok güzeldi. Summer da gayet haklı, emin olmadığı bir ilişkiye erkek acı çekiyor diye niye devam etsin kız

niksimiksi 1 year ago

12 Öfkeli Adam

Sidney Lumet

399 Gönderi

Spoiler içeriyor 12 Angry Men izledim. Kesinlikle bayıldığımı söylemem lazım. Neden bu imdb'yi aldığı çok bariz bence. Şimdi biraz filmin felsefesi(?)ni konuşalım. Öncelikle konusunu anlatmam lazım sanırım. Spoiler olacaktır ‼️ Latin kökenli bir Amerikalı genç babasını bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle birinci dereceden cinayetle…devamı12 Angry Men izledim. Kesinlikle bayıldığımı söylemem lazım. Neden bu imdb'yi aldığı çok bariz bence. Şimdi biraz filmin felsefesi(?)ni konuşalım. Öncelikle konusunu anlatmam lazım sanırım. Spoiler olacaktır ‼️ Latin kökenli bir Amerikalı genç babasını bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle birinci dereceden cinayetle suçlanır ve mahkeme önüne çıkarılır. Sanığın kaybettiğini söylediği bir bıçak cinayetin işlendiği odada bulunmuştur, mahkemeye sunduğu savunma oldukça zayıftır ve kurbanın çığlıklarını ve katilin kaçışını duyduklarını söyleyen pek çok tanık vardır, dolayisıyla dava kısa sürecek gibi görünmektedir. Sanık suçlu bulunduğu taktirde idama mahkum edilecektir. Jüri üyeleri kararı açıklamak için odalarından döndüklerinde şaşırtıcı olmayan sonuçlar ortaya çıkar: oniki jüri üyesinden onbiri genç adam hakkında "suçlu" hükmünde bulunmuşlardır. Sekiz numaralı jüri üyesi Davis "suçsuz" hükmü yönünde oy veren tek üyedir. İşler bu kısımdan sonra ilginçleşiyor. Çocuğun idam edilmesi için 12 jüri üyesinin de hemfikir olması gerekmektedir. Ve 8, çevresini gözlemlediğinde diğer jüri üyelerinin kimisinin eve, maça hızla gitmek için, kimisinin kenar mahallelere olan öfkesi için suçlu dediğini fark eder. Bir insanın hayatına beş dakika bile sürmeyecek bir oylama ile karar vermek ona doğru gelmez ve "mantıklı şüphe"den yola çıkarak sanığın suçlu veya suçsuz olmadığını bilmediğini ancak "Ya suçsuzsa?" kısmı için bir tartışmaya gerek olduğunu savunur. Ancak konuşmalar, savunmalar ilerledikçe sunulan delillerin yeterince sağlam olmadığı ortaya çıkar. Filmde çocuğun katil olup olmadığı söylenmez. Bir kişinin masum olup olmadığı üzerinde bir şüphe varsa o kişinin ölümü hak edip etmediği üzerinde etik bir tartışma izleriz aslında. Evrensel hukuk kurallarına göre, bir kişinin masum olduğunun kanıtlanmasına gerek yoktur; kişinin suçluluğunun kanıtlanamamış olması yeterlidir. 8 numaralı jüri de tam olarak bunu sağlamaya çalışır aslında. Diğer jüri üyelerinin ona sanığın suçlu olduğumu kanıtlamasını ister. Kendisi diğerlerine sanığın masum olduğunu asla söylememiştir. Ancak filmin ortalarında birisi ona "ya suçluysa ve biz masum diyerek suçlu birisini serbest bırakırsak" diye sorar. Sekiz numara buna karşı çıkmaz. Bir masumun hüküm giymesindense 10 suçlu serbest bırakılır* Tarzında bir söz var evrensel hukukta. Ve filmin en başından beri bu cümle sorgulanır. En sonunda da bunu destekleyecek bir karar alırlar. Kişilikler çok güzel oluşturulmuş bence. Her karakteri sonuna kadar hissettik diye düşünüyorum. Oyunculuklar için diyecek sözüm de yok. 10/10

niksimiksi 1 year ago

Demir Dev

Brad Bird

21 Gönderi

Filmin yönetmeni Brad Bird bu filmi kocası tarafından silahla öldürülen kız kardeşi için yazmış. Ya bir silah ruha sahip olsaydı ve silah olmak istemeseydi, düşüncesi ile beyaz perdeye aktarılmış. Bu gerçeği öğrenince oturup ağladım. Çok güzeldi. Ayrıca Dean... HEAR ME…devamı

niksimiksi 1 year ago

Ufuk Çizgisi

Mikael Marcimain

13 Gönderi

Aşırı kötüydü Olaylar mantıksız Karakterler salak

niksimiksi 1 year ago

Cehennem

Ron Howard

39 Gönderi

Aslında film güzeldi. Keyif aldım AMA Türkiye'yi Arap gibi göstermelerinin mallığı yüzünden 2 puan kırdım 🤡 kafanıza sçm TÜRKÜZ LAN BİZ SARI EFEKTLİ ARAP ÜLKESİ DEĞİLİZ Ayasofya ve Yerebatan Sarnıcının güzellik... Ayrıca yerebatan sarnıcındaki aksiyon sahneleri çok güzeldi. Keşke İstanbul'u…devamı

niksimiksi 1 year ago

İlk Bakışta Aşk'ın İstatistiksel Olasılığı

Vanessa Caswill

49 Gönderi

Tam benlik bir romantik filmdi. Çok sevdim kesinlikle favorilerim arasına girdi. İmdb puanı düşük olsa da benim için yeri ayrı olacak. 9/10

niksimiksi 1 year ago

Float

Sherren Lee

1 Gönderi

İzlediğim en kötü romantik filmdi. Aşırı kötüydü. İletişimsiz iki salak vardı başrolde. İkisi arasında asla bir kimya yoktu. Hikaye de sarmadı. X2 de ve atlaya atlaya izledim. Hayatımda geçirdiğim en kötü 1 saat 40 dakikaydı