“`war, inc.`”i film yorumu değil, dünya düzeni okuması olarak yazıyorum. **`war, inc.` (2008) — savaşın özelleştirilmesi üzerine kara bir masal** bu film yüzeyden izlenirse dağınık, ton tutarsız, hatta “`beceriksiz`” gibi görünür. ama biraz kazırsan şunu fark ediyorsun: `war, inc.` bir…devamı“`war, inc.`”i film yorumu değil, dünya düzeni okuması olarak yazıyorum.
**`war, inc.` (2008)
— savaşın özelleştirilmesi üzerine kara bir masal**
bu film yüzeyden izlenirse dağınık, ton tutarsız, hatta “`beceriksiz`” gibi görünür.
ama biraz kazırsan şunu fark ediyorsun:
`war, inc.` bir hikâye anlatmıyor, bir sistem tarif ediyor.
konu (görünen hikâye)
`cusack`'in canlandırdığı `hauser`,
bir özel askeri–kurumsal şirketin “`kriz yöneticisi`”.
`görevi`:
istikrarsız bir ülkede
— isyanı bastırmak,
— yerel halkı sakinleştirmek,
— medyayı ayarlamak,
— şirketin işlerini güvence altına almak.
ama bunu asker gibi değil,
pazarlamacı gibi yapıyor.
operasyon ile düğün,
bombalama ile basın toplantısı
aynı ajandanın maddeleri.
film baştan sona şunu söylüyor:
`modern savaş artık politik değil,` `lojistik bir faaliyettir.`
kurgu (neden bu kadar parçalı?)
filmin dağınık kurgusu kasıtlı.
çünkü anlatılan dünya kendisi de parçalı:
- askeri operasyonlar
- medya yönetimi
- şirket toplantıları
- tüketim kültürü
- eğlence sektörü
her şey aynı anda akıyor.
hiçbir şeye tam odaklanamıyorsun.
tıpkı modern dünyada olduğu gibi.
seyirciye bilerek “`kontrol kaybı`” yaşatılıyor.
`ana tema 1: savaşın özelleştirilmesi`
`filmde devlet neredeyse yok.`
`bayrak yok.`
`ideoloji yok.`
yerine ne var?
- şirket logoları
- ihale sözleşmeleri
- medya dili
-pr stratejileri
`savaş artık:`
`devletlerin değil, şirketlerin gelir modelidir.`
`asker = çalışan`
`savaş = proje`
`ülke = pazar`
`ana tema 2: insanın metalaşması`
`hauser` için ölen insanlar sayı değil bile,
zaten raporlara girmiyorlar.
bir düğün bombalanıyor,
ama aynı düğün aynı zamanda
bir pazarlama etkinliği.
`insan hayatı =`
“`operasyonel risk`”.
bu noktada film çok net:
ahlak sistem dışında kalır.
`ana tema 3: medya, algı, simülasyon`
filmde savaş sürekli “`hikâyeleştiriliyor`”.
a / kamera açıları
b/ basın açıklamaları
c/ sahte kahramanlık anlatıları
`gerçek kan yok,`
`gerçek çığlık yok.`
`baudrillard`'`ın dediği gibi:`
`savaş, artık simülasyon üzerinden yaşanıyor.`
`gerçek olan acı değil,`gösterilebilir olan.
`alt metin: neo-liberal dünya düzeni`
`war, inc.`'in gerçek düşmanı terörist değil.
gerçek düşman: `kontrolden çıkan ekonomi.`
film diyor ki:
- devlet geri çekildi
- etik çöktü
- yerine “`verimlilik`” geldi
`idealizm = zarar`
`insanlık = maliyet`
ve bu düzenin içinde
kötü adamlar yok:
sadece işini yapan insanlar var.
`cusack`'in karakteri neyi temsil ediyor?
`hauser` bir canavar değil.
psikopat hiç değil.
hatta yer yer sempatik.
`çünkü film şunu söylüyor:`
`sorun bireylerde değil, sistemde.`
`hauser` suçlu değil,
`fonksiyonel`.
neden bu kadar rahatsız edici?
`çünkü film fantezi değil.`
`abartı da değil.`
bugün:
özel askeri şirketler ( paralı askerler)
savaş ihaleleri ( oyuncak satışı)
yeniden inşa projeleri ( savaş sonrası)
medya manipülasyonu ( bilgi herkesin hakkı)
tam olarak bu şekilde işliyor.
`film 2008'de erken bulundu.`
`bugün ise neredeyse belgesel gibi.`
`sonuç`
`war, inc.` iyi anlatılmış bir film değil.
ama çok doğru bir film.
kamera bazen dağılıyor,
ton bazen kaçıyor.
ama anlattığı şey net:
`savaş artık kanla değil, sözleşmeyle çıkarılır.`
`dünya düzeni üzerine yapılmış`
`en rahatsız edici filmlerden biri.`
ve bu gün tamamen anlatıldığı gibi yaşanıyor ….
filmin konusu :
iç savaş nedir ? nasıl çıkarılır ? manipüle adam kullanma şantaj bu filmde yok yok
mükemmel bir baş yapıt mutlaka izleyin
“war, inc.” 2008 yapımı, joshua seftel'in yönetmenliğini üstlendiği ve john cusack'ın başrolünde oynadığı karanlık mizah dolu bir politik hiciv filmidir. film, modern savaşların aslında ne kadar ticari bir işletmeye dönüştüğünü ve bu çatışmaların kâr amacı güden özel şirketler tarafından nasıl yönlendirildiğini çarpıcı bir dille ortaya koyuyor.
kurgusal bir orta doğu ülkesinde geçen hikayede, savaş çıkaran devasa bir şirketin (war, inc.), yerel diktatörlükle işbirliği yaparak savaşları “satılabilir bir ürün” haline getirdiğini görüyoruz. john cusack, filmde bu kirli oyunun bir parçası olan, kararlı ve ironik bir karakteri canlandırıyor. onun gözünden izlediğimiz film, aslında savaşın perde arkasında yatan güç oyunlarını, paranın ve çıkarların nasıl ön plana çıkarıldığını alaycı bir üslupla anlatıyor.
filmde, absürt diyaloglar ve çarpıcı görseller eşliğinde, politik entrikaların ve medyanın nasıl manipüle edildiğinin izini sürüyoruz. savaşın yıkıcılığına rağmen, aslında tüm bu kargaşanın ardında, insanların hayatlarını hiçe sayan, kâr odaklı büyük şirketlerin, devlet politikalarıyla nasıl iç içe geçtiğini samimi ve açık bir dille gözler önüne seriyor.
“war, inc.” sadece eğlenceli bir aksiyon filmi olmanın ötesinde, modern dünyanın savaşla olan ilişkisini sorgulatan, düşündüren ve bazen de yüzümüze gülümsemeler konduran bir yapım. film, izleyiciyi hem güldürürken hem de derin düşüncelere daldıran o nadir eserlerden biri olarak hafızalara kazınıyor.