(@) - Raf

Yakın zamanda hayatını kaybeden ressam-fotoğrafçı Ali Arif Ersen'in hayatını anlatan 50 dakikalık belgesel. Selin Şenköken tarafından 2020 yılında çekilmiştir. Arif Ersen, 2004 yılında locked in sendromuna yakalanmış ve felç olmuştur. Herkesin izlemesi gereken belgesel film. Kişilik olarak çok sevecen ve…devamı

hanshiro 3 years ago

Orada Saat Kaç?

Ming-liang Tsai

1 Gönderi

"Ni Na Bian Ji Dian" (Orada Saat Kaç?) Tayvanlı yönetmen Tsai Ming-liang'ın 2001 çıkışlı romantik-drama filmi. Dün izlediğim filminden sonra bir tane daha izlemek istedim ve bu filmini seçtim. Tarzı hiç değişmiyor yönetmenin.. Yine bolca gerçeklik... "Hsiao Kang" bir saat…devamı"Ni Na Bian Ji Dian" (Orada Saat Kaç?) Tayvanlı yönetmen Tsai Ming-liang'ın 2001 çıkışlı romantik-drama filmi. Dün izlediğim filminden sonra bir tane daha izlemek istedim ve bu filmini seçtim. Tarzı hiç değişmiyor yönetmenin.. Yine bolca gerçeklik... "Hsiao Kang" bir saat satıcısıdır. Günün birinde babasını kaybeder. Geçim nedeniyle hemen yaşamına devam etmek zorunda kalır. Yas tuttuğu vakit bir kadın müşterisi kolundaki saati satın almak ister. O bunun uğursuzluk getireceğine inanır ve İstemeden de olsa kadını kırmayıp saatini satar. Bu davranışı sebebiyle kadın müşteri, satıcıya bir kek ikram eder. Satıcının annesi ise ölen eşi üzerine Budist ayinler yapmaktadır. Sürekli olarak eşinin reenkarnasyon yoluyla geleceğine inanır. Kadın müşteri de parise gitmiştir ve orada mutsuzdur. Film bu üç karakterin iç yalnızlığını ele alıyor. Hayatında hiç aşk duygusunu yaşayamamış bir gencin, kadın müşterisini düşlüyor olması, eşinin ölümünü kabullenemeyip saçma sapan ayinler yapan annesi ve sevgiyi uzak diyarlarda arayıp bulamayan kadın müşterisi. Yönetmen, bireyin iç dünyasına hitap ettiği bu filmi psikolojik açıdan ele alınmalı. Saat objesini kullanarak hayatlarımıza müdahale etme isteği bir tür zorunluluk mu? diye düşündürtüyor. Hangi din ve inanç olursa olsun bir şeylerin eskisi gibi olmayacağını kabullenmemizi istiyor. Anne karakteri bunun en önemli örneği. Tsai Ming-liang bu olaya müthiş alay ediyor. 400 darbe filminden benzeri sahneler bulunduruyor film.. Yönetmen tıpkı "Antoine Doinel" karakteri gibi iç yalnızlık çeken karaktere gönderme yapmaktadır. Ayrıca başrol Jean-Pierre Léaud'u bir sahnede görmek mutlu etti. Müziksiz etkili sabit kamera bizi olaylara yakından tanıklık yaptırıyor. Son olarak şunu belirteyim başrol "Lee Kang-Sheng" oynadığı bütün Tsai Ming-liang filmlerine aynı ismi kullanmaktadır. Tayvan ve Asya sineması sevenlere öneriyorum.

hanshiro 3 years ago

Neon Tanrı

Ming-liang Tsai

1 Gönderi

"Qing Shao Nian Nuo Zha" (Neon Tanrı) Tayvanlı yönetmen Tsai Ming-liang'ın 1992 yapımı suç drama filmi. Yeni Tayvan sinemasının bütün yönleri yansıtılıyor. Film diğer filmler gibi değil, tamamen gerçek hayatın akışını gösteriyor. O nedenle beklentisi yüksek olan izleyiciler Tayvan sinemasından…devamı

hanshiro 3 years ago

Erşan Kuneri

Cem Yılmaz

99 Gönderi

Türk sinemasının en özgün senaristlerinden biri olan Cem Yılmaz'ın ilk dizisi. Tek tek bölümler hakkında fikirlerimi yazacağım ama öncesinde bir şeyler söylemek istiyorum. Cem Yılmaz yıllar önce bir film senaryosunda yer alan ufacık bir karakter üzerinden 8 bölümlük dizi çıkarması…devamıTürk sinemasının en özgün senaristlerinden biri olan Cem Yılmaz'ın ilk dizisi. Tek tek bölümler hakkında fikirlerimi yazacağım ama öncesinde bir şeyler söylemek istiyorum. Cem Yılmaz yıllar önce bir film senaryosunda yer alan ufacık bir karakter üzerinden 8 bölümlük dizi çıkarması alkışlanacak düzeyde bir başarı. Sinema ve tv üzerine ders almış öğrenciler bilir ki bu çok zor bir şey. Dizi toplamda 324 dakikalık bir süreye sahip. Kadro çok iyi. Çok başarılı buldum. Oyuncular rollerini hakkını vermişler özellikle Çağlar Çorumlu.. Gerçekten büyük oyuncu. Bana göre en iyi performans ona ait. Komedyen kafasının yaratıcı zekası kendini belli ediyor. Eski dönem Türk sinemasını ele alarak hem güldürmeye hem de diğer filmlerinde olduğu gibi izleyiciye mesaj vermeyi hedeflemiş ve bana göre başarmış. Genel olarak bakıldığında çok fazla eleştiri almış. Bizim izleyicimiz şunu bir türlü öğrenemedi. "Bir tv veya sinema yapımı, sizin beklentilerinize göre yapılmıyor." ben sıfır beklenti içerisinde izledim ve beğendim. Evet 10'luk bir yapım değil ancak hakaret seviyesinde eleştiri alacak kadar da düşük değil. Bazı tayfa çok sert eleştirmiş. Yahu elinizi vicdanınıza koyun (https://youtu.be/BrR9bxhqY4w 5:47) günümüzde Cem Yılmaz seviyesinde özgün yapım yapan kaç kişi var? Daha doğrusu var mı? Lütfen eleştirmeden önce iyice bir düşünün sonra değerlendirin.. Ayrıca şu konudan da biraz bahsetmek istiyorum. "Erşan Kuneri" karakteri dizinin başında (merak etmeyin spoiler değil) hapishaneden çıkıyor ve iş arkadaşlarına farklı bir şeyler yapmak istediğini söylüyor. Buradaki sahneyi çoğu izleyici anlamamış. Adam farklı film yapmak istiyor. Eleştirilerde "adam erotik film yönetmeni ama farklı tür çekiyor" deyip aşağılama gereği duymuşlar. Daha dizinin ilk bölümünün ilk sahnesinde cem yılmaz bize değişimin olduğunu ona göre izleyin dediğini görüyoruz. Açık açık söylemiş, göstermiş (farklılığı). O nedenden dolayı henüz izlememiş olanlar değişimin olduğunu bilerek izlemelerini rica edeceğim. 1-) Kuru Murad: dizinin ilk bölümü bizi Cüneyt Arkın'ın yükselme dönemine benzer bir yıla götürüyor. Senaryo, ataerkil toplumların sorunlarını, kadın erkek eşitsizliğini, dinlerin ve inançların gizlendiği, bolca ege şivesiyle eleştirildiği güzel bir bölüm. En beğendiğim performans: Herakles En beğendiğim sahne: sansür şakası Bölüme puanım: 8/10 2-) Ebenin Avı: ikinci bölümde Erşan, sinemada izlediği 13.cuma filminin gazıyla bir korku filmi yapmak ister. Ve klasikleşmiş perili ev temalı hikayeye birazcık yaratıcılık ekleyerek yarı özgün bir film çeker. Bölümün final sahnesi hoşuma gitti. En beğendiğim performans: Namık En beğendiğim sahne: Final Bölüme puanım: 7/10 3-) Kooperatif Kemal: üçüncü bölümde yine klasikleşmiş bir Anadolu temasını eleştiriyor Erşan abimiz. Köylü halkını direkt cahil gören bir öğretmeni canlandırıyor. İzleyiciler bu bölümü pek sevmemiş ama benim hoşuma gitti. Bu öğretmen, anadolu insanını burjuva altı, köle üstü bir seviyede konumlandırıp, ona göre hareket etmekte, bilip bilmeden, sormayıp sorgulamadan yargılayıp ve en önemlisi aşkı, sevgiyi dış görünüşte bulmaktadır. Muhtarın uyarılarını ciddiye almayıp, kızlarının köye gelişi ile birlikte gerçek yüzü ortaya çıkmaktadır. Erşan abi Anadolu havasını iyi aktarıyor. Sene 1981 unutmayınız.. En beğendiğim performans: Nazlı En beğendiğim sahne: Yüzük Bölüme puanım: 8/10 4-) Kötü Mal: Yeşilçam döneminin polisiye filmlerine gönderme yapan bu bölümün hangi sahnesini anlatsam spoiler olur. Yeşilçam'ı az çok bilen izleyiciler ince detayları farkedecektir. Erşan abinin Araba patlama sahnesini bilerek koyduğunda eminim :d çok iyi gönderme. Polislerin duyarsızlığı, emniyet içerisinde her türlü hiyerarşik seviyenin uyuşturucu kaçakçılığı yapması, aile ilişkilerinin çıkar üzerine kurulması vs vs. Baş karakterin sondaki değişimi de buna güzel bir örnek. Erşan Kuneri polisiye türünde de başarılı. En beğendiğim performans: Komiser Nihat En beğendiğim sahne: araba patlama ve sonrası Bölüme puanım: 7/10 5-) Faqbâdi: Dizi içerisinde en zayıf bulduğum bölüm. Tamam mizahi ve hiciv havası içerisinde çekiyorsun erşan abi anladık ama bu kadar da mantık hatası olmaz be abi. İranlı yönetmen olayını anlamadım neden iran? İsimden dolayı ise üzülürüm.. Genel olarak zayıf bir havası vardı. Eski dönem türünde Yine teknik yönünü başarılı yapsa da hikaye olarak çok zayıf buldum. Bölümden alacağınız mesaj sadece şu "Bilime inanın, güvenin." En beğendiğim performans: Faqbâdi En beğendiğim sahne: 25.dakika ve final sahnesi Bölüme puanım: 4/10 6-) Blue Box: Erşan Kuneri bu bölümünde Yeşilçam döneminde neden blue box ve green screen'in olmaması gerektiğini mizahi anlatımı ile gösteriyor. Zira bu tür filmlerin iyi yapabilmek için teknik yönümüzün üst düzey olması gerekiyor ancak o yıllarda teknolojik seviyenin yüksek olduğu tek ülke Amerika olduğu için bunun bizde işe yaraması imkansızdı. (inanmayacaksınız ama şu anda imkansız :)) Bölümde dünyalıların yani insanların ne kadar çıkarcı, haysiyetsiz ve şerefsiz olduğunu gösteriyor Erman aman Erşan abimiz. Bölümün ilk sahneleri de yine bol göndermeli ince ayrıntılı idi. Mesela pek yakında filminden "Ahben" karakterini görmek çok sevindirdi. Çağlar'ın, Ahben ismini duyar duymaz yaptığı haraket yine o filmde oynadığı karaktere gönderme idi. Cem Yılmaz bütün dizi boyunca böyle çok göndermesi var. Saymak saatlerimi alır. Genel olarak güzel ama daha güzel olabilirdi. En beğendiğim performans: Erman En beğendiğim sahne: Erman'ın babası ile konuştuğu sahne Bölüme puanım: 6/10 7-) Er-man: Altıncı bölümün devamı olarak başlıyor. Bölümde film sonrası kötü hasılat ve devamında yaşanan ekonomik kriz Erşan abi ve ekibinin nasıl etkilendiğini anlatıyor. Aslında yukarıda anlattığım haysiyetsiz kısım bu bölümde anlaşılıyor. O nedenle çok yazacak bir şey yok. Sadece Erşan karakterinin nasıl bir hayat hikayesi olduğunu bilmiyoruz. Birazcık bahsediliyor ve anlaşılıyor ki üzücü bir hayat hikayesi var. Final sahnesini de es geçmeyelim. güzeldi. En beğendiğim performans: Erşan Kuneri beğendiğim sahne: 30:55 ve final Bölüme puanım: 7/10 8-) Doyamadım: Son bölümde yaşanan kriz üzerine Erşan abi sektörden uzaklaşır. Tam her şey bitti derken iki yakın dostu tarafından bir senaryo önerilir ve çekmelerini isterler. Tür olarak her şeyi deneyen Erşan abi "ulan yapmadığım bir arabesk kalmıştı, onu da yapayım anasını satayım" der ve ekibi toplayıp yapar. Detaylara girmeye alışkın olduğum için kendimi zor tutuyorum. Spoiler oluyor haliyle. Bu nedenle fazla bir şey söylemeyeceğim. Güzel bölümdü. Finali sevdim. Sonrasında dans eşliğinde çalan müzik güzeldi. Özkan Uğur'u daha çok görmek isterdim. En beğendiğim performans: psikolog En beğendiğim sahne: final Bölüme puanım: 7/10 Son olarak birkaç şey eklemek istiyorum. Cem Yılmaz bana göre iyi iş çıkarmış genel olarak diziye 10 üzerinden 7.2 veriyorum. Hatalar, kusurlar elbette ki var. Bunu cem yılmaz da biliyor, Erşan kuneri de biliyor. Can yılmaz hocamız bütün bölümlerde çok geri planda kalmış. Kendilerini daha çok görmek isterdim. Evet biliyorum oyuncu değil ama oynadığı küçük rollerin hakkını veriyor. Olmazsa olmazımız teknik yönünden bahsetmeden geçmek olmaz. Müzikler çok başarılıydı. Her bölüm için ayrı beste hazırlanmış, her bölüm için ayrı kompozisyonlar, ayrı mizansenler, ayrı planlar, ayrı renkler, ayrı ışıklar, ayrı kostümler ve ayrı makyajlar... Kamera arkası ekip alkışı hakediyor. En zayıf bulduğum bölümde bile bu teknik unsurlar başarılıydı ki puanı da onlara verdim. Çok uzattım. Elim durmuyor kusura bakmayın. Amacınız kahkaha atmak ise diziyi kesinlikle izlemeyiniz ama yok ben zaten çok bir şey izlemiyorum biraz eğlence yeterli diyorsanız gönül rahatlığı ile izleyebilirsiniz.

hanshiro 3 years ago

Failan

Hae-sung Song

4 Gönderi

"Failan" Güney Koreli yönetmen Song Hae-sung tarafından çekilmiş 2001 çıkışlı romantik drama filmi. Hayatı b*k içerisinde olan değersiz bir gangsterin öyküsü anlatılıyor. "Kangjae" adlı bu adam tamamen çıkarcı, serseri ve alkolik birisidir. Günün birinde para için, ülkesinde vatandaşlık almak isteyen…devamı

hanshiro 3 years ago

Vahşi Polis

Takeshi Kitano

1 Gönderi

"Sono Otoko Kyobo Ni Tsuki" (Vahşi Polis) bana yakın dönem Japon sinemasını sevdirten büyük ustam Takeshi Kitano'nun hem çekip hem de başrolünde oynadığı 1989 yapımı polisiye suç filmi. "Azuma" adında sessiz ama sert bir polisin hayatını anlatan klasik bir kitano…devamı

hanshiro 3 years ago

Moebius

Ki-duk Kim

5 Gönderi

A Film By Kim ki-duk Güney Kore sinemasının en özgün yönetmenlerinden biri olan rahmetli Kim ki-duk'un 2013 çıkışlı dram gerilim filmi. Öncelikle şunu belirteyim klasikleşmiş filmlere benzemeyen son derece farklı, birçok alt metni olan, psikanalitik anlamda mesajlar içeren bir film.…devamıA Film By Kim ki-duk Güney Kore sinemasının en özgün yönetmenlerinden biri olan rahmetli Kim ki-duk'un 2013 çıkışlı dram gerilim filmi. Öncelikle şunu belirteyim klasikleşmiş filmlere benzemeyen son derece farklı, birçok alt metni olan, psikanalitik anlamda mesajlar içeren bir film. o nedenle hiçbir şekilde 5n1k sorularının cevabını aramayan tayfa izlemesin.. hatta uzak dursun. Genel Türk izleyicisini aşan bir yapım. Filme gelecek olursak öncelikle Kim ki-duk kendisini çok zeki görmese de senaryo konusunda yaratıcı ve bilgili. Bu filminde aile içinde egemen güç sahibi erkeğin, eşini aldatması üzerine yaşadıkları garip olayları anlatıyor. Neden garip çünkü intikam duygusu ile gözü dönmüş anne hiç beklenmedik bir suça karışır. Yönetmen Kim ki-duk araştırdığım kadarıyla Freud'dan fazlasıyla etkilenmiş. Cinselliğin aile içinde tıpkı bir siyasi otorite gibi bir amaca hizmet ettiğini varsayarak gücün (filmde penisin) kimde olduğu, düzenin ve hiyerarşinin de bu güce göre belirlendiği düşüncesini anlatmaktadır. Filmlerinde diyalog kullanmayı pek sevmeyen Kim Ki-duk bu filminde hiç diyalog kullanmamış sadece görüntüler üzerinden anlatım yapmıştır. Normalde sona yazacaktım ama önceden belirtmem daha iyi olacak gibi. Yönetmenin TEKNİK açıdan en zayıf filmi. Neden böyle bir çekim yaptığını anlamış değilim. Tamam biliyorum kendisi düşük bütçeli filmler yapıyor ama bu kadar amatör bir seviye hiç beklemiyordum. Özellikle ilk 15 dakikası. Öğrenci filmleri gibi. Üzgünüm Kim ki-duk'un ama açı gerçek. El kamerası yerine stabilizer kullanmalıydın.. Bundan sonrası SPOİLER içerir. . . . . . . SPOİLER . . . . . . . SPOİLER Anne karakterinin sırf aldatılma karşısındaki haksızlığı onu bir tür intikam almaya iter. Kocasının etkin gücü karşısında çaresiz kalan ve alevlenen intikam ile çıkmaza giren anne, gözü dönerek oğlunun penisini keser. Daha sonra yaptığının yanlış olduğunu farkeden anne, vicdan azabıyla evi terkeder. Filmin ilk doruk noktası penisini kaybeden oğlanın sahnesidir. Buradan itibaren film gelişme bölümüne geçiyor. Gelişme bölümünde ilk göze çarpan şey babanın değişimidir. Karısını aldatmasının yanlış olduğunu anlayan baba, çocuğunun suçsuz yere zarar görmesinde dolayı üzüntü içerisine girer. Hatta yanlış hatırlamıyorsam filmin bir yerinde tabancasıyla önce kendi penisini vurmak daha sonra intihar etmek ister ama yapamaz. Babanın çektiği vicdan azabı onu çaresiz kılar. Sürekli İnternet üzerinden penis nakli ve orgazm üzerine araştırmalar yapar. Bu sırada oğlu okul arkadaşları tarafından dalga geçilir, üzülür. Erkekliğini kaybettiğini düşünür. Burada yönetmen erkek kimliğinin en belirleyici unsurunun penis olduğu vurgusunu yapmaktadır. Penissiz bir erkek, erkekliğini kaybetmiştir düşüncesini göstermektedir. Genel olarak bakıldığında Kim ki-duk bütün filmlerinde çarpıcı olayların nedenlerini ve sonuçlarını izleyiciye bırakır. Net ve kesin bir şey söylemez. Film içerisinde yapılan hatalar ve yanlışlar izleyiciye bırakalıyor. Net bir hata var olarak görülse de arkasında yatan nedenlere de vurgu yapılması gerektiği hissi veriliyor. Tekrar filme dönecek olursak penisini kaybeden oğlan, babasının annesini aldattığı kadın ile birlikte olmak ister daha doğrusu ilk kez bu duyguyu yaşamak ister. Ancak kadının kendisinin bacak arasına dokunması ile birlikte oradan kaçar. Filmin bu sahnesini önemli buluyorum çünkü cinsellik insanoğlunun en önemli içgüdülerinden birisi belki de en önemlisi. Babasının, annesini aldattığı kadın ile birlikte olma düşüncesi yani cinsel hazzı, yaşanan bu kötü olayın önüne geçerek onu zevke itiyor. Ahlaki açıdan yanlış olarak gözükse de biyolojik açıdan bu çocuğun suçu mu? Tartışılır. Devamında yaşanan tecavüz olayları ile birlikte oğlan karakteri bir sahiplenme güdüsü yaşar. Kadına sahip çıkmak onunla birlikte olmak ister. Filmin her sahnesini anlatamadığım için bu kısımları tam olarak anlamanız mümkün değil o nedenle eksik geçiyorum. Filmin ikinci doruk noktasına doğru anne eve gelir ve bana sorarsanız filmin en önemli sahneleri buradan sonra başlamaktadır. Çünkü baba penisini vurmak yerine ameliyatla oğluna nakletmiştir. Bu aile içerinde, yukarıda da belirttiğim gibi erkeklik kimliğinin yani evin reisi tabiri el değiştirmiş demektir. Olayı anlayan Anne karakteri oğluna karşı cinsel haz duymaya başlar. Kim ki-duk daha önce de ensest ilişki üzerine değinmiş ve sahneler çekmişti. Burada sadece penis nedeniyle oğluna karşı ensest haz duyması izleyiciye insan ilişkilerinin temeli sadece cinsellikten mi ibaret? Sorusuna itmektedir.. Geçmiş tarihe bakıldığında başta dinler olmak üzere birçok inanç, ensest ilişkiyi yasaklamış ve günah kılmıştır. Bunun yanı sıra biyolojik açıdan da insan vücudunun anatomisine ters ve yanlış olduğu kabul edilmektedir. İşte burada Kim ki-duk olayı izleyicinin düşüncelerine bırakıyor. Sahneye dönecek olursak anne ilk önce kocası tarafından büyük bir tepkiyle karşılaşıyor. Onu alıp odasına kapatıyor ancak anne bir türlü durmuyor. Bir şekilde eşi karşısında çaresiz kalan adam son çare olarak onu öldürmek istiyor. Ve bunu da yapıyor. Önce eşini sonra kendini vuruyor. Oğlu tam bu sırada rüya görmekte ve boşalarak uyanmaktadır. Filmi izlemeden bu yazıyı okumak maalesef anlamanıza yeterli olmayacak o nedenle farklı film izlemek isteyenler, psikanalitik bağlamda çözümleme yapmak isteyenlere öneriyorum. Son olarak dikkatimi çeken ve yönetmen Kim Ki-duk'un bilerek koyduğunu düşündüğüm bir ayrıntı var onu söylemek istiyorum. Filmin başlarında babanın aldatma esnasında çocuk sürekli olarak takip etmiş ve yaşanan her şeyi kendi gözüyle görmüştü. Anne de arkadan çocuğunun nu olaya şahit olduğunu gördü. Ama çocuk eve gelip durumu annesine anlatmak yerine hiçbir şey olamamış gibi gündelik yaşamına devam etti. Babasının aldattığı günün gecesine mastütbasyon yaptı. Neden? Böylesine bir ahlaksızlık karşısında erkek çocuk neden hiçbir şey olamamış gibi davranıp üzerine birde mastütbasyon yapıyor? İşte bu sahne filmin geneline etki yapıyor. İzleyen olursa üzerine konuşup tartışmak isterim.

hanshiro 3 years ago

Nakarat

Joachim Trier

12 Gönderi

Spoiler içeriyor Çok büyük bir spoiler yok ama yine de uyarı vermek istedim. "Reprise" (Tekrar) Norveç sinemasının en başarılı yönetmenlerinden biri olan Joachim Trier'in ilk yönetmenlik denemesi olan ayrıca "Oslo üçlemesi" olarak geçen serisinin ilk filmi. Diğer filmleri "Oslo, August 31st" ve…devamıÇok büyük bir spoiler yok ama yine de uyarı vermek istedim. "Reprise" (Tekrar) Norveç sinemasının en başarılı yönetmenlerinden biri olan Joachim Trier'in ilk yönetmenlik denemesi olan ayrıca "Oslo üçlemesi" olarak geçen serisinin ilk filmi. Diğer filmleri "Oslo, August 31st" ve "The Worst Person Of The World". Yönetmen Trier, genel olarak Norveç'in soğuk yönünü, insan ilişkilerinin sıcaklığı ile birleştirip izleyiciye sunmaktadır. Bu filminde iki genç yazar adayının ilk romanlarını yazması ve yayımcı şirketlere gönderdikten sonra yaşadıkları değişimleri anlatmaktadır. Filmin sevdiğim yönü, öyküyü iki farklı yoldan ele alıyor. ve izleyici bunu farketmiyor. İlk olarak yazarlığı yani yeni bir değişimin kişiye nasıl etki ettiğini hem kendi üzerinden hemde etrafındaki insanlar üzerinden bağdaştırarak aktarıyor. Olmazsa olmazımız film karakterleri özenle seçilmiş, şekillendirilmiş. "Philip (Anders Danielsen Lie)" ve "Erik (Espen Klouman Høiner)" karakterleri bu yazarlık sürecinde çevresindeki durumların kontrolsüz gelişimi ile birlikte bir çıkmaza sürükleniyor. Philip, hayatının en iyi anlarını yaşarken elde ettiği başarıyı yetersiz bulması onu psikolojik sorunlara götürmektedir. Hayata yeniden doğmak isteyen karakter hiç beklemediği bir anda yeni tanıştığı bir kızla yeniden şekillenecektir. Film, Philip'i biraz boğmaca anlatması aslında bize karakterin nasıl bir psikolojiden çıkıp bu hale geldiğini, sessiz ama etkili bir biçimde göstermeye çalışıyor. Erik karakteri ise Philip'e gereken ilgiyi ve desteği göstermesine rağmen kendi hayatına düzen verememesinin verdiği acı ile birlikte hala arkadaşının yanında olması filmin sıcak yönünü göstergesiydi. Her zaman Philip'in bir adım gerisinde oldu. filmin sevdiğim diğer yönü gerçekçi bir anlatıma sahip olması. Karakterlerinin konuşmaları, günlük rutinleri ve diyalogları çok başarılı. İki karakteri merkeze alarak etkili geçişlerle usta işi bir kurgu yapılmış bunu da eklemeden geçemeyeceğim. Tekrardan Erik'e gelecek olursak bu karakter idolü olan bir yazarın etkisi ile birlikte bir tür arayışa girmektedir. Norveç'in edebiyat seviyesine gönderme yapılarak anlatılan bu idol yazar aslında erik ve philip in birleşimin yaşlı hali gibiydi. Şahsi görüşüm bu yönde. Etraflarındaki insanları meslekleri uğruna harcayan, yapılan iyilikleri suistimal eden kişiler bedelini ağır ödemektedir. İşte karakterlerimize olan da bu. Filmin sıradan bir film değil. Herkes izleyemez. Avrupa sinemasının çağdaş anlatı tarzı, sinema sanatı için önemli bir yere sahip. Joachim Trier gibi yönetmenler bu tarza sahip çıkmaktadırlar. ilk filmi olmasına rağmen profesyonel bir yapım niteliği taşımaktadır. 16 yıl önce çekmesine rağmen günümüz de hala bu tür yaşamların olduğu apaçık ortada. Çok uzattım sinemaseverlere öneriyorum.

hanshiro 3 years ago

Doktor Strange: Çoklu Evren Çılgınlığında

Sam Raimi

145 Gönderi

A Film By Sam Raimi Marvel'ın son çıkan filmi Doctor strange 2 yi az önce sinemada izledim. Çok fazla detaya girmeyeceğim. Saçma bulduğum sahneler oldu ancak yinede beğendim. Sam raimi yönetmenlik tecrübesini konuşturmuş. Filmi neden kendisinin çektiğini izleyince anladım. Marvel…devamı

hanshiro 3 years ago

Parıldayan Fenerler

Anders Thomas Jensen

2 Gönderi

"Flickering Lights" (Parıldayan Fenerler) Danimarkalı yönetmen Anders Thomas Jensen tarafından çekilmiş 2000 yapımı Suç - komedi filmi. Yönetmenin tarzını çok seviyorum. En basit ve klasikleşmiş konuları kendi özgün çekimi ile güzel bir sunuş yapıyor. Bu filminde dört gangster bir eve…devamı