(@) - Raf

Çok severek izlediğim Agora filmi tarihi bir olayı beyaz perdeye aktarıyor.İlk kadın matematikçi,astronom ve filozof olan Hypatia'nin cahillikle vermiş olduğu savaşı izliyorsunuz.Tarihi bu süreci dramla harmanlayan bu yapım birçok belgeselden daha öğretici gözümde.Ms 391 dönemini anlatan ve İskenderiye şehrinin sokaklarında…devamı

nilya 4 years ago

İsyan

Kurt Wimmer

27 Gönderi

Bir dünya düşünün sadece barışın olduğu ...Ama Libria halkından bunun için bir bedel ödemesi istenirse ve bu bedel fazlasıyla ağırsa? Kötü olduğu tespit edilen öfke, nefret, şiddet ortadan kalkacak ve bunları tetiklediğini düşündükleri aşık olmak,sanat, anıları taşıyan eşyalar, müzik, hatıralar…devamı

nilya 4 years ago

Yaşam Şifresi

Duncan Jones

90 Gönderi

2011 yapımı Jack Gylenhall'in başrolünü üstlendiği yaşam şifresi beyin yakan karmaşık olayları heyecanla takip etmenizi sağlayacak bir yapım.Kendisine göre IMDb puanının daha yüksek olması gerektiğini düşündüğüm bir film ki bunun da sebebi konuyu karmaşık bir şekilde ele almasıdır.Bilim kurgu ve…devamı2011 yapımı Jack Gylenhall'in başrolünü üstlendiği yaşam şifresi beyin yakan karmaşık olayları heyecanla takip etmenizi sağlayacak bir yapım.Kendisine göre IMDb puanının daha yüksek olması gerektiğini düşündüğüm bir film ki bunun da sebebi konuyu karmaşık bir şekilde ele almasıdır.Bilim kurgu ve aksiyon türüne yeni bir soluk getiren bu filmi benim için özel yapan birçok nokta var tabi mesela konu olarak alternatif ve paralel evreni konu alışı gayet başarılı.Çok sevdiğim Jake'in rolünü benimsemesi de var tabi ama asıl nedeni beni her noktasında çıkmaza sokmasiydi.Konu olarak Colter Stevens'in( kendisi bir savaş pilotudur)ona verilen görevi yerine getirmesi istenir ve uyandığı zaman kendini hiç tanımadığı bir adamın bedeninde ve hiç görmediği bir mekanda bulur.İlk olarak olayları kavramadan önce durumu idrak etmeye çalışır aynı zamanda bunu yaparken tren içindeki bombayı tespit edip olası patlamayı önlemek zorundadir ki bu o kadar kolay değildir çünkü 8 dakikası vardır ve her 8 dakika dolduğunda başa dönmektedir.Corter zihinsel olarak öğretmen ile bag kurar ama onun anılarına erişemez.Film için bircok kez kendinizle tartismaniz gerekiyor çünkü her olay ve durumun bir anlamı mevcut.Bu arada filmi anlamayanlar olmuş ve boş bir yapım olduğunu iddia etmiş herkes bir film için aynı düşünce ve hislere kapilmaz ama o filmi anlamamak o yapımı anlamsız kılmıyor.İki farklı evrenden bahsediliyor ve kurgusu sağlam bir film Yaşam şifresi.Analizleri hatırladığım kadarıyla (filmi izleyeli seneler oluyor) mesajı tam olarak anlamayan kişiler olmuş.Mesajda ne demek isteniyor?Neden 15 değil de 8 dakika?Biri kendini başka bir formda ve başka bir zaman diliminde bulabilir mi?En önemli soru film geçmişte mi geçiyor yoksa başka bir zamanda mi? Film beyin yakan cinsten de olsa benim için anlamasi zor değildi bu sebepten dolayı sanırım filmi kötülemek yerine bol bol övdüm.Kesinlikle şans verilmesi gereken bir film.Tesekkür ederim.

nilya 4 years ago

Özgürlük Yazarları

Richard LaGravenese

87 Gönderi

Erin Gruwell'in gerçek hayatından sinemaya uyarlanan bir başarı öyküsü.Irkçılıgın kol gezdiği karma bir okulda birçok farklı ırktan bulunan ve kendi aralarinda gruplaşan bir sınıfin hikayesi. Öğretmenlerin bile öğrencilerine ayrım yaptığı ve inanmadığı şiddetin yuvası mahallelerden birinde geçiyor yapım.Her zaman "Bunların…devamıErin Gruwell'in gerçek hayatından sinemaya uyarlanan bir başarı öyküsü.Irkçılıgın kol gezdiği karma bir okulda birçok farklı ırktan bulunan ve kendi aralarinda gruplaşan bir sınıfin hikayesi. Öğretmenlerin bile öğrencilerine ayrım yaptığı ve inanmadığı şiddetin yuvası mahallelerden birinde geçiyor yapım.Her zaman "Bunların sonu ya hapishane olacak ya da ayakci olacaklar tabi yaşama şansları yaver giderse" düşüncesinde olan öğretmenlerin yok saydığı bir sınıfta yer alan ogrencilerin okul ve günlük hayatında yaşadıkları zorlukları izliyorsunuz acıma duygusunu en derin şekilde yaşarken.Toplumsal ayrımcılığı, ırkçılığı,şiddeti o kadar çok deneyimlemisler ve toplumsal gerçeklerle yuzlesmisler ki onlar için düşünülen geleceği kabullenmisler.Kimisi okulu bitirmeden hamile kalacağını ve okulu bırakacağını kimisi bir çete üyesi olup sonunun ölüm ya da hapishane olacagi o kadar çok kafalarına sokulmuş ki hiçbir öğretmen ya da aile kısacası hayatlarında olan yetişkin onların bir şeyler basaracagina inanmamış ve inanmamaya devam ediyor ta ki sınıfa idealist bir öğretmen gelene kadar.Erin diğer öğretmenlerden farklı olarak kulağına çalınan sınıf hakkındaki "Umudun olmasın."tarzı yorumları yok sayarak onları tanıyarak farklı bir eğitim sistemi dener.Ögretmeyi sadece akademik yönüyle ele alan sığ düşünceli öğretmenlerden ayrı olarak herkesin umudunu kestiği öğrencilerdeki potansiyeli farkederek onlara şu an yaşadıkları hayatı değiştirebileceklerini aşılar.Erin Carl Rogers'in hümanist eğitim anlayışını benimsemis öğrencilere olan samimi yaklaşımı ile çabalarının meyvelerini toplayacaktir.Birbirlerine düşmanca bakışları grup halinde ilerleyen dostluklara çevirir.Onlara sınıflarinin kendilerine ait özel bir yaşam olduğunu gosterir.Onlara inanmaktan vazgeçmez her ne kadar okulla ve özel hayatıyla sorunlar yasasa da.Onlarin umudu olduğunu bilir ve asla öğrencilerinden vazgeçmez onlar için savasir.Dusuncelerini değiştirmesi için ilk olarak ellerine kitap almamış öğrencilere Nazi Almanyası'nda yasanilmis yine gerçek bir tarihsel olayı konu alan Anne Frank'i okutur ve okula davet ederler yapılan söyleşi ile artık iyi insanların da olacağını deneyimlemelerini saglar öğretmenleri.Gelecegin suçlusu olarak görülen öğrencileri birer başarılı bireye dönüştürme sürecini perdeye aktaran Richard Lagrevenese başrolü Hilary Swank'e vererek en doğru kararlardan birini almış diyebilirim.İdealist bir öğretmenin çabası ile bir hayatın nasıl kökten değişebilecegini gösteren bu film birçok ogretmene ışık tutmalı kanısındayım.Kitaplardaki bilgilerle toplum için şekillendirilmiş robotlar oluşturmak yerine kendinin farkına varmış özgür ruhlu bireyler yaratılmali ki kendi farkındalığını koyabilsin.Filmde herkesin kalbini kazanan öğretmen onlardan kendi hikayelerini yazmalarını ve bunu özgürce ifade etmelerini ister.Ogrencilerin yazma ve akademik olarak büyük gelişmeler gösterdiğini okul bile farkeder.Filmin sonunda yer alan asıl özgürlük yazarlarının fotoğrafıni görürken gurur duyduğumu hatırlıyorum.Kesinlikle izlenmesi gereken bir yapımdır Özgürlük yazarları.Hicbir şey olmaz dedikleri sınıftan ilk defa kendi ailelerinden liseden mezun olan ve üniversite kazanan öğrenciler çıkmıştır.Yok sayılan bir hayat bir baskasinin ellerinde başkalarının hayatlarını değiştirecek güce dönüşebilir ya da tam tersi olabilir.Onemli olan o hayat veren ellerin hangi amac doğrultusunda hareket ettigidir.Unutulmamalidir ki bir mağaradan kömür de çıkarılabilir elmas da.

nilya 4 years ago

Piyanist

Michael Haneke

19 Gönderi

Haneke'nin yönetmenliğini yaptığı La Pianiste psiko analiz yapılmaya müsait birçok farklı konuyu psikoloji alanında gözler önüne seren başarılı bir yapım.Filmdeki oyuncular rolünü o kadar başarılı bir biçimde karşı tarafa hissettiriyor ki bazı yerlerde çok fazla karmaşık duygular yaşamak durumunda kaldım…devamıHaneke'nin yönetmenliğini yaptığı La Pianiste psiko analiz yapılmaya müsait birçok farklı konuyu psikoloji alanında gözler önüne seren başarılı bir yapım.Filmdeki oyuncular rolünü o kadar başarılı bir biçimde karşı tarafa hissettiriyor ki bazı yerlerde çok fazla karmaşık duygular yaşamak durumunda kaldım ama en çok hangi duygu ağır bastı derseniz eğer kesinlikle empati duygum derim.Çünkü başrol oyuncumuz başarılı ve herkes tarafından kabul edilen saygı duyulan bir birey olmasına rağmen annesinin otoriter ve ağır baskıcı yönüyle kendi kişiliği tam oturamamış annesinin eleştirileriyle kafası karışık aşkın ne olduğunu deneyimlememiş ve cinselliği belli bir yaşına kadar bastırılmış bir birey.Dikkat çekerim ki kafası karışık diyorum çünkü bunun sebebi filmin ilerleyişinde tam olarak neyi istediğini bilmeyen kararsız birine dönüştürmüş birinin serüvenini konu alıyor bu ağır baskıcı hayatin sonucunda.Annesiyle aynı evde yaşayan bu kadın istediği kıyafeti giyemez çünkü annesi tarafından "Bunlar seni ucuzlastirir" tarzında cümlelerle kafasına girer,eve hangi saatlerde girilmesi gerektiğini kontrol eder ve başkalarına verdiği özel derslerin saatlerini not alarak kızını kontrol altında tutmaya çalışır.Arayış içerisinde olan bu kadının cinsel duygularının bastırılması ve annesinin ona karşı sergilediği ağır baskıcı tutum ile mazoşist bir kişiliğe bürünür.Ders verdiği öğrencileri ve okulda sergilediği tutum ile annesinin tavırlarını aratmayan sert, öğrencilerinin deyimiyle acımasız bir kadındır ta ki bir gencin ona yaklaşması ile kafası karışır ve kendine bir rol verir kafasında.Bazi okuduğum yorumlarda aşktan bahsedilmiş olsa da ben tamamen filmde piyano öğretmenine duyulan hayranlık ve bununla birlikte doğan bir saplantı ruh hali durumunu gözlemledim.Yani aşk olgusundan ziyade en fazla hoşlanti durumunu ele almış film.Kafasinda belirlediği rolleri uygulamayı düşünen kadın ileride tam olarak ne istediğini bilmediğini ise izleyiciye çok açık bir şekilde veriyor.Buyuk ihtimal Freud olsa filme yıldızlı pekiyi verebilirdi çünkü psikoloji alanında gerçekten inanılmaz birçok farklı konuyu birbirine bağlayarak anlatmış yönetmen.İzlerken rahatsız olduğum birkaç sahne de olsa da hafife alınmayacak bir yapım olduğunu düşünüyorum.İlk defa Haneke'nin filmini izleyecekler bu filmle başlamasın deseler de ben ilk defa bu film ile başlayarak zoru oynadım sanırım.Erika'nin doğuşunun Avustralyali feminist yazar ve aktivist Elfriede Jelinek'in 1983 de yayınlanan Piyanist adlı romanından uyarlama.Ayrica film Cannes film festivalinde en iyi film ve üç ayrı ana dalda ödül alan bir yapıt.Filmde birçok farklı psikolojik konuya değinilmiş S&m,pornografi, röntgencilik, mazoşizm...Bu gibi birçok farklı cinsel yönelimin belli bir yaşa kadar bastırılması ile kafası karışmış bir kadının karmaşık ve onu tatmin etmeyen sonuçları ile baş başa bırakır.Feminizmden bahsedildiği iddia edilen bazı noktalar olduğunu söyleseler de feminizmle ilgisi olmadığını erkek düşmanlığı yapan birinin yine cinsel olarak kendini tatmin etme arayışlarında pornografiye yönelmesi kendisiyle zıt düştüğünü hissettiriyor.Bir değil iki değil derken defalarca kendisiyle çeliştiğini ve hatta kendinden nefret ettiğini hissettiriyor karşı tarafa.Filmde annenin baskıcı toplumu ve Erika'nin bu dogma kalıplaşmış kuralları ile tam olarak kendini kesfedememis kişileri yani kısmi kısmı temsil ettiğini düşünüyorum ve bir de cinsel dürtülerine hakim olamayip hayvani tarafı ile hareket eden tecavüzculere de değinilmiş.Cinselligi ertelerseniz neler olabilir sorusunun cevabı değil sadece film bircok farklı duygu durumu ertelersek neler olurumun cevabıdır.Anne kız ilişkisinden çok sevgi nefret bağımlılık ilişkisi nelere sebep olur?Film her şeyi izleyicinin kendi belirlediği kişisel normlarina nasıl cevaplar olabilir bunu çok başarılı şekilde işlemiş Haneke.Sevgiyi tatmamis birisi kendi hayatını kendine ve başkalarına ne kadar zehir edebilir ki ve bunda haklı mıdır? Teşekkür ederim.

nilya 4 years ago

Suç Zamanı

Nacho Vigalondo

25 Gönderi

İspanyol yapımı bilimkurgu ve gerilim filmi arıyorsanız izlemeniz gereken ve listeye hiç düşünülmeden eklenmesi şart olmuş bir yapım Suç Zamanı.Zamanda yolculuk konusu ile kendini tekrar eden kısır döngü diye adlandıracagimiz olaylari aşamalı anlatan ve izleyiciyi düşündüren aynı zamanda sorularının cevaplarını…devamı

nilya 4 years ago

Çember

Aaron Hann

38 Gönderi

Spoiler içeriyor Kesinlikle övülmesi gereken bir film olduğunu düşünüyorum.Psikolojik gerilim türündeki bu filmi"Küp" ile karsilastiranlar olmuş ama ne yazik ki ikisinin çok başka yapımlar olduğunu belirtmek isterim.Oyunculuklar mükemmel değil size tam olarak duygu geçmiyor ya da kolayca bağ kurmuyorsunuz.Bağ kurulan tek bir…devamıKesinlikle övülmesi gereken bir film olduğunu düşünüyorum.Psikolojik gerilim türündeki bu filmi"Küp" ile karsilastiranlar olmuş ama ne yazik ki ikisinin çok başka yapımlar olduğunu belirtmek isterim.Oyunculuklar mükemmel değil size tam olarak duygu geçmiyor ya da kolayca bağ kurmuyorsunuz.Bağ kurulan tek bir şey var o da verilen seçimleri siz olsanız yapar mıydınız?Ah tabi buradan konuşması kolay peki gerçekten o odada siz olsaydınız? Şahsen onurumla ölmeyi tercih ederim birinin ölümüne neden olmaktansa....Kabuslarima birini ortak etmeyi aldığım nefesi birine borçlu olduğumu bilmektense kendi insanlığımla ölürüm.Gercekten mi? Bu beni, pes etmeyen ve başarılı olmak için başka yolları deneyen, mücadele eden biri için ters değil midir? Çelişki yaşamak için fazlaca zamanımız var bu yüzden devam ediyorum.Yapim tek mekanda geçiyor yoğunlaşmaniz gereken tek bir yargı var.Filmde birbirini tanımayan farklı ırktan farklı yaş gruplarından farklı dinden kültürden ayrı 50 kişi bulunmaktadır.Çember içinde uyanan bu yabancılar bir oyunun içinde olduklarını bilmiyordur tabi buna bir oyun denebilirse?Daha çok seçim üzerine dönecek bu filmde kendinizi o odada diğerleri gibi oy verirken buluyorsunuz.Siyahi, asyalı, müslüman,engelli, çocuk, hamile, yaşlı, suçlu gibi birçok grubu barındıran çemberde Tanrıcılık oyununu oynanmanız isteniyor. Ha isteniyor derken kimse size "Testere'deki" gibi ne yapmanız gerektiğini söylemiyor sizi yönlendirecek ve talimatlar vererek sizi seçime zorlayan bir ses ya da komut da yok ama makine sizin bireysel kararlarınıza kesinlikle uymuyor ve grupça verilmesi gereken bir hüküm yoksa çemberdeki kişilerden karışık olarak birini öldürüyor.Peki size siradaki kişinin kim olduğunu seçme hakkı verilseydi? Seçme hakkınızin sonucunun da ölüm olduğunu unutmayalım.Öyle bir seçim yapılmalı ki hem kendinizi "Verilmesi gereken kararlar bunlar"diye ikna edeceksiniz içinize bir nebze su serpiceksiniz hem de ben gruba uydum diyeceksiniz.Ya da gönüllü olup kendi hayatinizi feda edeceksiniz.Bu arada birinci seçenek sanki biraz size de kendini kandirma ve yapılan eylemlere bir bahane bulma gibi gelmedi mi?E tabi biz insanoğlunun hamurunda var günahkar olmak illa ki hepimizin içinde birazcık bencillik vardır.Bir gruba ait olmayi hedeflerken bile bireysel seçimlerle apayrı bir bireyiz bizler. Film de işte bunu gözler önüne seriyor.Oyunu ahlakı degerler mi kazanacak yoksa mantık mi? "Başkasının ölümünü göremem buna dayanamam ve bununla yaşayamam"diyip intihar mı edeceksiniz yoksa son ana kadar "Oyunu değiştirebilirim bir sansim var." diye o şansa mi tutunucaksiniz? Düşünün şimdi bir odada uyaniyorsunuz ve kimseyi tanımıyorsunuz.İsimlerini ne iş yaptıklarını yaşlarını bilmiyorsunuz ve bu insanların hayatı oylamaya sunulmuş.Ben yaşam mücadelesi diye buna derim.İnsanin hayatından daha önemli ne olabilir ki? Yaşamak uğruna neleri feda edebilir ya da bencilleşebiliriz? Kendini hayatınızı bir çocuğun hayatından daha önemli bulabilir misiniz? Filmde lider vasfı taşıyan bir genç ortaya bir fikir atıyor."Yaşlılar yeterince yaşadı onları oylayalim."Öncelikle aralarından bu duruma karşı çıkanlar oluyor."Sen mi karar vereceksin?Evet şimdi bu soruyu kendinize sorun "Yeterince yaşamıştır ve görmesi gerekeni görmüştür ölmeli mi?" "Buna kim karar verecek siz mi?" Düşünmüş olabilirsiniz ama belli bir yerden sonra bu seçim mantıklı geliyor ve oylamaya sunuluyor.Kelimelerin büyük bir gücü olduğuna inanan ben bu film ile bir kez daha bunu anlamış oldum.Sectiginiz kelimeler sizin ölüm fermanınizi imzalayabilir.Liderlige soyunmak için yanlış zaman ve yanlış oyun belki de bu evet kesinlikle matematiksel bir taktik gerekli "Sen yaşlısın sen irkçısin sen homofobiksin sen başka bir dil konuşuyorsun" derken başkalarını elemek için yarış haline gelir durum.Bahanelerin arkasına sığınmak için çok önemli bir an ve bir de doğruluğundan şüphe edilen cümleler var. "Onuruyla öldü o gerçek bir insandı." "Orada mutlu olduğuna eminim." "Adı yaşayacak" Bunlara kendileri bile inandı mi son ana kadar tartışma konusu.Psikolojik,gerilim türündeki bu yapımda ilerleyiş ahlaki ve mantıksal olarak ikiye ayrılmış.Tanridan bahseden rahip bile zamanı gelince yaşamak için mücadele ediyor.Paha biçilemez yaşamını feda edenler de var.16 yaşında o bir çocuk değil ve seçimini yaptı buna saygı duymalıyız tarzındaki replikler karşısında "İnsanoğlu günahkar bir yaratıktır ve damarlarinda bolca bencillik, menfaat gibi birçok pis duyguyu barındırır."diye dişlerimin arasindan tıslayarak konuşsam da insan doğasını inceleme fırsatı veren bu konu ve filme teşekkür de ettim bol bol.Zaman ilerledikçe secimler zorlaşır çocuk ile bir yaşlı arasında seçim yapman gerekiyordur daha sonra çocuk ile daha genç bir kadın ve hamile bir bayan.Secimler zorlaştikca ve sıranın kendisine geldiğini hissettikce başta iyimser bir tutum sergileyen ve "Ben buna müsaade edemem."diyen en bencilce hareketlerde bulunur.Ben oldukça hareketlerime dikkat eden biri olarak şunu düşünmusumdur. "Yargı? Yargılamak?Kimsin ki sen yargiliyorsun?" Bu yüzden birilerini yargılamak yerine bolca empati kurmaya çalışırım çünkü biliyorum ki "Tanri'nin bir parçasını taşıdığım Tanrı olduğum anlamına gelmez."Film hakkında çok fazla yorum okumadım ama okuduklarım ya çok yüzeyseldi ya da sonunu anlamadığı için karşı tarafa kızıp yargilayanlarla doluydu.Yargi?Ah bak yine çıktı karşımıza bu kelime.Hemen kestirip attik oysa ki diğer seçenekleri seçmek varken.İste film de bize bunları veriyor.Peki filmin sonu beni tatmin etti mi?10/10 filmdi bence gibi bir tane bile puanlama yapmadim ama sonu eğer başka türlü bitirilseydi daha sağlam olurdu diye düşünüyorum.Filmde ucunun açık bırakılması sağlam olduğu anlamına gelmez bence ayrıca böyle düşünüyorum diye beni filmden anlamayan biri de yapmaz ama bunu düşüneni ağır sığ düşünceli yapar o ayrı tabi.Ben isterdim ki yani öyle dilemistim bu gerçekten bir deney olsun ve seçilen kişileri öldürmek yerine bayıltarak tek kişi kaldığı zaman oyun sonunda bir yüzleşme gerceklestirilsin.Bu tabi taslak bir düşünce insanoğlu yaptığın şeyin doğru ya da yanlış olduğunu bile bile kabul etmeyebiliyor bu yüzden bu son da kimileri için tatmin edici olmayacaktır.Unutmayin ki bizler Tanrı değiliz bu gibi seçimleri gerçek hayatta da yapıyoruz ama farklı türde.Bizi neye göre neden yanına alıyor bilmiyoruz ama bildiğim bir şey varsa iyi ki bu seçim insanlara bırakılmıyor.Tesekkurler iyi seyirler.

nilya 4 years ago

Toyland

Jochen Alexander Freydank

4 Gönderi

Kısa bir film için uzun bir süre yoğun duygular yaşıyorsunuz.Hitler dönemini anlatan bu yapım insana insanlığını sorgulatacak o noktaya getiriyor.Savaşın çocuklar üzerindeki etkisini de göz önüne getiren Jochen Alexander, isminden de anlaşıldığı üzere oyuncaklar ülkesi ile kısa film Oscar ödülünün…devamı

nilya 4 years ago

Elizabeth Harvest

Sebastian Gutierrez

2 Gönderi

Elizabeth Harvest....İzlenmesi gereken bir film daha...Varoluşunuzdan beri hayatınızın merkezine koyduğunuz hayalleriniz önceden tasarlanmış bir düzeneğe oturtulmuş ve siz bunun büyük bir yalan olduğunuzu farkedince domino taşlarının büyük bir yıkıma sürüklediğine şahit oluyorsunuz.Varoluş? İnsanoğlu bu soruyu sormaya neden çok meraklıdır?Gizli girilmemesi…devamıElizabeth Harvest....İzlenmesi gereken bir film daha...Varoluşunuzdan beri hayatınızın merkezine koyduğunuz hayalleriniz önceden tasarlanmış bir düzeneğe oturtulmuş ve siz bunun büyük bir yalan olduğunuzu farkedince domino taşlarının büyük bir yıkıma sürüklediğine şahit oluyorsunuz.Varoluş? İnsanoğlu bu soruyu sormaya neden çok meraklıdır?Gizli girilmemesi gereken yasaklı odalar,okunmamasi gereken günlükler... Klişe gibi gözüken basit bir konunun altında yatan gizem.Elizabeth güzeller güzeli(eski Victoria Secret mankeni) genç bir kadındır ve zengin bir bilim adamı ile evlenir.Elinin altında çeşitli kıyafetler,aksesuarlar, dağ başında lüks bir ev olmasına rağmen birçok lüks araba...Belki de birçok insanın isteyeceği türden bir hayatı yaşıyordur.Peki o hayat tamamen sahteyse?Filmi 2018 de ilk çıktığı zamanlar izlemiştim.İmdb puanını düşük bulmuş oyunculukları beğenmiş ve senaryonun ilmek ilmek örüldügüne şahit olmuştum.Filmin sonunda maalesef bir ters köşe durumu yok çünkü başrol günlüğü okuyunca her şey gün yüzüne çıkıyor.Sonu ise tahmin edilir cinsten bırakılmış ama film genel hatlarıyla bakıldığında görsellik ya da oyunculuk senaryo olsun gayet başarılı.Bilim kurgu ve dram üzerinden giden film "İnsan klonlama"üzerine kurulu.Zengin bir bilim adamı ve kişisel çıkarları söz konusu filmde.Yorumlari okuduğumda filmdeki çıplaklığın izleyici çekmek için olduğu ve filmin yarısından fazlasinin çıplaklık üzerine olduğunu okudum.Çıplaklik söz konusu doğru evet ama bu rahatsız edici türden değil ya da senaryonun önüne geçip filmin türünden taviz veren cinsten değil. Soru işaretlerininin izini süren genç kadın bu yolda ilerken kafa karisikligina sizi dahil ediyor ve bu uzun sürece de yönetmen estetik bir bakış açısı katmak istiyor yani durum tamamen bundan ibaret.7/24 erotik film izleyen kişilerin bu asılsız yorumları beni oldukça rahatsız etti çünkü film izlemek için bir şans verilmesi gereken filmler arasında düşüncesindeyim.Söyledigim gibi klişe gibi gözüken konu günlüğü bulduktan sonra sizi aydinlik bir yola sokarken bunu da filmin sonlarına doğru yapıyor.Umarim beğenirsiniz.Tesekkurler.

nilya 5 years ago

Lolipop

David Slade

8 Gönderi

Spoiler içeriyor Lolipop yönetmenliğini David Slade'in üstlendiği gizem gerilim türlerini içinde barindiran ve ayrica yönetmenin ilk uzun metrajlı filmi olarak sinema dünyasına geçiş sağladığı 2005 yapımı orjinal adı ile kalması gerektiğini düşündüğüm, izlenmesi gereken filmler arasında olmasa da izlenebilirligini yüksek bulduğum bir…devamıLolipop yönetmenliğini David Slade'in üstlendiği gizem gerilim türlerini içinde barindiran ve ayrica yönetmenin ilk uzun metrajlı filmi olarak sinema dünyasına geçiş sağladığı 2005 yapımı orjinal adı ile kalması gerektiğini düşündüğüm, izlenmesi gereken filmler arasında olmasa da izlenebilirligini yüksek bulduğum bir filmdir.Peki tam olarak filmin konusu nedir ve bize neler katabilir?Bir filmin insana birçok farklı bakış açısı kazandırması gerektiğini ve izleyicinin yelpazesinin geniş tutmasi gerektiğini düşündüğüm birisi olarak bu filmin kişiye psikolojik analizler yaptırarak farklı bir bakış açısı olmasa da düşüncelerde ufak çaplı degisimlere sebebiyet vereceğini düşünüyorum ki bu durum bende tamamen böyle gerçekleşti.Filmi spoiler vererek artı ve eksisi ile ele alacağım eksiklerim olursa şimdiden özür dilerim.Filmin konusu 14 yaşındaki bir kız çocuğu ile 30 yaşındaki bir fotoğrafcinin internet uzerinden tanışması ve olayların seyrinin tam olarak değişimini gözler önüne seriyor.Bazi izleyicilerin ters köşe yaptığını iddia ettiğini okusam da üzgünüm ben filmde bir tane bile ters köşe bulamadım ve hatta ters köşe olarak "Bunlar yapılsaydı daha çok gizem havası verilir ve cevap verilmesi gereken sorular cevaplandırılirdi."dedim.Film iki oyuncu ve tek mekanda geçmesi ile cesaret isteyen bir işe imza atarken yapım yılına göre ise ışıklandırmasi sinematografisi, geçişleri, oyunculukları oldukça başarılı.Korku camiasının -Ruhlar Bölgesi,Korku Seansı denilince akılda canlanan kendi yorumumla yakışıklı oyuncu-Patrick Wilson ve filmde oyunculuğu ile onu solladigini düşündüğüm Ellen Page oynuyor.Ayrica Page Eleştirmenler Birliğinden En iyi Kadın oyuncu ödülune layık görülmüş.Oyunculugunun abartılı olduğunu söyleyen bir kesim olsa da ben oyunculuğunun dozunun göz ardı edilecek cinsten fazla olduğu düşüncesindeyim.Psikolojisi bozulmuş bir Ergen bir kızı canlandıran Page'in başına bir şeyler geleceğini düşünen izleyici ile maalesef ters düştüğüm noktalar oldu ki bu sebeple onlar ters köşe vardı derken ben eksikleri var diyebildim.Genc kızın ilk başlarda oldukça abartılı davrandığını ve bunun fotoğrafçıyı tahrik etmek amaçlı kasten yaptığını görmek zor değil bu yüzden iyi bir role bürünen genç kız intikam dolu cinsel şiddeti koyuyor gözler önüne.Repliklerinin her din dil ırk renk farketmez toplumsal yaramiz olan evrensel bir konuya parmak basması ve bunu temiz ve çoklu duygu yasatmadan karşı tarafa aktarması oldukça hoşuma gitti.Amaç genç bir kızın bakış açısından çocuklara yapılan cinsel şiddet,taciz,tecavüz, röntgencilige tek bir bakış açısı getirmek."Kötü duygular evrenseldir,çocuklara duyulan şehvetin bir açıklaması olamaz."Bu tür olayların kesinlikle cinsiyete bağlı olmadığını belirtmek isterim ve durumun ciddi olduğunu da söylemek lazim.Erkek çocuklarına tecavüz etmekten ABD'de idam edilen bir tecavüzcünun videosunun altına "Erkek adam kendine tecavüz mu ettirir kendi eder."tarzinda yapılan yorum sizi o tecavüzculerle aynı kefeye koyuyor yapılan ise kara mizah değil özkisilige bir karalamadir.Hep kızlara kadınlara oluyor bakış açısı ile erkeklere çocuklara hayvanlara yapılmıyormus gibi gözü kapalı davranılmamali bir mesaj veriliyorsa bunun da verilmesi yönünde hemfikirim. Çok değil birkaç yüz yıl önce ensestlik ve pedofilinin normallestirildigi bircok toplum yaşamıştır ve maalesef devam etmektedir.Hastalik diye bas bas bagirilan durumun normallestirilmeye çalışılması ciddi anlamda korkunç bir durum.Ha 14 yaşındaki kıza şehvet duymussun ha 5 yaşındaki çocuk sende haz uyandirmis arada hiçbir fark göremiyorum ki doğrusunun da bu olduğunu düşünüyorum.Sirf yeni adet olmaya başlamış diye kadınlığa adım attı düşüncesine girdi bakış açısıyla yaklaşım da bahsettiğim sapkınlıgin sadece boş anlamsız aptal bir savunması olabilir.Yukarida da belirttiğim üzere mesajın çoklu duygulara sebebiyet vermediğini ve tek mesaj olduğunu söylemiştim bunu biraz açmak istiyorum.Eserin( müzik, resim, sinema vb dallar) verdigi mesaj sapkın düşüncelerdeki biri için o duyguları harekete geçiriyorsa ve verilen mesajın önüne bu yönü geçiyorsa o zaman o mesajda bir tutarsızlık oluşuyor.İzledigim bir filmde (Sadom'un 120 günü) çocukken yaşadıkları taciz ve tecavüz olaylarını gülerek ve eğlenerek büyük bir şehvetle anlatıyorlar.Dili edebi şekilde kullanmayı amaçlayan yönetmenin anlatıma farklı bir bakış açısı getirerek izleyiciye durumun trajikomikmis gibi olduğunu aktarmaya çalışsa da konu havada kalmış havada kaldığı gibi izleyenlerin midesini bulandirmisti.Hicbir insan yaşadığı travmayi gülerek eğlenerek karşı taraf mastürbasyon yapsın diye şekilden şekile girerek anlatmaz.Bu bir mesaj olamaz bu ancak mesajın kara mizahi olur ki bu durumun da kara mizahini yapan bir yönetmene ne kadar saygı duyulacagi ise büyük bir tartışma konusu.Konudan uzak gibi görünse de konuşmam, aslında filmlerin kitapların okuyucuya ve izleyiciye tek bir mesaj vermesi düşüncesinden yola çıkarak yine bir orneklendirme yaparak Lolita dan bahsetmek isterim.Herkese yaşlı bir adamin genç bir kız -da değil 13-14 yaşlarındaki bir kız çocuğundan bahsediyoruz- cinsel bakış açısının yanlış olduğu değil büyük bir aşk beslediği kulaktan kulağa söylenirken kıza tecavüz edildiği ise soylenilmiyor.Sanat bu sanat adı altında çocuklara yapılan zulüm taciz tecavüze modern bir bakış açısı getirmeye çalışan hastalıklı zihinlerden baska hiçbir şey görmüyorum ve görmeyeceğim.Filmde de bu konuya oldukça değiniliyor mesela repliklerde Roman Polanskiye deginilmesi yine oldukça güzel bir mesajdi.Kisaca bir bilgi vermem gerekirse eğer Roman Polanski Polonyalı ünlü bir yönetmen.Ben Rosemary'nin Bebeği diyeyim siz Piyanist diyin oldukça başarılı bir yönetmen ama kişiliği filmleri kadar maalesef parlak değil.13 yaşındaki bir kız çocuğuna tecavüz edip basılması ile ABD'den sürgün edilip aldığı ödül ülkeden postalandigi gibi postalaniyor kendisine.Nobel ve Oscar almış bu Polonyalı yönetmenin işleri başarılı dediğim gibi kendi kişiliği tamamen içler acısı ama şu yönden bakıyorum duruma filmlerini izleyen bir olarak bu hastalıklı kişiliğini izleyiciye aşılamaya çalışmamış.O yüzden eser ve eseri yapan kisinin farklı kategorilerde değerlendirmesi gerektigi düşüncesini inatla savunup hastalıklı bireyler yaratmamasi kaidesini bozmamak üzere destekliyorum.Binlerce kişiden birinde bile uyanan bu kötu köklerinin olduğu düşünce zamanla köklerini saldığı yerden güçlenerek bir başkasının hayatını zindana çevirebilir.Film kitap dizi müzik diyip geçmemek lazım ki bu sorumluluğu bilerek kademeli şekilde hareket edilmeli.Nolan, Scorsese,Tarantino büyük yonetmenler olduğu kadar bu dediğim sorumlulukları başarılı şekilde üstlenmiş, atması gereken adımı iki değil beş adım tahmin edebilmistir.Uzun uzun açıkladığım bu salt mesajdan sonra filme dönersem eğer maalesef filmde oldukça mantık hatası da bulunmakta.Kiz 14 yaşında ama kendinden büyük ve ağır cüsseli bir adamı taşıyabiliyor.Burada fiziksel farklılıklardan bahsediyoruz toksik bir feminist yaklaşım ile ama o bir kadın yapabilir tarzında yaklaşım sergileyemeyiz.Diğer bir mantık hatası ise komşusu kızın yüzünü görüyor ama kız olay mahallinde elini kolu sallaya sallaya gidiyor ilginç doğrusu.Hadım etme konusuna takılmadim çünkü bu tür ilginç hobileri olan farklı psikolojideki katilleri ve tecavüzculeri okumuş ve araştırmıştım yani benim için çok "Çocuk kafasıyla nasıl operasyon yaptı?" dedirtmedi.Diger bir düşünce de adamın hadım edilme sahnesinde bile rahat bir tavır takinmasi.Birisi sizi tehdit ediyor sizin ölme riskiniz var ve siz sakin hareket ediyor ve hatta sohbet ediyorsunuz.Bu kişilerin genelde silik ama konuşma konusunda oldukça başarılı ikna kabiliyeti yüksek bir karakter tahlili çıkartırken önümüze tam tersi özgüvenli (Ted Bundy) iyilik misali örnekleri de çıkarıyor yani evet bu kişilerin ortak bir karakter analizi vardır diyemeyiz çünkü yok.Mesela o zor anlarda ne kadar sakin kalabilecegimiz? Ölmeden önce kimse sohbet etmeyi düşünmez mesela otomatik hayatta kalma mekanizması devreye geçer çünkü o an.Hadi diyelim adam farklı bir adam olsun devamlı bahsedilen bu kayıp genç kız ile neden bu kızın arasında bağ yok?"Senin tüm genç kızlara tecavüz ettigin öldürdüğün kişiyim"demek buna bir cevap değil ülkenin adaleti işlemiyor ben de orman kanunlarına basvurdugumun bir açıklaması olabilir.Bu arada tecavüzculere hadım gelsin diyen biri olarak inanılmaz rahatsız olduğum bir sahneydi o sahne."Tek parçayim"diyen adamın polisi araması gerekirken testislerini koyduğu kanlı bardakları görünce fikri değişti ve intikam duygusu ile harekete geçti ama istediğini alamadı burada da Freud'un erkekler için savunduğu cinsel yaklaşımlar geldi açıkçası aklıma.Ne olursa olsun o kızın hadım etmesi doğru muydu izleyiciye düşündürtüyor.Adamin anlattığı hikâyeler ise"bu yüzden oldum." dedirterek o kişinin de bakış açısıyla bakmanızı sağlıyor.Ama son ciddi anlamda aceleye getirilmiş.Oldu bitti der gibi resmen neden soruları cevaplamadiniz?Olay mahalline hiç mi polis gelmeyecek kız her yerde parmak izi bıraktı sen bir mektup bıraksan ne olacak sanki geride? Kapağın ise Kırmızı Başlıklı Kız'a yaptığı atıf oldukça güzel yansıtılmış.Bu filmi analiz etme sebebim iki farklı bakış açısından bakmanız gerektiğidir.İntikam, ne olursa olsun yapılan davranışın bir gerekcesi bahanesi olabilir mi? -Bir kız çocuğu kadın taklidi yapıyor diye bir kadının yapacağı her şeyi aynen yapmak zorunda değil ki!?!?!?