14. Bölüm: Prens ve Ayakkabı Tamircisi JOHN LOCKE ve THOMAS REID 02.12.2022 (Bu ne diyenler profilimdeki sabitlenmiş gönderiye bakabilir)
martiEvet ben geldim Şimdi bölümü okurken ilk başta her şeyi anladım, her şey çok güzeldi ve kendi kendime tamam saçma…devamıEvet ben geldim
Şimdi bölümü okurken ilk başta her şeyi anladım, her şey çok güzeldi ve kendi kendime tamam saçma ama denemiş diye düşündüm ve sonra saçma sapan bir ton örnek verdiler, neden he neden?
Şimdi ben doğdum ve genlerimle veya kültürel kodlarımla falan filan benliğimin bir kısmı vardı zaten, ben sadece büyüyüp tepki vererek, bağ kurarak, benliğimi geliştirdim. Şimdi ben bir sürü kişi miyim? Değilim elbette :D
Bir çok anımı hatırlamıyorum diye o anılarım yok mu şimdi veya var sandığım ama aslında olmayan anılarımız ne olucak? Abi saçma yani, çok saçma
2y
4 beğeni
Yanıtla
_hafsa_Alzheimer hastalığına sahip bir insan her anılarını unuttuğunda başka bir kişiliğe mi bürünüyor yani artık kendi benliğine sahip değil midir?…devamıAlzheimer hastalığına sahip bir insan her anılarını unuttuğunda başka bir kişiliğe mi bürünüyor yani artık kendi benliğine sahip değil midir?
Kalıpsal bir soruya farklı bir anlam aramaya çabalamış ama bulduğu sonuç dahilinde kendisini nasıl tatmin etmiş merak ettim, düşününce var olan şey unutunca yok olmuyor nereseninden nasıl okusam mantıksız (buna inanacak insanları nereden bulmuş locke abim veya var mıydı inan) bu düşünce biçimlerinden sonra kitabın sonunu göremeyeceğime o kadar eminim ki.
Sorduğu soru oldukça mantıklıyken verdiği cevap çok vasat ve yetersiz kalmış.
Bu çok fazla eleştirilebilecek bir konu fazlası ile sorunlu ve yetersiz, ama buna cevap aramış olması bile bir başlangıç.. belki de yetersiz olmasının nedeni düşünüldüğü döneme ait olmasıdır.
Beni ben yapan şey anılarımdır, yakın uzak farketmeksizin bunları unuttuğum takdirde kişiliğimin değişecek olması çok saçma , elbette ki zamanla değişeceğim ama eski kimliğim adı altında olucak bu değişiklikler bu onlar olmamış anlamına gelmeyecek değişmek şöyle dursun ben bunu daha çok gelişim diye adlandırırım, gereksiz anıları benliğimi oluşturmadığı gibi hatırlamadığım takdirde benden bir şey de eksiltmeyecektir.
2y
5 beğeni
Yanıtla
moriartywjÖzgün fikirler sunmasına rağmen bence oldukça hatalıydı. İnsanların hafıza hakkında henüz bilgisiz olduğu bir dönemde yaşamış olması bu konuda çok…devamıÖzgün fikirler sunmasına rağmen bence oldukça hatalıydı. İnsanların hafıza hakkında henüz bilgisiz olduğu bir dönemde yaşamış olması bu konuda çok etkili. Buna benzer olarak Locke'un eğitim üzerine bir kitabını okurken verdiği tavsiyelerden birisinin sadece kuru ekmekle beslenmek olduğunu görünce şaşırmamıştım. Muhtemelen bugünün kişisel gelişim kitapları da gelecekte dalga konusu olacak. O yüzden bana hakkında yeterince bilgimiz olmayan bir şeyle ilgili kesin yargılara varmak yine kabul edilebilir gelse de bu yargıları başkalarına sunmak çok saçma geliyor.
Anılara göre olduğumuz kişinin belirlenmesi, anıların kolaylıkla manipüle edilebileceğinden dolayı çok yanlış bir fikir. Hatırlamadığımız bir şeyin sorumluluğunu taşımıyor olmamız çocuklara bile gülünç gelir. Kusura bakma Locke amca ama bizimla değılsın.
2y
4 beğeni
Yanıtla
—— Yanıtları gör (1)
suphe-Locke'un merak ettiği konu daha önce hiç aklıma gelmemişti ve "Zihin boş bir levhadır." sözünü defalarca duymuş olmama rağmen arkasındaki…devamı-Locke'un merak ettiği konu daha önce hiç aklıma gelmemişti ve "Zihin boş bir levhadır." sözünü defalarca duymuş olmama rağmen arkasındaki düşünce süreçlerini de hiç anlamamışım. Felsefede de ezbere bir eğitim anlayışımız olmasının güzel bir örneğiyim bu konuda xjxoem
-İnsanın bir şeye, bir yere vb. ait olma arzusunu daha derinden hissetmesine sebep olacak bir düşünce bence Locke'unki. Çünkü hatırlayamasak da sonuçta doğduk, bizi doğuran kişinin annemiz olduğunu bilmiyoruz, bize öyle söylüyorlar. Ama bu bağı hatırlamadığımız için koparmamız mı gerekir? Ki bu kadar yakın akraba bile olmayabilir. Sadece akraba da değil hatırlamasak bile anılarımız olmasa şu anki durumda olmazdık. Varlıklarını ya da bir zamanlar var olmuşluklarını yok mu sayacağız? Hatırlamadığın şeyi yok saymak. Bence mantıklı bir yaklaşım değil.
-"...öz bilince sahip belleği vurgular-
ken fazla ileri gittiğini hisseder." fazla ileri gittiğini hissetmek çok doğru bir kullanım olmuş. Ama bence bu filozofların genel çılgınlığı ve nedenini de anlayamıyorum.
2y
4 beğeni
Yanıtla
—— Yanıtları gör (15)
karvinBitirdikten sonra başa dönüp tekrar okuduğum ilk bölüm! İlk başta Locke’nin düşünceleri gayet normal geldi, ta ki Prens ve Ayakkabı…devamıBitirdikten sonra başa dönüp tekrar okuduğum ilk bölüm!
İlk başta Locke’nin düşünceleri gayet normal geldi, ta ki Prens ve Ayakkabı Tamircisi örneğine kadar. Orayı okuyunca bir, “Ne oluyor?!” dedim. Daha sonra sevgili filozof örneğini açınca ne demek istediğini anladım. Şimdi hatırlayamadığımız kötülükleri, biz yaptık diye sayılmazsa bir çoğumuz cezadan kurtuldu. Ama maalesef bu benim pek işime gelmiyor, yaptığım kötülükleri dün gibi hatırlıyorum ama iyi yanından bakarsanız çok fazla kötülük yapmıyorum.(öyle umuyorum.)
Locke’nin düşünceleri bana pek mantıklı gelmedi. Sonuçta hepimizin büyüdükçe kişiliğinde değişmeler oluyor ama bu eski biz olduğumuz gerçeğini değiştirmiyor. O çorabı istediğimiz kadar yamasak da ilk çorap olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Doğduğumuz andan, öldüğümüz ana kadar bütün yaptıklarımızdan biz sorumluyuz. İster hatırlayalım ister hatırlamayalım. Locke biraz vicdanını rahatlatıyor bence.